User:Gubbubu/Wikipédia:Felhasználók kitiltása/IGe
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
A folyamatról lásd Wikipédia:Felhasználók kitiltása.
A kitiltási folyamat megindításához legalább három embernek kell tanúsítania, hogy megpróbáltak beszélni a felhasználóval, de nem jutottak eredményre. A három próbálkozásnak egyazon vitán belül kell lennie, vagy egyazon kifogáson kell alapulnia. A tanúskodóknak bizonyítékot kell szolgáltatniuk az erőfeszítéseikről, és alá kell írniuk ezt az oldalt. Ha ez ezen lap létrehozásától számított 48 órán belül nem következik be, a lap törlésre kerül. (A lap létrehozásának időpontja: 2005. augusztus 3., 01:04 (CEST), a jelenlegi idő: 10:51, 12 április 2007 (UTC).
- (IGe | vita | szerkesztései)
Tartalomjegyzék |
[szerkesztés] A kitiltási javaslat indoklása
[szerkesztés] Leírás
[szerkesztés] Az alaphelyzet
IGe minden új szerkesztő vitalapján, illetve userlapján az általa indított, Data Destroyer elleni véleménykérési folyamatra való felhívást helyez el ld. lentebb.
[szerkesztés] A problémák
Ezzel nemcsak az a probléma, hogy
- a felhívás szövege torzan mutatja be a helyzetet, és ezzel megtéveszti az új szerkesztőt;
- de nem szerencsés, ha az új szerkesztőket rögtön érkezésük után egy elriasztó hatású vitába, háborúba próbálják bevonni. Ennek alapján javasoltuk IGének a tevékenysége beszüntetését. Van viszont egy olyan probléma, mely miatt tevékenysége hivatalos irányelvbe ütközik, és emiatt azonnal beszüntetendőnek tartható, mely probléma a következő bekezdés:
- "Továbbá tőle erednek a az osztályellenség és a sárga csillag módszertanához hasonó "a trollokat el kell pusztítani"..."a trollokat ki kell irtani" gyülöletkeltésre alkalmas felszólítások is: [1],[2]. Ha érdekel az ezzel kapcsolatos bővebb összefüggés is, akkor itt olvashatod".
- Másokat nácikhoz hasonlítani, népirtással és gyűlöletkeltéssel vádolni vádolni komoly sértés, és csak nagyon megalapozott esetben van helye a Wikipédiában. Kérem a közösséget szavazni arról a kérdésről, hogy IGének ezen sértései az alább megadott konkrét esetekben megengedhetőek-e, vagy pedig szankciókat igényelnek. Gubb ✍ 2005. szeptember 14., 09:30 (CEST)
IGe tevékenysége sérti a személyes támadásokat tiltó, ill. Ne kelts zavart a Wikipédiában irányelv következő szakaszait:
- Egy személy támadása annak politikai nézeti miatt, például nácinak nevezni valakit.
- Vulgáris vagy útszéli hangú megjegyzések egy másik szerkesztővel kapcsolatban.
- a úgy gondolod, hogy egy támadást nem kéne „terrorista támadás”-nak minősíteni a szövegben, akkor...
- érvelj a szócikk vitalapján, hogy a „terrorista” jelző elfogult, és jobb lenne eltávolítani
- de ne tedd bele a „terrorista” jelzőt tucatnyi más szócikkbe, amik teljesen más incidensekre vonatkoznak és csal egy kisebbség gondolja róluk úgy, hogy „terrorista” támadások voltak.
Semelyik Wikimedia projektben nem tolerálják ezt a fajta viselkedést és hangnemet. A Wikipédia:Kerüld a személyes támadásokat, Wikipédia:Civilizált viselkedés valamint a Wikipédia:Wikikett irányelvek, melyekre IGe figyelmét többször felhívták világosan tiltják az ilyesmit.
IGe hiába tudott erről, hiába kérték tőle többen többször, hogy hagyjon fel az effajta szóhasználattal, hiába volt ezzel kapcsolatban egy véleménykérés (Wikipédia:Véleménykérés/IGe), ahol számos szerkesztő jelezte, hogy ez a fajta hangnem nemkívánatos, IGe nem változtat a viselkedésén (ld. lentebb)..
[szerkesztés] Szankció
[szerkesztés] Bizonyítékok a kifogásolt viselkedésre
(adj linkeket és diffeket)
Az általa "megkörnyékezett" felhasználók (csak néhány példa):
- 2005. szeptember 13., 21:07 User:Kelemen Norbert [1]
- 2005. szeptember 13., 20:40 User:Demon001 [2]
- 2005. szeptember 13., 20:36 User:Amarokian [3]
- 2005. szeptember 13., 20:34 User:Vic [4]
- 2005. szeptember 13., 20:11 User:Karaj [5]
- 2005. szeptember 13., 09:34 User:AAAteista [6]
- 2005. szeptember 12., 17:57 User:Linkoman [7]
- 2005. szeptember 12., 13:54 User:Loewe [8]
- 2005. szeptember 12., 13:51 User:Mt7 [9]
- 2005. szeptember 12., 13:47 User:Sityu [10]
- 2005. szeptember 11., 19:10 User:Jojo (→Tégy a gyülölet ellen!) [11] (utolsó)
- 2005. szeptember 11., 18:10 User:Yves [12]
[szerkesztés] Kapcsolódó irányelvek
[szerkesztés] Bizonyítékok arra, hogy próbálták megbeszélni az ügyet, de nem sikerült
A probléma megbeszélése az Adminisztrátorok Üzenőfalán kezdődött:
- (akt) (előző) 2005. szeptember 13., 21:16 Gubbubu A (→Sértő rágalomhadjárat)
- (akt) (előző) 2005. szeptember 13., 21:18 Gubbubu A (→Sértő rágalomhadjárat)
- (akt) (előző) 2005. szeptember 13., 21:23 IGe (→Sértő rágalomhadjárat - Bármilyen elven (kulák, osztályellenség, eretnek, troll stb..)azonosított embercsoport kiírtására tett felszólítást nem támogatni, hanem elítélni kell)
- (akt) (előző) 2005. szeptember 13., 21:27 Data Destroyer (→Sértő rágalomhadjárat)
- (akt) (előző) 2005. szeptember 13., 21:45 Nyenyec (→Sértő rágalomhadjárat - Ki kell tiltani, de ahhoz meg szavazás kell.)
- (akt) (előző) 2005. szeptember 13., 21:52 Dhanak (→Sértő rágalomhadjárat - figyelmeztetés ment)
- (akt) (előző) 2005. szeptember 13., 21:59 Tgr (→Sértő rágalomhadjárat - válaszok)
- (akt) (előző) 2005. szeptember 13., 22:07 IGe (→Sértő rágalomhadjárat - Rágalom, az ami nem igaz. Ez viszont igaz. Data Destroyer egy bizonyos fajta viselkedés alapján azonosított emberek kiírtására szólított fel.)
- (akt) (előző) 2005. szeptember 13., 22:15 Váradi Zsolt A (→Sértő rágalomhadjárat)
- (akt) (előző) 2005. szeptember 13., 22:17 Váradi Zsolt A (→Sértő rágalomhadjárat)
- (akt) (előző) 2005. szeptember 13., 22:20 OsvátA (→Sértő rágalomhadjárat - figyelmeztetgetések)
- (akt) (előző) 2005. szeptember 13., 22:34 Dhanak (→Sértő rágalomhadjárat - ha egyszer elindul a lavina...)
- (akt) (előző) 2005. szeptember 13., 22:46 Váradi Zsolt A (→Sértő rágalomhadjárat)
- (akt) (előző) 2005. szeptember 13., 23:51 IGe (→Sértő rágalomhadjárat - A csoporttal való azonosulás mindig azt is jelenti, hogy az egyén feláldozza kritikai gondolkodását)
- (akt) (előző) 2005. szeptember 14., 00:01 Nyenyec (→Sértő rágalomhadjárat - Ha egyedül vagy, akkor igazad kell, hogy legyen)
- (akt) (előző) 2005. szeptember 14., 01:03 IGe (→Sértő rágalomhadjárat)
A vita legfontosabb elemei: Dhanak admin figyelmeztetései IGének, pl. a vitalapján melyet IGe sértő megjegyzések kíséretében törölt; tehát róla tudomása van.
A megbeszélést rendkívül megnehezíti IGe "ignorálási" tevékenysége, mely nem teszi lehetővé a szankciók elmaradását, a problémák megbeszélése helyett. Gubb ✍ 2005. szeptember 14., 09:17 (CEST)
[szerkesztés] A kitiltási javaslat megalapozottságát tanúsító felhasználók
Figyelem: ha egyetértesz a fenti összefoglalóval, de te magad nem próbáltad meg megbeszélni a vitatott viselkedésű felhasználóval az ügyet, ne itt, hanem a következő szekcióban írj alá.
(aláírás négy tildével: ~~~~)
[szerkesztés] Válasz
Ezt az összegzést az a felhasználó írta, akinek a viselkedéséről vita folyik, vagy más felhasználók, akik szerint a vita igazságtalan, és a fenti összefoglaló elfogult vagy hiányos.
[szerkesztés] Szavazatok
A folyamatról lásd Wikipédia:Felhasználók kitiltása.
Itt jelezd, hogy támogatod-e a fenti szankciót és ha igen, mennyi időre. A szankció ideje az a leghosszabb időtartam lesz, amit, vagy aminél hosszabbat a szavazók kétharmada, de legalább tíz szerkesztő támogat. Részletesen lásd a Wikipédia:Felhasználók kitiltása lapot.
Mivel nem ez az első probléma IGével, és a vele kapcsolatos véleménykérésre negatív választ adott, javaslom legalább 3 napos tiltását. Gubb ✍ 2005. szeptember 14., 09:23 (CEST)
[szerkesztés] Vita
Minden olyan hozzászólást, ami nem egy szavazattal, az oldal vitalapjára írj.
