User:Gubbubu/Wikipédia:Véleménykérés/IGe
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
A véleménykérési folyamat megindításához legalább két embernek kell tanúsítania, hogy megpróbáltak beszélni a felhasználóval, de nem jutottak eredményre. A két próbálkozásnak egyazon vitán belül kell lennie, vagy egyazon kifogáson kell alapulnia. A tanúskodóknak bizonyítékot kell szolgáltatniuk az erőfeszítéseikről, és alá kell írniuk ezt az oldalt. Ha ez ezen lap létrehozásától számított 48 órán belül nem következik be, a lap törlésre kerül. (A lap létrehozásának időpontja: 2005. július 13., 20:45 (CEST), a jelenlegi idő: 11:45, 12 április 2007 (UTC).
- (IGe | vita | szerkesztései])
[szerkesztés] A vita összefoglalója
Ezt az összegzést azok írták, akik vitatják a felhasználó viselkedését. Akik más szekcióban aláírnak, ne szerkesszék ezt a szekciót.
[szerkesztés] Leírás
IGe bejelentkezése óta állandó jelleggel durva hangnemben, a Wikipédia több irányelvének, elsősorban a civilizált viselkedés normáinak figyelmen kívül hagyásával szerkeszti mind a szócikk, mind a Wikipédia névterű lapokat. Konszenzuskészsége minimális, a többi szerkesztő kéréseire és figyelmeztetéseire azzal reagál, hogy ezeket a figyelmeztetéseket törli, illetőleg hitelveire hagyatkozik (melyeket azonban ő maga sért meg elsősorban, rendszeresen). Gyakran viselkedik olyan jelleggel, amit sok megbecsült szerkesztő zavarkeltés-nek gondol (példák floodolás - más néven erdőtűz, álszavazások kiírása vagy támogatása, állandó jellegű, a vallásos közösségeket és szerkesztőket világnézetükben sértő, fórumokra való megnyilvánulások propagálása, "ellenszerkesztések"-kel való gyakori fenyegetőzés és ezek beváltása). Rendszeresen bonyolódik szerkesztési háborúkba, ráadásul nemcsak egy-két szerkesztővel: a Wikipédia aktív szerkesztői jó részének kellett már többször visszaállítania szerkesztéseit. Szerkesztési gyakorlata messzemenőkig igazolja, hogy a vallási lapokat nem képes semleges módon fejleszteni. A Wikipédiát többször próbálta saját "vallásának", nézeteinek reklámozására használni.
A bizonyítékok összegyűjtését nehezíti, hogy azok egy részét anonim módon követte el, illetve hogy azokat törölték. Ennek ellenére így is rengeteg bizonyítékot gyűjthetünk össze. A bizonyítékok feldolgozását és csoportosítását nehezíti, hogy több hozzászólásában követett el többszörös irányelvsértést (vagyis személyeskedést és zavarkeltést egyszerre), ilyenkor a bizonyítékul szolgáló link csak az egyik csoportba került bele (ad hoc hogy melyikbe). Ugyanazt a sértést kevésbé súlyos kategóriába soroltam, ha a saját vita- vagy userlapján (esetleg annak SzÖ-ban, egye fene) követte el.
IGe vitatott és nemcsak irányelveinket sértő (de a jóízlésbe és általában a társadalmi normákba is ütköző) cselekvései ezen összefoglaló szerint, melyet feltétlenül abba kell hagynia:
- sorozatos, a közösség óriási hányada ellen személyenként és összességében intézett személyeskedés, sértegetés (Wikipédia:Kerüld a személyes támadásokat, Wikipédia:Wikikett).
- Megjegyzés: már csak eme tevékenységéért is tiltható lenne. A közösség rendkívül toleráns volt eddig, volt olyan szerkesztő, akivel a közösség nem bánt ilyen "kesztyűs kézzel". Tehát kérjük IGét, nagyon komolyan fontolja meg jövőbeni tevékenységét és változtasson ahhoz képest, amit eddig tett. A véleménykérésnek már csak ezért is el kellett indulnia, hisz amit Math-nak nem néztünk el, azt a nála is több vitát kiváltó IGével kapcsolatban sem elegáns tolerálni.
- Megjegyzés: kérdéses tevékenységét, a szerkesztők sértegetését a Wikipédián kívül is intenzíven végezte.
- zavarkeltés (Wikipédia:Ne kelts zavart a Wikipédiában)
- anonim módon való rendzavarás
- floodolás (erdőtűz): véleményének sokszorosítása és egyeduralkodóvá tétele
- szent háborújának átvitele a szavazás és a szócikk névtérbe.
- semlegesség (WP:NPOV): a közösség jelentős részét (10-20 user) képviselő szerkesztők szerint vallási kérdésekkel kapcsolatosan képtelen a semlegességre, ezen kívül szócikkei többsdée nem üt meg egy minimálisan elvárható tartalmi szintet. Ez még önmagában nem lenne baj, de a kritikákra és kérésekre nem vagy sértésekkel válaszol, illetve ezeket teljesen ignorálja, sőt törli a lapokról.
[szerkesztés] A véleménykérés célja
A véleménykérés célja nem IGe kitiltása, hanem az, hogy belássa, ezt a fajta viselkedést a Wikipédiaszerkesztők zöme elutasítja, és ennek hatására hogy változtasson a stílusán. Ehhez természetesen az kell, hogy a kezdeményezést a szerkesztők zöme támogassa is, elsősorban azok, akik a vele való vitákban nem, vagy csak alig vettek részt.
Megjegyzem még, hogy az eljárást megindítását több szerkesztő (User:Data Destroyer, User:Nyenyec, User:Adam78 már régebben kérte a közösségtől. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 24., 14:46 (CEST)
[szerkesztés] Bizonyítékok a vitatott viselkedésre
[szerkesztés] Civilizált viselkedés, hangnem
1. kezdeti, enyhébb személyeskedések
- Grinnel való vita elhárítása személyeskedő módon
- Nyenyecet személyeskedéssel vádolja, mikor az azzal vádolja, hogy HitElvtárs név alatt személyeskedik és a szerkesztőket hitbetegezi
- Enyhébb személyeskedés Gubb szerkesztő ellen
- "Ideológiai tisztogatás"
- "inkvizíció" (OsvátA ellen)
- Paranoia rulez (enyhébb, mivel nem egyéretelműen utal személyre(?)
- Gubb=Gyevi bíró?, Szerkesztők és szerkesztőbbek, A Wikipédia Orwell Állatfarmja, koncepciós eljárás, "sztálini=katolicista eljárás" etc. hasonló provokációk, és egyben az első(?) példa floodolásra (amiért fórumon is tiltás jár): [1], [2], [3],
[4],
- "Cavington, ill. újraolvasás segítene" (Dhanak)
- "Nyenyec tette hitvédelem stb.", "itt kőkemény vallásüldözés forog fenn"
2. súlyosabb sértések
- "Ideológiai tisztogatás"
- u.az
- hazudozással vádol szerkesztőket
- "Gubb, te vagy vallásellenes" és hasonló valótlanságok állítása
- "Gubb vandalizmusa miatt visszaállítom" személyeskedés szerkesztési összefoglalóban, mellesleg példa újabb szerkesztési háborúra
- Gubb, te simán hazudsz (bocsi, de rényszerű) - később kiderült, mégsem tényszerű ([5])
- a fenti vitához kapcsolódó egyéb sértések [6]
- [7]
- Gőzőm sincs, ki az a személy (ti. Kutrovácz Gábor) akit emlegetsz, a te agyzizid - Gubb szerkesztőnek. Körültekintésére jellemző, hogy ő maga hozta fel "forrásként" Kutrovácz honlapját ...
- "Vandál" DD-nek
- "Baromságokat írsz Gubb"
- Gubb szerkesztő kioktatása matekból
- Gubb alaptalanul vádolása 3×-i visszaállítással, ami különben sem szabálysértés ...
- "Kéretik Data Destroyer szerkesztőt elküldeni pszichológushoz"
- Ateista (sőt "antikatolikus") szerkesztők katolikus hitvédelemmel való vádolása szerkesztési összefoglalóban
- [8]
- Zoknibábozással vádolja Csobánkai Aladárt, még 1 hónappal később is [9]
- "ID-szerkesztő (Alensha) vandálkodásának törlése" szerk összefoglalóban
- A címszó ideológiai tisztogatás áldozatául esett
- "vandálkodás" sértés címben
- "önkényes, kiskirály Gubb Nyenyec"
- Rodrigo kérdését "vandálkodás eltávolítása" címszóval törli
- megjelenik itt Data Detroyer Trolling, és ..., alaptalan vádaskodás [10], bővítve sértésekkel, [11], [12] [13] [14],
- (DD)
- személytelen hitelvtársazás, provokációként inkább
- -5 pont a Miskolc szócikkre "mivel a teljes dominanciára törekvő klikk ezt nagyon nyomja"
- "különben a hülyék megszokják etc."
- Amikor DD törli személyes élménybeszámolóját az Albert Einstein cikkből, "vandál", "ÜLDÖZŐ MÁNIA" (SzÖ-ban!!).
- Bandásodás, kettősmérce stb.
- DD "vandál", "üldöző mániás vandál" SzÖ.-ban [15], [16]
- "Grin mozgassa a lábaközti dolgokat" - obszcén, provokatív, konstruktivitás nélküli hozzászólás
- Nyenyec, Linkoman, Gubbubu, Alensha "durva hitkommiszár"-ozása
- "DD vandál ámokfutása"
3. különösen súlyos sértések
- führerezés
- "Hitkomisszár" (Gubb - mert egy szavazás eredményének megfeleően módosított egy szócikket)
- Führerezés
- "komolyan megzakkant néhány szerkesztő és admin" személyeskedés Grin felé
- "Data Destroyer és néhány segítője" elleni Hitler-Göbbelsezés, Rendpártiság, gázkamrázás stb.; ugyanezt a véleményét erdőtűzszerűen hangoztatja más lapokon
- "Nyenyec intézkedései = trükkös cenzúra, a szaocista rendszer intézkedései kismiskák voltak az itteni diktatúrához képest", e vélemény megjelenítése szerkesztési összefoglalóban: [19]
- Goeebelsezés (Rodrigo), teljesen alaptalanul
- "tlejes dominanciára törő banda", "destruktív klikk", főleg nem csak a userlapján, hanem a Kocsmafalonm és annak szerk. összefoglalójában (továbbiakban SzÖ) is [20], [21]
- alaptalan vádaskodás (Gubb) vandálkodással
- "jogos a nacizás"
- "Amit Tgr csinál az a hitkommiszári minősítést súrolja"
- [[22]]
- Kovács Úr ellen (ideológiai tisztogatás)
- "rv vandál" (Dhanak)
- "bandatagok"
- Jóízlést sértő provokáció a vallásos szerkesztők ellen (a magam részéről, szerintem az egyik legsúlyosabb sértés a Wikipédia történetében)
- Hitkomisszározás (TGr), u.az
- "Vanalizálja a cikkeket (TGr) - TÉNY"
- Hitkomisszározás ("gépromboló hitkommiszár kartács") (DD) SzÖ.-ban!
- "Nyenyec bandatag pozíciójába fog kerülni", többször ismétlődik
- "Nyenyec a bűnöző csendőr?"
- kereszténység= fasizmus, kommunizmus, nácizmus Sz.Ö.-ban, különösen sértő közösségellenes provokáció, az Origó fórumán sem hagynák ott a modik
- "Vandál hitkommiszárok" (DD, Nyenyec)
- "hitkommiszárság"
4. Egyéb
[szerkesztés] Szerkesztési háborúk
Továbbá jellegzetes példák elfogult szerkesztésekre. Megjegyzés: más szerkesztési háborúkra utaló link máshova is kerülhetett, ha pl. sértéssel együtt szerepel ([23])
- Inkvizíció -tényszerű részek törlése, hozzá kapcsolódó szerkesztési harcok
- Kettős mérce - tényszerű részek törlése
- [27], [28], [29], közben indokolatlan "vandálkodás" sértés a szerkesztési összefoglalóban
- [30]
- Mások hozzászólásainak meghamisítása (törlések Gubb hozzászólásából)
- [32] [33] Vatikáni szerződés
- Vakhit
- A vakhit lapot végül le kellett védeni
- szerkesztési háború - a Keresztre feszítés cikkbeli Jézus kép pixelméretén ... (szintén példátlan a magyar Wiki történetében)
- [34] Mithrász
- Lojalitás jellegzetes példája az ideológiailag teljesen elfogult IGe-csonknak [35], egy jellegzetes szerkesztési összefoglaló
- Ateizmus (csak egy példa, mert sértéses rv-linkeket a sértések közé tettem)
[szerkesztés] Zavarkeltésre utaló tevékenység
Megjegyzés: Sajnos bizonyos esetekben (de messze nem az összesben) előfodult, hogy az aktuális vitapartner is sértéseket vágott IGe fejéhez. Az ilyen esetek szintén elítélendők, de nem szolgálnak mentségül IGe szóhasználatára, hiszen a véleménykérés indítása elsősorban akkor szokott történni, ha ezek a személyeskedések rendszeressé és a munkát komolyan zavaróvá válnak. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 24., 14:46 (CEST)
- Köntörfalazás anonim nickek sokaságával kapcsolatban
- Hasonló
- "Civilkontroll" - önjelölt felszabadító hadjárat elemei,
- hasonló
- zavaros kérés a p-dox-cikk törlésére
- hasonló, a törlés vagy nem-törlés mellett (aki el tudja dönteni, írja meg nekem)
- hasonló
- a fentiek visszavonása
- "a p-dox vallás törlése törvénytelen"
- "a szavazás érvénytelen"
- "akkor láncreakció fog beindulni"
- "A SZAVAZÁS ÉRVÉNYTELEN"
- "Erős küzdelem kell az ideológiai tisztogatás és kettős mércék ellen"
- aki jogosan kirekeszt másokat, azt is kirekeszthetik viszonzásul
- Beismeri, hogy "a gyógyító vakcina gondolatvírus" lényege mások "pukkasztása"
- Hasonló, továbbá hogy anonim módon is szerkeszt "Mátyás királyi álruhában"
- Adminisztrátori fekete pontról szóló üzenet törlése és áttevése Gubbubu vitalapjára
- "a ki-bejelentkezés lassan már hozzátartozik a személyem körüli mítoszhoz"
- álszavazások: pl. "lehessenek-e kettős mércék"
- Vélemények és szavazatok törlése szavazólapról
- törölt lap (p-dox vallás) visszaállítása
- Római Katolikus Egyház szócikk törlése, érdemes az "érveket" is áttekinteni
- Mások által szerkesztett, nem sértő címek önkényes átírása saját szájíz szerint "etikai kérdés -> kullancsoskodás másokon", visszaállítás esetén "szándékos tömeghisztériakeltés"-sel való vádaskodás
- Nagytibi véleménye minderről
- A róla való vita átmozgatása, bizonyítékeltüntetés céljából, nem saját szavazat (Serindéé) indoklásának meghamisítása, törlése hasonló okból
- Megjegyzés: az ilyesmit kérésre abbahagyta (legalábbis egy időrE)
- Megjegyzés: tényleg csak egy időre (a linket közben elvesztettem).
- Mindegy, itt egy másik
- Serinde szavazata mint "civilizálatlan viselkedés"
- Serinde sértegetése+"éppen sereget toborzok"
- provokatív, sértő, demagóg ál-aláírások használata hnapokon át:
- A "Szabadítsuk fel a Wikit" mém első ismert felbukkanása
- Kettős mércék ellenzéke
- u.az
- hasonló
- a "Ne azt nézd ki írta hanem hogy mit" mém mint a Wikipédia történetében létező első ál-aláírás felbukkanása a Wikipédia: Írd alá hozzászólásaidat kijátszására "hajtóvadászat iránti polgári engedetlenségből". Egy lehetséges (és kézenfekvő) értelmezés szerint azért, mert az "IGe" aláírás kompromittálódott, és a közösségben való használata ellehetetlenülést hozott. Na vajon miért? Nyilván a közösség a hibás.
- Szabadítsuk fel a Wikit madness további alkalmazása
- Törlési bosszúhadjárat cikkek törlésre jelölése csak azért, mert saját cikkeit törölték:
- A 828 cikk törlésre javaslásra, csak mert saját csonkjait törlésre jelölték
- Római Katolikus Egyház
- Old fashioned pohár
- A Csillagok háborúja mellékszereplői
- kettős mércék alkalmazása :-|. Elvárja Gubbtól, hogy tartsa tiszteletben az ignorálást, amit az meg is tesz, de ő maga szó nélkül beletöröl Gubb vitalapjába [36] Amit DD szóvá is tesz [37]
- Kiváló Wikipédista Díj Mathnak
- "Ja az utóllagos beírásokkal, hogy kié is lehetett, bele lehet ám egyeseket pörgetni paranoiába. Jobb ha nem teszitek, mert eléggé tapasztalt vagyok ilyen téren és lennének fontosabb dolgaim is. "
- Zavaros fenyegetőzéas Nyenyec felé ("Azt akarod a csillapodás helyett, hogy minden be nem jelentkezett userben és minden fiss regsisztráltban őt keressék egyesek? Mert ez lesz, ha nem térsz észhez".)
- "Inkvizíciós-koncepciós eljárás"
- Zavarkeltés (zavaros) beismerése "mondjuk tényleg használok önellentmondó példafelmutatásokat is"
- A 4 millió román esete - Fenyegetőzés a Wikipédia több száz militáns ateista általi elözönlésével (bosszúhadjárattal?)
- "Forradalom"-mal, "fejlehullás"-sal és hasonlókkal való zavaros fenyegetőzés, sértésféle elemekkel vegyítve (zavarossága miatt nem tudom eldönteni)
- Wikipédia Felszabasításáért Díj
- etc.
- Toborzás
- Törölt lapok (szincerus ateizmus) visszaállítása
- sikertelen kitiltási bosszúhadjárat DD ellen
- A szócikk névtér bevonása a "felszabadító (szent :-?) háborúba"
- [38]: Önálló egyéniség, Tömeghisztéria POV-pushing, ne írj magadról
- [39] a lap belinkelése mindenhova (google bombing?)
- u.az
- A lapot törlésre jelölték és törölték
- Csak egy példa arra, hogy anonim módon miket csinált (szerkesztési háború, törölgetések, mások "vandálkodás"-sal és törvénysértéssel(?) vádolása, aztán ennek tagadása, de az anonimok nevében aláírás: [40], mindezt pedi DD nyakába varrja: [41]
- mások hozzászólásaiba való törlés, "vandálkodó" sértés
- a zavarkeltés elég egyértelmű beismerése, sértésekkel vegyítve: "Internetes pályafutásomat egy teljes dominanciára töröő klikk bomlasztásával kezdtem." Tehát más weboldalakon is hasonló problémái voltak.
- Bizonyíték anonim szerkesztésre
- Diktatúrázás etc., [42]
- fenyegetőzés vandalizmussal: "nem tisztogatunk ideológiailag, mert akkor én is megyek a katolikus cikkekbe"
- "ITT DIKTATÚRA VAN" etc. ordibálás SzÖ.-ban
- Újságírókkal való fenyegetőzés, "A Wikipédia felszabadításával vagyok elfoglalva"
- az első IGnorálás: DD ignorálása
- a második ignorálás (Gubb)
- Gubb újraignorálása teljesen érthetetlen okból és véleményének törlése
- Megkezdi a neki nem tetsző kérések, vélemények (Nyenyec) törölgetését a vitalapjáról, lehetetlenné téve a problémák megbeszélését
- Ignorálja azokat a "destruktív" szerkesztőket, akik tiltására szavaztak
- "Ignorált destruktív (a továbbiakban ID) szerkesztő (Alensha) hozzászólásának törlése"
- Újabb ID-szerkesztő: Harp
- +ID: Rodrigo
- +ID: TGr
- +ID: Grin
- +Nyenyec
- +Váradi Zsolt
- + ID Serinde, Viola Zoltán (addigi szövetséges)
- +KeFe, KovácsÚr, Linkoman, Peda
- +Dhanak kérdéseit törli
- +Kgyt
"spammelés": szócikkek indokolatlan teledobálása a saját cikkjeinek linkjeivel
Durva és alaptalan, az egész közösséget sértő rágalomkampány fórumokon és külső lapokon:
[szerkesztés] Egyéb
- "Gábor" keresztnév mint "személyeskedés" áthúzása
- mások világnézetét sértő fórumos jellegű hozzászólások állandó pötyögtetése a kérések ellenére
- "a egyébként mióta itt vagyok azóta lett néhány hónap alatt 5,500 szócikk. Tehát az addigi duplája. Akkor most én írhatnám, hogy ti 1,5-2 évig szerencsétlenkedtetek össze annyi címszót, amit a néhány hónapos ittlétem alatt MI? Kapj már a fejedhez ember!!!IGe 2005. június 14., 11:36 (CEST) "
- "Ordibálás" a szerkesztési összefoglalóban
- Kifejti, hogy DD állandóan üldözi, Anonim szerkesztéseket tulajdonít neki (vö. ü.m.)
- Fórumok használata "hiteles forrás"-ként
- Gubb véleménye arról, hogy IGe sérti a saját hitelveit
- Kovács Úr, júl. 20.
- Viola Zoli IGéről való negatív (igaz, nem ránk tartozó és személyeskedéssel határos véleményének törlése): "Viola Zoltán tiltott dolgai és személyeskedései törölve""
[szerkesztés] Kapcsolódó irányelvek
[szerkesztés] Bizonyítékok arra, hogy próbálták megbeszélni az ügyet, de nem sikerült
[szerkesztés] Civilizált viselkedés és hangnem
- Grin tájékoztatója IGének a Wikipédia főbb alapelveiről
- Nyenyec kérése Igéhez google bombing és "kísérletezés" hanyagolása iránt
- Kérés IGéhez többszöri visszaállítás után, konszenzustalan válasz
- Csobánkai Aladár
- Rodrigo
- Csobánkai Aladár:"IGe, szomorú, ha nem érzed a jószándékot egy rosszul kivitelezett, de jószándékú cselekedet és egy rosszindulatú között", IGe: "a jó szándék lobbifüggő dolog". No komment (KiMitHisz cirkusz).
- válasza OsvátA, Linkoman etc. nyomatékos kéréseire
- Math, Alensha és IGe véleményei
- Törli azokat a kéréseket (3 szerkesztő), melyekben felkérik, ne vádoljon másokat törvénysértéssel, vagy adjon bizonyítékot
- Nyenyec kérésére, hogy ne használja a "hitkommiszár" szót, őt is le-"hitkommiszár"-ozza
- Ugyanez az eset még durvábban
[szerkesztés] Szerkesztési háborúk
- [50]
- Nyenyec kérése
- Nyenyec figyelmeztetése IGének: 3vsz
- Rodrigo idézete a háborúkról - megsemmisítve
- Tgr kérései
[szerkesztés] Egyéb
- Rodrigo lelkére beszél IGének az önreklámról
- Enyhe, viccnek induló sértegetések (Krisztus katonája)
- Krimi felhasználása "forrásként"
- józan ész, logika bajnokának szerepében tetszelgés
- Névtelenül (vsz. Gubbtól) való felszólítás
- Nyenyec
- Nyenyec érveire: "ne alkalmazz kirekesztő, megbélyegző trükköket"
- IGe vallomása a p-doxról és törléséről
- IGe elismeri, hogy anonim módon is szerkeszt
- [Math véleménye]
- viták, felkérések törlése "IGe-fóbiákat tartalmazó részek törlése"
- Arra utaló jelek, hogy szóval .. izé ... na ugye értjük.
[szerkesztés] Zavarkeltésre utaló tevékenység
- Grin újabb kérései és válasz
- "ez sima manipuláció"
- Gubb kérése az irányelvek tartására
- Gubb véleménye és IGe válaszai, amikor Nagytibi javasolta DD és Ige együttes tiltását
- Bizonyíték Gubb konszenzusra törekvésére a fentiek ellenére
- Bizonyíték arra, hogy ezt maga IGe is elismeri 1.
- Bizonyíték arra, hogy ezt maga IGe is elismeri 2.
- Nyenyec véleménye
- [51]
- DD ismételt felkérése, hogy ne törölje a szövegeit, ne emeljen ki részeket, és hagyjon lehetőséget a válaszra, [52]
- Gubb kompromisszumos javaslata elutasítva
- Rodrigo szelíd kérdése - "Ignoráltdestruktív" törlés, többször is (3-5) megsemmisítve
- Nyenyec kérdéseit törli
- Viola Zoli kérdéseit törli, [53], [54]
- Gaja kérése (könyörgése)
- TGr (harmadszori) kérése floodolás mellőzésére
- Grin utasítása és IGe válasza: "uszító személyeskedés"
- Dhanak kérése floodolás mellőzésére és a panaszok civilizált formában való megfogalmazására, Ige törli és a vitatott szellemben minősíti
- TGr technikai kérése törölve "vandálkodás" hasonló, kabarétréfába illő törlés
[szerkesztés] Bizonyíték arra, hogy viselkedését többször szankcionálni kellett
- Adminisztrátori fekete pont Grintől
- Végre inmtézkedni kellene - kérések az WP:AÜ lapon
- Felfüggesztés - természetesen "jogtalanul" a 3vsz megsértése miatt
[szerkesztés] A véleménykérés megalapozottságát tanúsító felhasználók
(aláírás négy tildével: ~~~~)
- kgyt 2005. augusztus 29., 13:29 (CEST) Lásd IGe válaszát megbeszélési kérésemre [55]
[szerkesztés] Más felhasználók, akik egyetértenek ezzel az összefoglalóval
Itt írj alá, ha egyetértesz a fenti összefoglalóval, de te magad nem próbáltad meg megbeszélni a vitatott viselkedésű felhasználóval az ügyet. (aláírás négy tildével: ~~~~)
- Data Destroyer 2005. augusztus 25., 16:15 (CEST)
- Váradi Zsolt 2005. augusztus 26., 01:22 (CEST)
- ■ » KeFe « 2005. augusztus 26., 11:41 (CEST)
[szerkesztés] Válasz
Ezt az összegzést az a felhasználó írta, akinek a viselkedéséről vita folyik, vagy más felhasználók, akik szerint a vita igazságtalan, és a fenti összefoglaló elfogult vagy hiányos.
{Ide írd az összefoglalót, de csak a lenti listában írj alá.}
[szerkesztés] Külső nézőpont
Ezt az összegzést olyan felhasználók írták, akik nem vettek részt a vitában, de szeretnék kívülállóként jelezni a véleményüket.
{* Ez mindenhez elég. Mi legyen vele? --Burumbátor 2006. január 22., 22:42 (CET)}
[szerkesztés] Vita
Minden olyan hozzászólást, ami nem egy szavazattal vagy támogatás jelzésével kapcsolatos, az oldal vitalapjára írj.
Felhívnám a figyelmet a #A véleménykérés megalapozottságát tanúsító felhasználók szakasz elején levő kommentre: Figyelem: ha egyetértesz a fenti összefoglalóval, de te magad nem próbáltad meg megbeszélni a vitatott viselkedésű felhasználóval az ügyet, ne itt, hanem a következő szekcióban írj alá. --TG® 2005. július 15., 01:17 (CEST)
[szerkesztés] Munkamegjegyzés
Megjegyzés: csak a régi szerkesztéseit néztem át; innentől folytatni. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 24., 14:46 (CEST)
További hozzászólások (kellemes kis offtopic :-) a vitalapon
Korábbi összegzésem az anonim szerkesztésekkel kapcsolatban itt: User:Rodrigo/VAlaki. Úgy látom, jelen helyzetben nem elfogadott az anonim szerkesztéseket ismert személyhez kötni, tehát csak kiegészítő információnak szánom, a több hónappal ezelőtti események rekonstruálásához. --Rodrigó 2005. augusztus 26., 01:34 (CEST)
A folyamat egy újabb állapota User:Nyenyec/IGe véleménykérés B változat, az újabb fejleményeket ott tekinthetitek meg és oda írjátok. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 27., 23:09 (CEST)
[szerkesztés] Alteregók jegyzéke
[szerkesztés] Fórum
- IGe
- Ivángábor
- Ivancsenzó
- Gyógyító
- Antisztatikus
- p-dox
- HitElvtárs
- Homo Sapiens
- Valláskritika
- Kullancsnick
- Józan Ész
Based on work by