Vita:Hajós András
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
[szerkesztés] Dr. Debreceni László
Bevallom, nem követem figyelemmel a magyar médiasztárok magánéletét, de én ezt a részt nem értem. Miért játszik Gaál Csaba Boogie úr mackója fontos szerepet Hajós úr életében? – KovacsUr 2005. augusztus 24., 19:55 (CEST)
- Irodalom a hajosandras.lap.hu alján. A Magánszámban és a KEHA-ban volt műsorvezetőtársa, beleírtam ezt is mert ezek szerint nem tudja mindenki. Pedig a Da Vinci-kódban is benne van. --f.adam 2005. augusztus 24., 20:15 (CEST)
- Szégyellem is magam istenesen. Talán szépíthetek, ha önként elhelyezem az Ateisták, szabadgondolkodók kategóriában a cikket. :) – KovacsUr 2005. augusztus 24., 20:19 (CEST)
Részemről mondjunk mancsot. OsvátA. 2005. augusztus 24., 20:26 (CEST)
Ez azért még csonk vagy nem? Filoma 2005. augusztus 24., 21:20 (CEST)
Az attól függ. Szerinted érdemes sokkal többet tudni róla? Ha nem – nem csonk. – KovacsUr 2005. augusztus 24., 21:25 (CEST)
[szerkesztés] Hajós András a Hír TV-ben
Biztos, hogy az rá a legjellemzőbb, hogy lemondásra szólítja fel Gyurcsány Ferencet? – cheryn 2007. január 16., 16:14 (CET)
Nem. Van más kép róla? Péter ✎ 2007. január 16., 16:16 (CET)
- Azt hiszem, nincs, de én a mostanit már csak ezért is kivenném. Aránytalanul nagy súlyt kap egy egyébként rá nem jellemző szereplése. – cheryn 2007. január 16., 16:36 (CET)
Oké, akkor kiveszem. Az Emil.RuleZ!-hez már kértem tőlük képet, néhányszor… De csak bátorítani tudlak, ha lenne róla kép, az nagyon jó lenne. – cheryn 2007. január 16., 17:02 (CET)
[szerkesztés] Filmográfia
Mi alapján készült? Mert az előtte levő két sorral sincs összhangban. Ez nem frankó. Péter ✎ 2007. január 16., 16:59 (CET)
Velvet adatlap. [1] - ha ütközik az itteni szöveggel, szvsz a Velveteshez igazítsd. Fenn van imdb-n is, amúgy [2] --Vince blabla :-) 2007. január 16., 17:05 (CET)
Én nem akarom igazítani, mert nem értek hozzá, de a sorrend se jó semmire, mert se nem időrendi, se nem abc. A szöveges felsorolásban ott van Szűzijáték, a listában nincs. A Tibi csokival vica versa. Szerintem ez így nem lexikonszerű, amikor olvasva a cikket kétségeim támadnak, hogy igaz lenne, hisz önellentmodás van. Péter ✎ 2007. január 16., 17:08 (CET)
Az imént linkeltem be két lapot. Azoknak a szövegét igazíthatod a szócikk tartalmához. Magyarán ha valami nem stimmel, írd át. :-) --Vince blabla :-) 2007. január 16., 17:10 (CET)
Amúgy nem értem, hogy mi nem stimmel, minden fel van sorolva a listában, csak rendezni kell vmilyen elv alapján. :-)) --Vince blabla :-) 2007. január 16., 17:11 (CET)
Akkor leírom még egyszer. A Szűzijáték ott van a folyó szövegben, a listában nincs. A Tibi csoki reklámfilm ott van a listában, de nincs a szövegben. Most már világos, hogy mi a gondom? Vagyis nem igaz, hogy minden ott van mindkét helyen. És a listában sincs benne minden, ami a szövegben benne van. (Ez a két állítás nem ugyanaz.) Péter ✎ 2007. január 16., 17:15 (CET)