Wikipédia vita:Kért cikkek

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

A gumiiparról, illetve a gyártásról lehet valahol valamit találni?

Kérdezném: ennek a lapnak mi a viszonya a Wikipédia:Speciális lapok/Keresett lapok" oldalhoz? Nem ugyanaz?

Millisits 2004. október 15., 20:47 (CEST)

A keresett lapok azokat a lapokat sorolja fel, amelyre nagyon sok piros hivatkozás mutat, és így ildomos lenne már őket megírni. Ez automatikusan listázódik. A kért cikkek viszont manuálisan szerkeszthető, és arra jó, hogy ha valakinek épp nagyon szüksége van valami információra, azt ott közölje, hátha a többiek zsebében ott lapul (amíg ilyen kevesen, 10-20-an vagyunk állandó szerkesztők, ez persze nem igen működik, de talán majd egyszer). Gubb 2004. október 15., 21:11 (CEST) Ja, és az automatikus lista állítólag néha nem működik, vagy kacsolt (kecselt?) változatot ad az adatbázis radikális lelassulását kiküszöbölendő.

Köszönöm a választ. Egyben jelzem, hogy a "keresett lapok" tapasztalatom szerint nem működik automatikusan (az "éves" lapok írásakor észleltem ezt).

Millisits 2004. október 16., 11:10 (CEST)

Szívesen;ha pedig egyáltalán nem működik, vagy valami gond van vele, értesítsd Grin sysopot. Gubb

BAK-csomópont hol van és mi ez? Gubb -- Ha a BAH-csomópontra gondolsz: az a Budaörsi, Alkotás, Hegyalja utak találkozása, a Kongresszusi Központnál. Nem tudom, lehet-e erről egy egész cikket írni. f.adam
- Erre gondoltam, köszönöm a választ. Természetesen lehet róla egész cikket írni (szerintem a szavak 99ól lehet egész cikket írni, ha valaki elég jól belemélyed, kivéve persze a "valami", a "semmi" meg hasonló általánosságokról). De nincs szükségem egész cikkre, csak a Sashegy cikk majdani, esetleges módosításaihoz kellett. Mégegyszer kösz: Gubb 2005. március 28., 14:10 (CEST)

[szerkesztés] barátok közt

A barátok közt egy magyar filmsorozat amit az rtl klub minden hétköznap este 20:20-kor adja le

[szerkesztés] Szegény Anikó és az empátia

Az imént törölt valaki egy kérést: "ha valaki tud valami "fog-vitamin" félét, az írjon nekem az - anikó52@freemail.hu címre".

Miért nem maradhatott meg ez a kérés ezen a lapon?

Kit zavar, hogy valaki segítséget kér a magyar Wikipédiától? Engem a legkevésbé sem.

Nekem is vannak gyermekeim, tudom, hogy a fogzás a szülőket nyugtlalnító problémák közé tartozik.

Empátia: Nem ismerem Anikót, de gondolom, egy kismama, akinek ez a problémája.

Úgy látszik nehezen fogjuk megérteni: a Wikipédiát nemcsak az Alapítványnak és nemcsak magunknak csináljuk. Anikó segítséget kért, azt gondolta, valaki akar neki segíteni. De látható, Anikó tévedett.--Linkoman 2006. február 17., 13:28 (CET)

A kérést én mozgattam oda korábban a szócikk névtérből. Most megnéztem, egy viszonylag új szerkesztőnk törölte - vissza lehet állítani, ennyi végül is belefér a kérésekbe - Serinde ^üzenet 2006. február 17., 13:34 (CET)

[szerkesztés] Rádióblog

Jó lenne a wikiben egy cikk erről [1] a web-eszközről, két szempontból is: 1. szakértő szemmel; 2. jogi értelemben. Az interneten az első világháború állóháborúihoz hasonlóan zajlik a harc egy-egy terület elfoglalásáért és visszafoglalásáért a zene-jogtulajdonosok és a zeneszámokat csakazértis ingyenesen terjesztők között. (Hasonló holmi létezik már mozgóképpel, videóval is [2]). Asszem rajtam kívül mást is érdekelnének az idevágó információk). OsvátA. 2006. június 3., 08:31 (CEST)

[szerkesztés] Kért cikkek és Keresett lapok viszonya

Úgy tűnik, elhanyagolt területről van szó, pedig itt kapcsolódhatnánk legközvetlenebbül az annyit hajtogatott "olvasói igényekhez", ugyanis a Kért cikkek és Kért cikkek betűrendben gyűjtőlapjainkon valós, egyedi kérések jelennek meg. (Más tészta, hogy nagyobb hányadukat nem "külsők", hanem éppen a redszeresen ügyködő szerkesztők kérik...) A gyűjtés, osztályozás, feldolgozás módja teljesen esetleges. (Nem ragozom: nézd meg, vitalapokkal együtt!)

Felvetődő kérdések:

mi legyen a "minemvaló"-kérésekkel?

(Pl: mit jelent betegségeknél az akut, krónikus, idült, heveny? --Tgr. Ember legyen a talpán, aki értelmes (kereshető) nevű szócikkbe szedi ezeket a "szótári" fogalmakat...)

mi a műhelyek szerepe a kérések teljesítésében?

(Ha már témakörökre bontva jelennek meg kérések, miért nem szignáljuk ki valamivel személyesebben? További kérdés persze az is, hogy ezek a fejezetcímek vajon kompatibilisek-e bármelyik másik osztályozási sémánkkal.)

mi legyen a több-kevesebb sikerrel leküzdött kérésekkel?

(Hogyan és mitől kurtul a lista?)

Érdemes megfigyelni, a Keresett lapok köszönő viszonyban sincs az egyéni kérésekkel. A "keresések" zöme vagy gyakran belinkelt "szótárias" fazonú fogalomra irányul, vagy (még jellemzőbben) a sok helyre beillesztett sablonok piros sorait hánytorgatja fel. (Azaz önnön magunk gerjesztjük a keresletet: XXXX évi labdarúgó világbajnokság.)

Mindkét típusú "hiányjelenség" esetén kérdéses, hogy a spontán önszerveződés mennyire alkalmas akár csak a szint tartására is. A piros linkek arányát ugyanis az ég világon semmiféle előírás nem szabályozza, és csak az öncenzúrába hajló óvatosság miatt tűnik elviselhetőnek a "piroslyukasság" mértéke. A "szerintemkétes" szócikkek szervezett kigolyózására/megtartására hatalmas energiát fordítunk: ennek az erőnek nem kéne egy részét inkább a "piaci igények" hatékonyabb megtalálására és kiszolgálására fordítani?--Godson ^fóruma 2006. október 3., 08:55 (CEST)

[szerkesztés] Ajánlatos lenne gondozni ezt a lapot

Sokminden készen van; egyesek áthúzzák ilyenkor, törlés helyett. Én most töröltem néhányat, ajánlom, nézzetek rá erre az oldalra.--Linkoman 2006. december 21., 21:27 (CET)

Jó lenne, ha kötött formában lehetne bővíteni a listát (pld. csillagjegy, majd utána két kapcsos zárójel között a kért kifejezés), és egy robot törölné azokat a sorokat, amelyeknél elkészült a szócikk.Mazarin^üzi 2007. március 22., 13:40 (CET)

[szerkesztés] Ki használja?

Csak kíváncsi vagyok... Használja valaki (bárki) ezt az oldalt amikor azon gondolkodik, hogy miről írjon cikket? Máshogy fogalmazva, valóban gyorsítja-e egy cikk elkészültét, ha ide felírja valaki? - Totya (vitæ) 2007. január 16., 22:43 (CET)

Nem hiszem, de mi lenne, ha a lap tetejére tennénk egy hivatkozást a wikipédisták szakterület szerint lapra, hogy ha az olvasó esetleg személyesen akarna valakivel konzultálni, aki ért is a témához. Akkor több haszna lenne ennek az egésznek. Villy/^Üzenet 2007. január 27., 22:38 (CET)

Hát, azért lehet, hogy van értelme ennek a lapnak, legalábbis nem zavar senkit.Mazarin07 2007. január 28., 10:39 (CET)

A lap eredeti címe "http://hu.wikipedia.org../../../k/%C3%A9/r/Wikip%C3%A9dia_vita%7EK%C3%A9rt_cikkek_127a.html"