Vita:Kiszely István

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Tartalomjegyzék 1 számos hivatalos véleménytől eltérő elmélet támogatója 2 Akadémia tagja vagy munkatársa 3 Petőfi-ügy források 4 Nyelvész-e Kiszely István?

[szerkesztés] számos hivatalos véleménytől eltérő elmélet támogatója

Ezt kijavítottam Petőfi-kutatóra, mert nagyon furán hangzik, szerintem. Nyenyec 2004. november 18., 20:38 (CET)

Nem tudom felmérni, mennyire jó jellemzője ez munkásságának. Az életrajzában és a munkáiban sem igazán emelte ki, tehát én inkább "megtévelyedésnek" látom. De nem tudom. --grin ✎ 2004. november 18., 20:52 (CET)

Lehet, hogy igazad van, de számomra az eredeti megfogalmazás kicsit POV. Viszont ha nem Petőfi-kutató, akkor említsük meg valahogy az első bekezdésben, hogy ezzel foglalkozott, hiszen erről lett híres és ismert, szerintem. Lee Harvey Oswald-nak sem az életrajza közepén van 1 sor arról, hogy ő ölte meg Kennedyt. :) Nyenyec 2004. november 18., 21:04 (CET)

Az, hogy te csak erről ismered, nem jelenti azt, hogy erről lett ismert. Rengeteg könyvet adott ki már azelőtt is (bár sajnos én egyiket sem ismerem, csak néhány előadását magnóról). Úgy nézem, ő a humán tudományok afféle Egely Györgye, akit nemigen tud hova tenni az ember, de érdekes dolgokat mond/ír (egyébként Egely is ír kifejezetten jó könyveket, pl. a "Kulcs a negyedik dimenzióban?"-t érdemes elolvasni). Gubb

Szia Gubb! Idézet a Nemzetőr Online cikkből (link lejjebb):

Az átlag állampolgár számára Kiszely István neve összeforrt a Petőfi-kutatással. Addig az időpontig egyéb szakmai munkájáról nem is esett szó, de itthon a Petőfi-ügy nagyon felkavarta a közvéleményt.

Ilyesmire gondoltam én, tehát, hogy a szélesebb közvélemény számára elsősorban erről lett ismert. Az Egely Györgyös párhuzam egyébként találó. Üdv, Nyenyec 2004. november 18., 21:57 (CET)

Én azért mégis megkülönböztetném a szándékos agyonhallgatást az érdektelenségből vagy egyéb, semleges okból történő ismeretlenségtől. Gubb

[szerkesztés] Akadémia tagja vagy munkatársa

Milyen akadémia zárta ki tagjai közül? Kope 2004. november 19., 04:46 (CET)

Hmm, nem tudom, hogy ez egy cseles kérdés volt-e, mindenesetre valóban nem világos, hogy az Akadémia tagja volt-e (rendes vagy levelező) vagy csak munkatársa. Az online önéletrajzában, ami alapján Grin vélhetően dolgozott ez áll:

1990-ben a "Petőfi-ügy" miatt, - mivel az MTA akkori elnöke úgy vélte, hogy az oroszok 1849-ben nem vittek foglyokat Szibériába, ezért el kellett hagynom a Magyar Tudományos Akadémiát

Ezen a lapon, mint az MTA munkatársa hivatkoznak rá: [1]

Antropológus. Diplomáját Budapesten az Eötvös Loránd Tudományegyetemen szerezte. Mint a Magyar Tudományos Akadémia munkatársa, az akadémiai ásatásoknál rendszeresen antropológiai leletmentést végzett.

Javítom a szöveget, köszi az észrevételt Kope-nak(nek?).

Nyenyec 2004. november 19., 07:03 (CET)

[szerkesztés] Petőfi-ügy források

Szóba kerültek a Vita:A finnugorokra vonatkozó elméletek kritikái lapon.

Lehetséges források a Petőfi-ügy potenciális szócikkhez:

• Bencze Gyula: A barguzini harc krónikája
• KISZELY ISTVÁN (2000): Meghalt Szibériában. Egy szomorú magyar szellemi kórkép. A szibériai Petőfi-kutatás eseményei és irodalma időrendi sorrendben. Magyar Ház Kiadó.
• Kovács László: Csalóka lidércfény nyomában, A szibériai Petőfi-kutatás csődje, Argumentum, Budapest, 2003.
• Nemzetőr Online: Beszélgetés Kiszely István Petőfi-kutatóval

Nyenyec 2004. november 18., 20:57 (CET)

[szerkesztés] Nyelvész-e Kiszely István?

Kiszedtem a Petőfi kutatót az első mondatból, mert tényleg vitatható. Rövid Google izzítás után azt láttam, hogy legtöbbször antropológusként hivatkoznak rá és láttam történészt is. Végzettsége biológus és a Nemzetőr interjúban is így hivatkozik magára. Olyat, hogy nyelvészként hivatkoznának rá, vagy ő magára viszont nem találtam. (De csak rövid keresés után).

Tud valaki ilyet?

Köszi, Nyenyec 2004. november 19., 07:29 (CET)

Nem, Kiszely antropológus, aki közvetve nyelvészettel is foglalkozik. A nyelvész kiszedhető a cikkből. Gubb