User vita:Ksanyi

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

[szerkesztés] Köszöntés

Üdv a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést!

További kellemes Wikizést és jó szerkesztést kívánok! Szia: puncsos # 2006. augusztus 8.

[szerkesztés] szám szócikkek

Szia! A 119 (szám) szócikkben, amit gondolom az angolból fordítottál... szóval a letter angolul betűt is jelent, nem csak levelet. :) SyP 2006. augusztus 8., 20:02 (CEST)

[szerkesztés] Tuvalu sorozat

szia! Először is üdw a wikin. Ha cikket irsz, nem kell megjelölni forrásként az angol wikipédiát, mert ez egy közös project. csak nem ott élsz Tuvaluban? :-) Nikita 2006. augusztus 8., 22:58 (CEST)

Kedves Sanyi, teljesen jó, amit csinálsz. Nagyon jó, h egzotikus dolgokkal bővíted a wikipédiát. Annyit kéne még a sorozatodhoz hozzátenni, h [[kategória:Tuvalu miniszterelnökei]]. Ezt a lap aljára. és be kell tenni az interwikit is: [[en:szócikk cime]] ha bármi kérdésed van, nem értesz valamit stb, akkor irj nyugodtan nekem, vagy bármelyik más szerkesztőnek és segítünk. Nikita 2006. augusztus 8., 23:14 (CEST)

Szia! Lassan jobban eltalálunk Tuvalun, mint a saját falunkban, olyan iramban gyártod a cikkeket!:)) Egy hosszútávú ajánlatot azért hadd tegyek: magyar folyószövegben az egyszámjegyű mennyiségeket általában elegánsabb betűvel kiírni, mint számjeggyel, hacsak nem kifejezetten mértékegység előtti mérőszámként szerepelnek. No, vissza Tuvalura (Tuvaluba?)!--Godson 2006. augusztus 9., 11:50 (CEST)

Bocs, későn olvastalak. Új kategóriát egyszerű létrehozni (de megfontoltan kell, 5 szócikknél kevesebbről csak nagyon indokolt esetben gyártunk kategóriát, illetve ha nem teljesen kézenfekvő a kategória, akkor illik megvitatni a Wikipédia:Kategóriajavaslatok oldalon). Szóval úgy kell, hogy egy szócikk aljára beírod az új kategória nevét, elmented, aztán az oldal alján a piros linkre rákattintasz, és a kategóriát megszerkeszted: általában csak annyiból áll ez, hogy kategorizálod a kategóriát is (beírod a szülőkategória nevét), ha meg van interwikije, akkor ráadásként azt is. Nagyjából ennyi. Kicsit belezavarodtam menet közben, hogy ki miniszterelnök és kicsoda kormányzó, megtennéd, hogy átnézed, nem szúrtam-e el valamit? Köszi, SyP 2006. augusztus 10., 19:18 (CEST)

[szerkesztés] Tuvalu atombombája

Ne haragudj, ez csak egy pillanatnyi felindulás volt, már jól vagyok, töröltem a módosításomat. De továbbra is úgy vélem, hogy nem tesz jót egy kézikönyv használhatóságának, ha egy viszonylag röviden, egy cikkben megírható téma ezer apró szilánkra szétszedve található meg benne. Még egyszer bocs. --Villanueva 2006. augusztus 13., 11:26 (CEST)

[szerkesztés] költő

Szia! Ha megnézed a laptörténetet, látni fogod, hogy én nem nyúltam az angolos részhez, Adapa cserélte le őket magyar példákra. Én csak fordítási meg nyelvhelyességi szempontból nyúltam bele a cikkbe. Üdv: SyP 2006. augusztus 15., 19:52 (CEST)

Dehogy haragszom. Tévedni emberi dolog! :) SyP 2006. augusztus 15., 20:01 (CEST)

Szia, KSanyi! Én is üdvözöllek a Wikipédiában. Nagyon jópofa és hasznos a Tuvalut bemutató cikksorozatod. A reklamációd költőügyben jogos. Amikor "magyarítottam", igazából arra gondoltam, hogy majd további bővítéskor a legnagyobb orosz, lengyel, francia, német, olasz, spanyol, portugál, stb. költőkkel együtt visszakerülnek az angol költőóriások is. Mindenesetre most pironkodva visszaraktam őket, a többi nép költőit tényleg ráér később is hozzáírni. Az viszont remélem nem baj, ha a magyarok előbb állnak, mint az angolok. Üdv, --Adapa 2006. augusztus 15., 20:27 (CEST)

[szerkesztés] 200

Szia! Ajánlanám figyelmedbe a szám sablont, pl. 1 (szám). Ha nem tudod használni, szólj és segítek --bD@neΞ ω' 2006. augusztus 18., 11:01 (CEST)

Amúgy grat., nagyon szépen megcsináltad az internet TLD-ket --bD@neΞ ω'

2006. augusztus 18., 11:04 (CEST)

néz meg kérlek ezt a kategóriát, és ebben lévő szócikkek mintájára folytasd a számok szócikkeidet. Használj sablont stb. Nikita 2006. augusztus 18., 11:02 (CEST)

Megcsináltam a sablonokat. Íme:

Ha kell még, szólj --bD@neΞ ω' 2006. augusztus 18., 14:49 (CEST)

[szerkesztés] Zászlók

Szia. Tök jól megcsináltad a zászló szócikket! Arra szeretnélek kérni, hogy gondold meg, hogy amíg nincs külön cikk a Szovjetunió zászlajáról (nem akarom ezzel azt mondani, hogy írd meg, vagy hogy meg kéne írni) addig berakhatnál róla egy (esetleg a két oldala miatt 2) képet. Üdv--Dami 2006. augusztus 20., 14:03 (CEST)

Köszi :) A náciképet kérőknek meg mond meg, hogy nézzék meg a Németország zászlaja cikket... :) --Dami 2006. augusztus 20., 15:14 (CEST)

[szerkesztés] Csernihiv

Kérlek lassíts le ebben a szócikkben, olvasd el, amit eddig írtál. Nagyon sok hiba, elütés van benne, kérlek tedd rendbe! Köszönettel, --Burumbátor ^társalgó 2006. augusztus 22., 08:26 (CEST)

[szerkesztés] Képek

Szia! Megtennéd, hogy az általad készített képeke "beszélő" néven küldöd fel? Hogy a címből is meg lehessen állapítani, mit ábrázol, mert a Kép:800px-DSCF1934d submitted.jpg akármit is takarhat. Pláne, ha még leírást sem adsz hozzá. Amúgy az átnevezés (felküldéskor) nagyon egyszerű, mert miután kiválasztottad a felküldendő képet az ajánlott, a gépeden lévővel azonos célnevet át kell írni és úgy elmenteni. Utólagos átnevezésre sajnos nincs lehetőség. - Serinde ^üzenet 2006. augusztus 28., 08:05 (CEST)

[szerkesztés] Fordítás és szerkesztés

Engedd meg, hogy felhívjam szíves figyelemedet arra, hogy a magyar Wikipédiában nem elég egy szócikk akár szó szerinti fordítása az angol vagy a német Wikiből, hanem ajánlatos figyelembe venni a magyar Wikipédián kialakult szokásokat.

A magyar Wikipédiában a településekről szóló szócikkek tipikus tagolása:

Fejrész: neve(idegen nyelven, változatok stb), ország, terület, funkció, lakossság száma

Fekvése

Története

Gazdaság

Látnivalók

és természetesen bármi más, amire szükség van.

Ajánlom, nézd meg a már elkészült szócikkeinket is.--Linkoman 2006. augusztus 31., 12:40 (CEST)

[szerkesztés] Heathrow=

"Heathrowhoz: Bedolgoztad a falu cikkét a repülőtérbe, és így értelmetlen kotyvalék lett belőle. Mi legyen? Megoldod a metrókat vagy törölhetem ezt a rész belőle? --Ksanyi 2006. szeptember 3., 13:15 (CEST)"

Nem osztom a véleményedet, hogy "értelmetlen kotyvalék" lett belőle.

A Heathrow volt település szócikkre és az egyértelműsítő lapra egyáltalán nincs szükség, szerintem. Az angolban sem fontos szócikk a Heathrow településről szóló és igencsak megtévesztő, mert hogyan lehet egy nem létező települést megközelíteni? Úgy, hogy elmetrózunk a reptérre. Ezért a megközelíthetőségi adatokra a reptér cikkében szükésg van, az nem "értelmetlen kotyvalék".

Ráadásul a "London Heathrow repülőtér" sajnos, hibás fordítás, mivel a "London" szó itt "londoni"t jelent. Szerintem egyetlen szócikk Heathrow replőtérként elég lenne (benne ezzel a rettenesen fontos egykori faluval) és a Haethrow redirekt lenne erre.

Mivel te láthatóan pont fordítva látod a dolgokat, mint én, kiváncsi vagyok, bármiben meg tudtalak-e győzni.--Linkoman 2006. szeptember 5., 13:27 (CEST)

[szerkesztés] Kép:Viktor Juscsenko beiktatása.jpg

Heló! Honnan lehet tudni, hogy közkincs? Lásd: WP:FÚ.

Hogyha valóban az, akkor inkább a Wikimedia Commonsba töltsd fel.

-- nyenyec ☎ 2006. szeptember 8., 17:36 (CEST)

Köszi! Minden képnél add meg a pontos forrást, különben nem tudjuk leellenőrizni a licencét. Ha az enwikiből van, akkor használhatod az {{enwiki}} sablont. -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 8., 18:02 (CEST)

[szerkesztés] átirányítás

Ha rossz címről irányítasz át, nyugodtan kérheted az azonnali törlését, nem kell szavaztatni. Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 16., 08:01 (CEST)

Bocs, ez dr. Steller magánakciója volt. előző visszavonva:) Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 16., 08:02 (CEST)

[szerkesztés] Érmesek

Szia! Az Olympic medal record dobozra gondolsz? Ha nem, írd már meg, melyikre! -->Dani<@ 2006. október 13., 15:58 (CEST)

Nincs meg. Ha gondolod segítek megcsinálni, mert sok részből áll. Amúgy itt van: en:Template:MedalTopPic - ezt és amire itt hivatkoznak, le kell fordítani. -->Dani<@

2006. október 13., 16:09 (CEST)

Természetesen egy cikk után is le lehet fordítani, mindjárt hozzá is kezdek. Ha kész vagyok, szólok, és akkor majd nézd már át, hogy valamit nem fordítottam-e félre, vagy rosszul. -->Dani<@ 2006. október 13., 16:37 (CEST)

Befejeztem a lényeget. Mindig csak annyi dolgod lesz, hogy átmásolod azt a néhány {{Medal ... sort, és lefordítod, ami a | jel után van. Néhány dolgot azonban nem tudtam lefordítani:

World Indoor Championships

Pierre de Coubertin medal

Commonwealth Games

Goodwill Games

- nem tudom, hogy ezekre lesz-e szükség, de nem lenne baj, ha meglennének.

Persze, ha valamelyik más fordítás nem tetszik, akkor is szólj, vagy írd át nyugodtan. Később majd készítek a sablonokhoz rendes leírást is. -->Dani<@

2006. október 13., 17:14 (CEST)

[szerkesztés] Nagy-Britannia és Írország...

Szia! Bocs, figyelmetlenségből írtam át. Azt hittem, ez simán az Egyesült Királyság egy hosszabb, körülíró elnevezése :( Majd máskor jobban koncentrálok! Üdv: SyP 2006. október 18., 19:19 (CEST)

szia, nem tudom nálunk miért nincs pont. Tgr aszondja, h nekik ügyes sablonjuk van, de én nem tudok pontot belerakni. Nikita 2006. október 23., 20:06 (CEST)

cuppp :-) Nikita 2006. október 25., 15:31 (CEST)

[szerkesztés] Molekulatömeg

Szia kedves Sándor!
Láttam, módosítottad a Chemical_compound_header sablont, és köszönöm is az észrevételt. Tudtommal mindkét név (molekulatömeg; moláris tömeg) helytálló. Ellenben a molekulatömegre van szócikkünk - moláris tömegre nincs - a másik nem csekély érv, hogy a Merck világméretű cég biztonsági adatlapjaiban molekulatömeg címszó alatt szerepel a vitatott érték. Javaslom tehát a név helyreállítását! További kérdésekért keress meg a vitalapomon! üdv: Dorgan 2006. október 25., 21:09 (CEST)

Reagálva a válaszodra ismételten azt tudom mondani, hogy egy fő cég biztonsági adatlapjában molekulatömeg g/mol jelzésként és nem moláris tömeg g/mol jelzésként van megadva. Kérnék Tőled egy kapcsolatfelvételi (email) címet, és elküldöm az adatlapot, ezen kívül holnap érdeklődni fogok illetékeseknél, és este beszámolok a fejleményekről! Email címemre a felhasználói lapomom elhelyezett linken tudsz üzenetet küldeni! Üdvözlettel: Dorgan 2006. október 25., 22:20 (CEST)

Üdv!
Sikerült utánnajárnom, tényleg moláris tömeg a helyes! Viszont egy dologra kérnélek, hogy több vegyület táblázatába ne szerkessz bele, mert fölösleges, mivel a taxoboxot még nem minden vegyületre raktam rá, jövő hetem egészében szabad lesz, úgyhogy azt hiszem ügyködni fogok ilyen téren is!;)
További kellemes szerkesztést!
Dorgan 2006. október 26., 13:43 (CEST)

[szerkesztés] katok

elvileg 5 szócikk kell hozzá. Akkor szoktunk egy szócikk után is kategóriát gyártani, ha várhatóan (rövidesen!) jönnek hozzá az újabb szócikkek is. Nikita 2006. október 27., 19:41 (CEST)

[szerkesztés] Forradalmi párbaj

Szia! A net ugyan a Gyurbán-Orcsány viadallal van teli ezen a néven, de ennek talán csak annyi köze van a Jókai-féle jelentéshez, mint a mi becenévtörlő menetünknek. A nagy mesemondónál emlékezetem szerint a kőszívű két nagyobb fia mérkőzött azon, hogy melyikük jut fel előbb Budavár fokára. Mi - igazodván a korszellemhez - azon serénykedünk, hogy minél hamarabb, minél nagyobb pusztítást végezzünk...:)--Godson ^fóruma 2006. november 13., 08:36 (CET)

Dehogy hagyd abba! Van belőle bőséggel, jutna még többeknek is. Nincs énnekem semmi bajom azzal, hogy csinálod, csak nagyon unalmas volt, hogy így szó nélkül lapátolgattunk egymás mellett.--Godson ^fóruma 2006. november 13., 08:49 (CET)

Szerintem folytassuk úgy, ahogy eddig csináltuk. A"pusztítás" szót kár volt emlegetnem; ha megbántott, talán jobb lenne "tisztításra" cserélni. Hiszen a dolog lényege az, hogy a szavzás értelmében: Ne legyenek becenevek az utónevek lapjain. Se eddig fölkerült utónevek, se ezután beírtak. Azaz: mind a beceneveket, mind magát a beírásra csábító rovatot töröljük.--Godson ^fóruma 2006. november 13., 08:58 (CET)

Szokásomhoz híven a már kellemesen folyó csevelybe vetem bele magam: Kérlek benneteket, hogy a magyar nevek listájában pirosan virító 3-4 nevet csináljátok már meg. Annyira égő, hogy pont mindkét oszlop tetején van egy-egy megíratlan... Előre is köszönöm,--Burumbátor ^társalgó 2006. november 13., 09:17 (CET)

[szerkesztés] Eredetkutatás

Kell, nem kell, itt van. OsvátA. 2006. november 20., 09:36 (CET)

[szerkesztés] Burgtheater

Várjál, épp most formázom, csak a németről fordítottam! Nem tudom elmenteni, mert folyton ütközik!--Schaufi 2006. november 20., 09:41 (CET)

[szerkesztés] Aragonit

Nem tévedés az araginitot szerves vegyületekbe kategorizálni? Szerintem szervetlen vegyület.Tárpi 2006. november 25., 18:16 (CET)

A szerves vegyületet nem az oxigén jelenléte határozza meg. Ami inkább jellemző az a szén jelenléte, de ez esetben mindenképpen szervetlen vegyület az aragonit. Talán legjobb lenne az admin.-től döntést kérni, mert ez szerintem hibás kategorizálás. Üdv:Tárpi 2006. november 25., 20:41 (CET)

Már miert haragudnék? Azért mégis azt javaslom, hogy a kategóriát ki kell javítani az aragonitnál, mert így hibás...Tárpi 2006. november 25., 20:58 (CET)

A kategórik között 3251.sorszám alatt szerepel a Szervetlen vegyületek ide kellene kerülnie, de van ilyen is, hogy: Kategóriák:Ásványok ide is kerülhetne. Csak azt nem értem, hogy miért piros linket ad, ugyanis ha a Kategóriák között keresve találni ilyet! Talán meg kellene kérdezni az adnin-t...Üdv:Tárpi 2006. november 25., 22:19 (CET)

[szerkesztés] Zeneszerzők

Köszönöm.De hogy lehet így átirányítani?Zoltán 2006. december 9., 12:10 (CET)

[szerkesztés] A turizmus rendzsere

Drága szemfüles, járöröző szerkesztő társam! Egy tankönyvi idézet, ami a forrásból is kiderül, nem jogvédett. Ha, igen az összes tankönyvet dubjuk a fenébe, mert az abból történő jegyzetkészítés, ábramásolás, stb. a szerzői jog megsértése. Ezért ilyen nagy ez a nemzet. Ezért van annyi okos és felkészült szakwmberünkSóhivatal 2006. december 17., 09:19 (CET)

[szerkesztés] London

Szia! Megpróbálok válaszolni, szép sorjában:

a linkeknél nem a pirosakra gondoltam, hanem a külső hivatkozásokra, ott lehetne valahogy jelölni, hogy az adott hivatkozás milyen nyelvű oldalra mutat (pl. zárójelben odaírni, hogy angol, gondolom itt a legtöbb az lesz).
forrásnak jobb lenne külső forrásokat keresni, mert nem nagyon ellenőrizhető, hogy az angol wiki honnan szedte az adatot, ráadásul bármikor változhat. Amiket eddig láttam hogy betettél (pl. statisztikai hivataltól stb.) azok tökéletesek.
infoboxot majd segítek csinálni, valamikor megpróbálok időt szánni rá.

Üdv: --Antissimo 2006. december 22., 23:51 (CET)

[szerkesztés] Forrásmegjelölés formája

Szia! A Szaddám Huszein kivégzése szócikkben javítottam a <ref></ref> tagek közti hivatkozásokat. A következő a lényeg: újságcikkek címét ne magyarítsuk. Angol cikkre linkelünk, ezért jobb az angol cím. Viszont a dátumozás legyen magyar, mert az a mi hozzáadott értékünk. :) A dátumozásról bővebben olvashatsz itt: User:Chery/Ajánlások. Az egységesség végett, ha nincs kifogásod ellene, kövesd a zárójeles-vesszős alakot. Többnyire így szoktak szerepelni, ahogy láttam. További jó munkát: cheryⁿ 2006. december 30., 22:50 (CET)

Látom, már angolul hagyod a refeket, ez jó. Valamiért viszont néha becsúsznak kapcsos zárójelek és pipe-ok a hivatkozásokba, és a dátumozásod is hibás. Kérlek, figyelj erre oda! Üdv: cheryⁿ 2006. december 31., 12:11 (CET)

Ha legalább válaszolnál, megköszönném! :) cheryⁿ 2006. december 31., 16:17 (CET)

[szerkesztés] Interwiki

Elolvastam VOLNA? Elolvastam, a commentet. Még tegnap este is amikor néztem a magyar és az angol cikket, már megvolt a francia cikk is, csak az interwikit kellett volna javítani , nem kiszedni. Hali! Villy/^Üzenet 2006. december 31., 10:50 (CET)

Én is az anon kommntjétre gondoltam. Dehogynem létezik a afrancia cikk, nézd meg: http://fr.wikipedia.org/wiki/Ex%C3%A9cution_de_Saddam_Hussein Villy/^Üzenet 2006. december 31., 11:40 (CET)

hmm Így nem hozza be, de ha interwikire kattintassz nekem, bejön. Nézd meg itt: http://villy.fw.hu/saddam.JPG Villy/^Üzenet 2006. december 31., 11:40 (CET)

Látom, hogy izzik a francia cikk vitalapja, de nem vagyok biztos, hogy levették, mert nekem hol bejön, hol nem. Látod 11:40-kor (a képen) még bejött, de előtte, kb 1 perccel nekem sem. Legjobb, ha várunk, és majd eldöntik a franciák, hogy akkor most lesz-e ilyen cikkük vagy sem :) Szia! Villy/^Üzenet 2006. december 31., 11:54 (CET)

[szerkesztés] Ábrahám

Nem értek veled egyet, mert ebből az következne, hogy XIV. Lajost mi is Louis XIV-nak, II. Frigyest Friedrich II-nek hívjuk, Hódító Vilmost meg a William the Conqueror névvel illessük. Ibrahim Rugova és Ábrahám között az a különbség, hogy Ábrahámnak, akinek a léte sem bizonyos, van magyar neve, Ibrahim Rugova viszont kortársként nem kapott magyar nevet. Te Jézust is Iszának hívnád muszlim témájú cikkekben?--Mathae قل 2006. december 31., 13:08 (CET)

Örülök, hogy egyetértünk. Boldog Újévet és további jó wikizést! :) --Mathae قل 2006. december 31., 14:53 (CET)

[szerkesztés] UK vs. GB

Helló, köszi a felajánlást, tegnap már többen jelezték, hogy támogatnák a külön UK kategóriát a GB helyett, és ennek fejében meg is kezdtem az átállást, úgyhogy ha neked is van kedved, kérlek segíts majd az átcsoportosításban! Már nagyon régóta szemezek a Great Britain (disambiguation) szócikk magyarításával, egyelőre péntek estére van betervezve, mert egyetemista betegségben szenvedek, azaz vizsgázom csüt/péntek... :) Gondolom ezzel neked sem mondok újat, kolléga:) Én alapvetően szerencsére elég jól tájékozott vagyok az Egyesült Királyságot illetően, úgyhogy kicsit küldetésemnek érzem azt, hogy a walesi-ír témájú cikkeket magyarítsam, illetve közelebb hozzam a külbirtokokat is a magyar wikizőkhöz. Egyébként még tervben vannak a pénzügyi és banki témájú szócikkek, a televíziós oldalak szépítése, illetve az egész katalán-wiki magyarítása :) Nem vagyok kicsit sem ambiciózus, láthatod te is :D Ha van véletlenül cikkjavaslatod, vagy sürgősen szükséges cikked, szívesen segítek, és 4 nyelvről fordítok magyarra, ha kell, akár visszafelé is. Üdv!George horvath83 2007. január 3., 14:59 (CET)

[szerkesztés] Évszámos cikkek

Nagyon jó, hogy hozzákezdtél az éves cikkek bővítéséhez.

Láthatóan nem ellenőrzöd az angol fordításodat. Két éves lapon belül az "Umajad" kétféle módon van írva.

Megkérlek, légy szíves, mileőtt egy kevesek által ismert idegen nevet beírsz, magyar forrásból ellenőrizd, hogyan írják.

Remélem, belátod, miért szólok.--Linkoman 2007. január 28., 20:23 (CET)

Szia. Pontosan melyik cikkre gondolsz? --Dami ^reci 2007. január 31., 15:39 (CET)

Ahogy Tgr leírta, több száz cikk besablonozása nem vezet semmi eredményre, de az a max tíz cikk amit tegnap besablonoztam figyelemfelkeltő lehet, néháány már most a többszörösére bővült ki, mint volt, már emiatt megérte az egész akció, akár törüljük a rövid cikkeket, akár nem. Üdv--Dami ^reci 2007. január 31., 15:43 (CET)

[szerkesztés] klávék

Köszi a linket. Itt egy triviálisat se látok, így nem szégyellem nagyon magam, hogy kapásból egy se jutott eszembe.:-) Viszont azt hiszem ezt előbb-utóbb berakom a cikkbe, mert nagyon érdekesek. Péter ✎ 2007. február 6., 11:31 (CET)

[szerkesztés] Bélyeg ügyben

válaszoltam a vitalapomon. Pasztilla 2007. február 6., 21:38 (CET)

Fú te, én most látom, hogy 49912-nél tartunk, ergó holnapra készen kellene lennie. Ezt viszont nem tudom vállalni, most megyek el a géptől, és csak holnap ülök vissza, tehát későn. Férfiasan belátom, hogy kapkodtam, elnézést kérek érte. Ha gondolod, mozgasd át magadhoz a piszkozatot. Még egyszer bocs! Pasztilla 2007. február 6., 22:02 (CET)

[szerkesztés] King's Cross pályaudvar

A szerkesztési összefoglalókat nem olvasod? Ott írtam, hogy a cikk szóhasználatán csiszolni kell, azért tettem bele a KORR sablont (ami azt jelenti, hogy a szócikk korrigálandó). Ezt vagy te megcsinálod, vagy később valaki más. Ha megtörtént a korrektúra, na akkor lehet eltávolítani a sablont. Konkrétan ilyenekre gondolok:

pár perces sétával elérhető. A mostani King's Cross Thameslink vasútállomás innéttől keleti irányban van 5 perces sétával elérhető. (ez két, egymás utáni mondatban van). Ez egyrészt szóismétlés, másrészt már itt felbukkan az innét szó, ami nekem tájnyelvnek hangzik, szerintem kerülendő. Helyette: innen. project - ha magyarul akarod írni: projekt.
Szolgáltatások: az, hogy hová lehet eljutni erről az állomásról, miért érdekes? Nyilván egy csomó helyre, ezért pályaudvar... Fontosabb lenne megtudni például, hogy naponta vagy évente mennyi utas fordul meg itt. misibacsi 2007. február 8., 14:51 (CET)

Légy szíves, szólj, hogyha tartalmilag befejezted a cikk szerkesztését, akkor átnézem, és javítom a nyelvtani dolgokat, rendben? misibacsi 2007. február 8., 21:33 (CET)

[szerkesztés] dátumok helyesírása

Légy szíves figyelj oda rá. User:Chery/Ajánlások#Dátumozás. Kösz! SyP 2007. április 5., 15:20 (CEST)

A lap eredeti címe "http://hu.wikipedia.org../../../k/s/a/User_vita%7EKsanyi_7b16.html"