Vita:LSD

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Pszichikai függőség nehezen alakulhat ki, mivel az LSD könnyen alakit ki toleranciát az emberben. Napi használat esetén csupán az előző adag legalább kétszeresével lehet elérni előző erősséget. Az LSD veszélyességét egyáltalán nem a hozzászokás és a fizikai károk területén kell keresni. Egy trip alatt a tudatalatti kerül felszinre egy skizofrenia tüneteivel járó állapotban, és ez sokmindenkit megrettenthet. Aki viszont kitudja magáról jelenteni, ő egy magával és a természettel harmóniában elő ember akinek nincsennek elfojtott problémái feltehetően semmilyen kárt nem okozhat. Ezeken túl viszont sokmindenkit vonz az a tapasztalat amit meglehet vele szerezni.

azért reklámozni talán nem kéne... Alensha 寫 词 2005. december 18., 14:49 (CET)

Nézd meg az angol változatot mielőtt ilyeneket írsz, tényeket, ne előítéleteket

Vicc, orvosi szempontból meg egyenesen felháborító. nem lenne szabad ilyen üzeneteket a wikiben hagyni. Az ilyet azonnal törölni kell. Jóhogynem kiírjuk a kezdőlapra, hogy LSD RULEZ! NCurse _üzenet 2005. december 18., 14:55 (CET)

Ez az utolsó két mondat röhejes. 1:mivel az elfojtás nem tudatos, ezért nem lehet kimondani, hogy bennem nincs ilyen (nem mellesleg mindenkiben van); 2:az elfojtásnak egyébként sem sok köze van ahhoz, hogy te "egy magaddal és a természettel harmóniában elő ember" vagy-e; 3:(az előbb felsoroltak miatt is) erősen vitatható, hogy semmilyen kárt nem okozna. Mielőtt ilyen jól hangzó blöfföket beír az ember érdemes végiggondolni, hogy ezt gyakran hiteles forrásnak tekintik.

A kerdes az, hogy valotlan-e az allitas. Ha igen, akkor tenyleg nem kene ilyet a WP-n hagyni, mert felrevezeto, es ezaltal veszelyes. De en is olyan infoval rendelkezem, miszerint a fogyasztas utan 3-4 napig nem lehet ujra azt a hatast elerni, ezert nem jellemzo a tulzott fogyasztasa. --Rocky 2005. december 19., 13:16 (CET)

A toleranciával bizony ez a helyzet, gyorsan kialakul. Aki nem hiszi járjon utána, mégjobban. Viszont az lsd trip se olyan könnyedt dolog amit csak úgy naponta meg akar ismételni az ember.

"Hofmann az LSD-t "a lélek gyógyszerének" nevezi ma is, és ezért sajnálja, hogy tiltják használatát. Legalább tíz évig elsősorban a pszichoanalízisben használták, főleg skizofrén betegek esetében" http://www.rockhalo.hu/rockhalo/cikk/202650/

Én még sosem próbáltam, de a cikk érdekesnek tűnt azért raktam bele... az öregúr már száz éves! Nem egyszerű! Jó sok mindent láthatott a világból! :-))

Szerintem a szócikk fontos, hogy meglegyen, s fontos, hogy pontos legyen, tehát "mindent" illik leírni, akár orvosi, akár nem. Amúgy meg lehet vitatkozni, ha POV lesz... :-D --Peda ☎ 2006. január 10., 16:02 (CET)

[szerkesztés] Források kérdése (szokásos adagok)

Kerestem forrást a régi és mostani adagokról (amit Nyenyec hiányolt), és találtam is olyat, ami azt tartalmazza, amit "193.226.239.150" is írt. Pl. a Heves Megyei Rendőrfőkapitányság oldalán ([1]), de sajnos nem megbízható rendőrségi adatok alapján írják, hanem a szószerinti átvétele az [2] oldalon található cikk egy részének. Ennek van ugyan irodalomjegyzéke, de hogy az említett adagok melyikben találhatók, azt sajnos nem jelöli meg. --Rocky 2006. szeptember 6., 23:42 (CEST)

Azért jelöltem meg, mert az en:LSD más adatokat ír. Ők ezt adják meg forrásként: [3] -- nyenyec ☎ 2006. szeptember 7., 00:04 (CEST)

No igen, jo volna tudni, hogy melyik a hiteles adat! --Rocky 2006. szeptember 7., 17:20 (CEST)

[szerkesztés] Hippi idealizmus

Ez nem idealizmus, ld. Albert Hofmann könyvét, szerintem ez a cím egészen más kontextusba helyezi a tényt, hogy az lsd-nek nincs komoly mellékhatása, eltekintve attól, hogy nem akarsz elmenni vietnámba gyilkolni, ami ugye a tiltás okaként inkább valószínű Szufi