Vita:Magyar államfők listája
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
[szerkesztés] Lektor-sablont levettem, cikk alátámasztva, hivatkozva, kitisztogatva
- Elnöki tanács elnökei | Az elnöki tanács elnökei, ha papíron a rendkívül zavaros jogi koncepcióval megalkotott tanács elnökei voltak is, tehát személyükben nem voltak az állam feje, reprezentációs értelemben mégis akként működtek (maga az elnöki tanács se nagyon létezett, hiszen parlamenti képviselőkből állt, és leginkább csak aláírásra gyűltek össze néha néha). Tehát hagyományosan, ha nem is teljesen pontosan, őket elnökként kezeljük. Nem egy lista feladata, hogy a szubtilis különbséget elmagyarázza, tehát őket bennehagytam. A megjegyzésben oda van vésve az elnöki tanács. | Bennó
(idemondjad)/(mitművelt) 2007. március 6., 17:25 (CET)
- Második vagy harmadik köztársaság? | Most a második köztársaság van, nem aharmadik. 1918-1919 között népköztársaság volt. --maxval 2007. január 3., 10:19 (CET)
- Ettől függetlenül, hiába hívták Károlyiék népköztársaságnak azt az alakulatot, az volt az első magyar köztársaság, a tanácsköztársaság előtti. | Bennó
(idemondjad)/(mitművelt) 2007. március 6., 17:22 (CET)
- Ettől függetlenül, hiába hívták Károlyiék népköztársaságnak azt az alakulatot, az volt az első magyar köztársaság, a tanácsköztársaság előtti. | Bennó
- Párthovatartozás | Én is javaslom az első oszlop törlését, ill. a négy oszlop tartalmának átrendezését. A táblázat első (baloldali) oszlopa feltétlenül a manus NEVE legyen. Második oszlop lehetne az élt tól-ig, utána a hivatalban tól-ig (vagy fordítva), és a negyedik maradhatna ahogy van, megjegyzések, egyéb infók, pártállás, stb. A pártállami időszakban a pártállás is jó, de átírnám a jobboldali oszlopba. Én a Szövetségi kancellár (Ausztria) szócikkben ezt a mintát követtem, ajánlom itt is. üdv. Akela 2007. január 5., 19:22 (CET)
- Mivel az alkotmány szerint nem lehet párttag a köztársaság elnöke, a diktatúrában pedig értelemszerűen az volt, töröltem ezt az oszlopot, akit érdekel, a vonatkozó cikkekben tájékozódhat a körülményekről, hogy ki minek a tagja volt. Ez az államfő esetében irreleváns szempont egy listán. | Bennó
(idemondjad)/(mitművelt) 2007. március 6., 17:49 (CET)
- Mivel az alkotmány szerint nem lehet párttag a köztársaság elnöke, a diktatúrában pedig értelemszerűen az volt, töröltem ezt az oszlopot, akit érdekel, a vonatkozó cikkekben tájékozódhat a körülményekről, hogy ki minek a tagja volt. Ez az államfő esetében irreleváns szempont egy listán. | Bennó
- Na, ez így most több nagyságrenddel jobb és rendezettebb, mint előzőleg volt. A harmadik köztársaság szerintem is egyértelmű. Hivatalos előfordulásokban is harmadikként emlegetik a mait (1918, 1946 és 1989). Kösz. üdv. Akela 2007. március 8., 17:12 (CET)
- Köszönöm, a következő nagy falat a magyar uralkodók lesznek. Arra még erősítek egy kicsit előtte. :o) A segíccség mindig jól jön. – Bennó
(idemondjad)/(mitművelt) 2007. március 8., 17:44 (CET)
- Köszönöm, a következő nagy falat a magyar uralkodók lesznek. Arra még erősítek egy kicsit előtte. :o) A segíccség mindig jól jön. – Bennó
[szerkesztés] Múltidő
A történelmi eseményekhez múltidőt kéne használni. -- nyenyec ☎ 2007. március 8., 17:13 (CET)
- Ezzel kapcsolatban kétféle hagyomány létezik, egyformán erősek. Az egyik a múlt idejú események időtlen voltára utaló ún. „praesens classicum”, azaz klasszikus jelen, a másik az egyszerű múlt. Ez teljességgel ízlés dolga, stilisztikai dimenzió, nem nyelvhelyességi. Ahogy teccik. – Bennó
(idemondjad)/(mitművelt) 2007. március 8., 17:27 (CET)
- De egy művön belül legyen egységes.
- → Wikipédia:Formai útmutató#Igeidők használata -- nyenyec ☎ 2007. március 8., 17:31 (CET)
-
- „Időrendi felsorolásokban, kronológiákban azonban használjunk jelen időt” – nos ez éppen ez az eset (Idézet ugyanonnan). Nagy kedvem volna itten mesélni az időtlen jelenről, mert egy nagyon gazdag, szép eszköz, de megállom. :o) Lényeg a lényeg: ami ízlés kérdése, abban irányelv se döntsön. Megkívánhatunk annyit, hogy egy cikken belül lehetőleg ne váltogassuk a kettőt. Ez a cikk nem váltogatja, konzekvensen jelenezik, ahogy az kronológiákban szokásos. – Bennó
(idemondjad)/(mitművelt) 2007. március 8., 17:33 (CET)
- „Időrendi felsorolásokban, kronológiákban azonban használjunk jelen időt” – nos ez éppen ez az eset (Idézet ugyanonnan). Nagy kedvem volna itten mesélni az időtlen jelenről, mert egy nagyon gazdag, szép eszköz, de megállom. :o) Lényeg a lényeg: ami ízlés kérdése, abban irányelv se döntsön. Megkívánhatunk annyit, hogy egy cikken belül lehetőleg ne váltogassuk a kettőt. Ez a cikk nem váltogatja, konzekvensen jelenezik, ahogy az kronológiákban szokásos. – Bennó