Vita:Magyar névnapok betűrendben
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
[szerkesztés] Ismert hibák
Az alábbi ismert hibák lehetnek a gyűjtewményben:
- Nem szerepel benne minden név.
- Ugyanis a névnapok dátum szerinti gyűjteménye volt a betűrendes lista alapja, és abban nem szerepelt minden név. Ki lehet egészíteni bármelyik anyakönyvezhető névvel, de az lenne a szerencsés, ha a névnap is odakerülne. Ha az újonnan beillesztett névről nem találni semmilyen adatot (eredet, névnap), akkor valószínűleg előbb-utóbb kitörlődik a névnapos listából.
- Nincs pont a névnapok után.
- A kezdésnél történt ez a hiba, a helyes forma ugyanis nem a június 3, hanem a június 3., lenne. Három mozdulattal pontot tudok tenni minden dátum után, de csak akkor, ha mindegyik név mellett ott szerepel majd az is, hogy mikor van a névnapja. Úgyhogy ezt a hibát - hacsak valaki kézzel végig nem pontozza az összes dátumot - csak a lap elkészülte után tudom orvosolni.
- Javítottam a dátumokat... Karaj 2005. április 20., 15:31 (CEST)
- Nincs minden név boldozva, ezért összevissza néz ki és randa
- Ezt apránként javítom, de bárki boldozgathat, ha kedve tartja...
Gábor 2004. augusztus 29., 23:51 (CEST)
Szép munka így is. Amit hiányolok, hogy nincs mellette kommentár. Más szóval, ez az elmélet, a dogma, és a valóság az, hogy még a felsoroltaknál is több a furcha, átvett név:
egy vidéki városból, két ált. isk. osztályból:
Dominik, Titanilla, Roxána, Priscilla, Szilárda és Szixtín. Nem létezik, hogy ezt szó nélkül kell hagyni.
- LOL... egy Titanillát én is láttam egyszer, meg talán ugyanabba az osztályba járt egy Dzsenifer (amúgy magyarok voltak, minden értelemben). Viszont a Szixtín már durva :D – Alensha
üzi 2006. augusztus 21., 16:05 (CEST)
Kicsit kusza a jelenlegi elrendezés. Nem lehetne a neveket felsorolásként, egymás alá tenni? Szerintem jobban átlátható lenne, mint most, és könyebben is bővíthető.
--Karaj 2005. április 16., 09:25 (CEST)
De, jobb lenne egy lista, mint ez az ömlesztett szósz. Gubb 2005. április 16., 09:29 (CEST)
- Kedves User:Karaj, Egyetértek, már már kissé áttekinthetetlen a felsorolás, mivel "kinőtte magát". Hálás lennék, ha valaki átszervezné az oldalt, és egymás alá írná a nevekt. Így viszont még terjedelmesebb lenne az oldal, ezért ajánlatos lenne ugyanúgy megosztani, mint a Keresztnevek kategóriánál már megvalósult.
- Nos akkor segítek ebben, megpróbálom átrendezni az oldalt a Keresztnevek alapján.
- Megtörtént, nézzétek át! --Karaj 2005. április 18., 10:15 (CEST)
Más: Kommnentár. A keresztnév - lássuk be - divatcikk. Ha valakinek vannak statisztikai adatai a névadásokról, pl. be lehetne ide venni. Pl. A Ferenc nyilvánvalóan 1940-ben vagy 1960-ban népszerű név volt, ma aligha - a Dominik pedig nagyanyáink generációjának talán egyszer sem jutott eszébe.--Linkoman
[szerkesztés] Anon hozzászólása a Portán
- A BUNGICS Nöi Név!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudom. Döntse el az, akinek van nyomtatott névjegyzéke. --DHanak :-V 2006. augusztus 21., 10:57 (CEST)
A Ladó nem ismeri, [itt] viszont valóban női névként van felsorolva. Itt pedig kutyanév:-)) Lily15 2006. augusztus 21., 11:24 (CEST)
[szerkesztés] Picur
Nem tudom ellenőrizni, de furcsállom a "Picur" nevet az anyakönyvezhető nevek listáján. --Hkoala 2006. december 6., 17:41 (CET)
Based on work by