Vita:Népirtás

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

[szerkesztés] "A felvidéki magyarság ellen"

Ez mennyiben volt népirtás? -- nyenyec ☎ 2005. szeptember 2., 23:36 (CEST)

Jézusmária. Ez most miért kellett? Nehogy már a "genocídium" egyértelműsítő lap legyen. Ez egy fogalom, amiről lazán lehet oldalakat írni még anélkül is, hogy konkrét eseményekre utalnánk. --TG® 2005. szeptember 2., 23:43 (CEST)

[szerkesztés] Ezek nem ide valók

1. a homoszexuálisok és leszbikusok ellen lásd: Rózsaszín háromszög (németül Rosa Winkel a Harmadik Birodalomban)
2. a görög katolikus vallású hívek ellen lásd: ... (a Szovjetunióhoz tartozó Ukrajnában)
3. a testi és szellemi fogyatékosok ellen lásd: Aktion T4, azaz Tiergartenstraße 4. Berlinben (a Harmadik Birodalomban) és „Euthanasie“ (az NDK-ban)

Ez nem genocídium. A holokauszt alá mehetett volna, de ide nem. Tudtommal ezek nem etnikai csoportok. --ballli 2005. szeptember 3., 00:11 (CEST)

Szerintem se, de most már nincs rá energiám... kicsit átalakítottam, ez nem egyértelműsítő lap. Az eltervezett és a szisztematikus szavakat töröltem a definícióból, az előbbi szvsz nem igaz (a népirtás mindenképpen szándékos, de nem feltétlenül kell részletesen megtervezettnek lennie, mint a németeknél), a második tükörfordítás, magyarul hülyén hangzik (akkor már inkább módszeres). --TG® 2005. szeptember 3., 00:44 (CEST)

A genocidium szo jelentese "nepirtas".

A népirtás jogi meghatarozasa: aki valamely nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport teljes vagy részleges kiirtása céljából a) a csoport tagjait megöli, b) a csoport tagjainak, a csoporthoz tartozása miatt súlyos testi vagy lelki sérelmet okoz, c) a csoportot olyan életfeltételek közé kényszeríti, amelyek azt vagy annak egyes tagjait pusztulással fenyegetik, d) olyan intézkedést tesz, amelynek célja a csoporton belül a születések meggátolása, e) a csoporthoz tartozó gyermekeket más csoportba elhurcolja...... az tartozik a nepirtassal vadolhatok körebe. --Steller 2005. szeptember 3., 15:28 (CEST)

---

A leszbikus nem homoszexuális?

A homoszexuálisok illetve a fogyatékosok "nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoport"?

Illenek ide?

-- nyenyec ☎ 2005. szeptember 3., 18:23 (CEST)

A ferfi meleget homoszexualisnak hivjak, a noi meleget leszbikusnak. S ha egyszer elgazositottak nagyon sokat közülük (mint "bizonyos társadalmi identitáshoz tartozó emberek"-et) , akkor ezt is ide kell sorolni. --Steller 2005. szeptember 3., 18:30 (CEST)

Rosszul tudod, mindkettőt homoszexuálisnak hívják. (Pl. google:define:homosexuality) --TG® 2005. szeptember 3., 18:46 (CEST)

Elnezest, en is nemreg lettem a melegektol eziranyban kioktatva. --Steller 2005. szeptember 3., 18:48 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Lesben-_und_Schwulenbewegung , azonban http://de.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%C3%A4t ? Ez is, az is OK. --Steller 2005. szeptember 3., 19:03 (CEST)

Bocs Steller, de honnan van ez a meghatározás. Én úgy tudtam, h a genocídium csak az etnikai tisztogatást jelenti. Népírtásnak még lehet nevezni, de sztem a genocídium nem pontosan népírtást jelent. --ballli 2005. szeptember 4., 16:19 (CEST)

A genocídium egészen pontosan népirtást jelent ("hivatalos" értelemben legalábbis): a népirtás cikkben is idézett Btk-definíciója az ENSZ-nek a "genocide"-ra adott derfiníciójából lett átvéve. (Lásd az angol iw-linket.) --TG® 2005. szeptember 4., 19:21 (CEST)

Oké, akkor tévedtem. De azt is tisztázni kellene, h csak az etnikai tisztogatásra, vagy más jellegű csoportok ellenire is használják-e? Kösz a választ! --ballli 2005. szeptember 5., 14:07 (CEST)

Az etnikai tisztogatas (elelem, ruha, stb nelküli kitelepites, nem megfelelo utazasi körülmenyek között) a 1978. évi IV. törvény c.) pontja ertelmeben népirtás (a csoportot olyan életfeltételek közé kényszerítik, amelyek azt vagy annak egyes tagjait pusztulással fenyegetik), ugyanigy a homoszexualisok osszegyujtese, deportalasa is ide tartozo nepirtas, mivel ok szociologiai ertelemben egy bizonyos társadalmi identitáshoz tartozó csoport. Ha nem igy lenne, nem lehetne pl. Budapest Fesztivalt, München Festivalt, stb tartani - erre az ENSZ valahanyadik izejenek akarhanyadik pontja ertelmeben csak bejegyzett etnikai, politikai, stb. közös tarsadalmi identitasu csoport jogosult. (Azt hiszem, "Fesztivalnak" hivjak, amikor a homoszexualisok nagyszamban felvonulnak, zenevel, tanccal stb.) --Steller 2005. szeptember 5., 14:45 (CEST)

A melegek azok nem etnikum, az etnikum az faji alapon van meghatározva. Közös társadalmi identitásuk van pl. a 4.B. osztálynak, a Stephen King-rajongóknak, még akár a wikipédistáknak is. Akkor most mindenki etnikum? Alensha  * 2005. szeptember 5., 16:17 (CEST)

Kedves Alensha, legy szives, es ne kötözködj. Senki nem mondta, hogy a melegek etnikum. Olvasd el amit feljebb irtam, s probald megerteni. S ha nem tetszik, kifogasold az ENSZ-ben. S "faji alap" sem letezik, mert az "emberi faj" az egy. Ezen belul vannak különbözo emberi fajtak, s az összes "feher" ember a "kaukázusi" emberfajtahoz tartozik. Az etnikum nem biologiai, genetikai fogalom, hanem szociologiai. S a szociologiaban ugyanilyen besorolast kapott pl. a "közös tarsadalmi identitasu" embercsoport, amely ugyan nem nemzet, de ugyanolyan jogai vannak, mint egy etnikumnak. Ezert nem jo a "nepirtas" szo, mert a nep elotag megteveszto, de nem vagyok Kazinczy, hogy uj szot alkossak, ugyhogy nyugodj bele a dologba. Igaz, a genocidium se jo, de aztan nehogy a genus-szon kezd lovagolni, mert akkor igen-igen merges leszek. Ez van, ezt kell szeretni, a demokracia jegyeben. Vilagos? --Dr. Steller 2005. szeptember 5., 17:00 (CEST)

[szerkesztés] SpektrumTV

Sziasztok!

A SkeptrumTV-n volt egy jó sorozat erről. Bővebben a itt és itt. Ajánlom a cikkírók figyelmébe. --Peda ☎ 2006. október 10., 00:34 (CEST)