User vita:OsvátA/Archív8

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

[szerkesztés] Előnézet cucc

[szerkesztés] Kocsmafali cetli

Tehetném a Kocsmafalra is. Ide teszem.

A Wikipédia – szabad. Ez az elv tartalmaz egy dinamikus önellentmondást. Szabad benne folyamatosan, az idők végezetéig még a felszabadítását is követelni. De én már nagyon unom. OsvátA. 2005. augusztus 20., 12:10 (CEST)

Bekotyoghatok? Negyven évig a szovjetek követelték a felszabadítást. Most kimentek, így kicsit felszabadultabb a légkör. IGe elmeneteléhez nem kell negyven évet várni, hiszen már csak töménytelen mennyiségű "hitkomisszár"-ozása miatt is örökre kitiltható lenne. Csak egy ember kell, aki elég bátor és tettrekész ezt javasolni, megvan benne a civil kurázsi ésa a társadalom iránti felelősségérzet. Mi nem tartozunk ezek közé, de ki tudja, Nyenyec talán már szövegezi is a Véleménykérést ... és akkor csend lesz és nyugalom. Egyszóval csak türelem, IGe már nem sokáig lesz velünk. Biztos forrásból tudom. :-)) Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 20., 12:24 (CEST)

[szerkesztés] Replika; matt

Kedves szerkesztőtársunk, Math, habozás nélkül törölte az alábbi szóváltást, ezért idemásolom (itt csak nem babrálja?!):

[szerkesztés] A tobbiek (sic!)

A tobbiekrol, akik nincsenek felsorolva, vgay nincs velemenyem, vagy nincs kulonosebben nagy gondom. Sokakkal vannak meg kulonfele vitaim, es van gondom veluk, de ezekhez kepest azok aprosagok, es felsorolni ugyis lehetetlen ezeket.

Kedves Math! Felkelted a vágyat a többiekben, hogy megírják a te részletes jellemrajzodat (ld. még: káderlap). Szívélyes üdvözlettel: Többiek

Örülök, hogy egy mérvadó forrás szerint sem én vagyok a túlérzékeny mimóza, hanem a címben említett személy (teher? fedett-nyitott-pőre-tartály-hűtő-egyéb) valóban teher a közösség nyakán. Köszönöm. – Váradi Zsolt 2005. október 19., 22:29 (CEST)

Боже мой!

[szerkesztés] Sok hely van a világhálón

Szabó Jánosnak ezt üzentem (jó okom volt rá): Tartózkódj tőlem. Szinte mindenkivel szóbaállok. Nem vagy köztük. OsvátA. 2006. január 4., 22:19 (CET) Szisztematikusan kitörölgeti. Akkor itt lesz. Ne illesd. OA

[szerkesztés] Az ok:

EuRoPa AMALeZu

Ha király vagy, akkor kornáztasd meg magadat, ha nem jog és észnélkül nezsagyváskodj, az az érzésem a 21. század tömegbetegségében szenvedsz, sajnállak.azsobsonaj 2006. január 4., 22:09 (CET) (meg.: aláírás nélkül) OA.

Nézd semmi bajom veled, csak szettem volna valamit elkezdeni, lehet hogy veled együtt is, csak az bosszantott, hogy 10 perc sem telt el és te azzal idézlek "mi ez a zagyvaság", ne haragudjál ez nem vólt szép a te részedről likvidálási vitába vitted és fél óra múlva a többórás munkám kárba ment, legalább ha már tényleg nemtetszik, bár vald be őszintén azt se tudtad miről van szó, és ok nélkül zagyvasággal illettél, ahogyan olvastam az létrajzodat, meg vagyok győződve, hogy AMALeZu téma téged is érdekelne, ha ok nélkül sértegetni fogsz azt mindig kitörlöm, légy tárgyilagos és meglátod minden rendben lesz.azsobsonaj 2006. január 6., 20:17 (CET)

Akkor szent a béke. Szia (HeJ)

Emlékeim szerint azt, hogy zagyvaság én írtam. Data Destroyer 2006. január 6., 22:01 (CET)

Csak nem akartam, hogy igaztalanul vádoljanak :) Data Destroyer 2006. január 6., 23:39 (CET)

Elfelejtkeztem belépni, de már megtörtént, már ez is baj azsobsonaj 2006. január 7., 18:59 (CET)

Sebaj. – OA.

Erre semmi szükség nem volt

[szerkesztés] Film, nem film?

Szia, OsvátA! Azért én még is szeretném, ha ránéznél, és javítanád, amit rosszul értelmeztem a külső forrásokból. :-) Egyúttal nem tudsz abban segíteni, hogy végső soron mi is a diafilm? Berakhatom-e az Animációs filmek vagy pláne a Filmművészet kategóriába? Ha már egyszer nincsen Kategória:Szórakozás vagy horr dict Kategória:Gyermekkor. Pasztilla 2007. január 31., 08:22 (CET)

[szerkesztés] Barlangi ceruza

V.ö. Höhlestift, cave pencil, pescserszkij karandas, vagy mi a' altamira...--Linkoman 2007. január 31., 17:33 (CET)

[szerkesztés] Eisenstein

Csak most, fél évvel később (!) vettem észre ezt a bejegyzésed Szergej Mihajlovics Eisenstein Vitalapján:

Új utakat keresve alakította ki első, ún. attrakciós montázs elméletét, amely végül logikusan vezette el a filmhez. – úgy sejtem, hogy ez nem stimmel. Film nélkül nincs attrakciós montázs (mit montírozunk?).

Te már nyilván elfelejtetted, de én nem szeretek válasz nélkül hagyni dolgokat. Ezt az "attrakciót" Eis. még a színházában találta ki és kezdte alkalmazni. Később vitte át a filmre, legalábbis így olvastam. Fél éve. Bocs!!! Vadaro 2007. február 5., 22:14 (CET)

[szerkesztés] A köhögő szamár! és tali

Szia!!

Van szamárköhögés DVD-m böbőőőőőőőőőőőőőő!! Wikitalira lécci szedd össze a bandát Te is!! Tettem javaslatot, hogy legyen falun! :-D Kéne valami dedikáció is ám!! Hozzál léci alkoholos filcet, köszi! :-)) --Peda ☎ 2007. február 11., 01:46 (CET)

Harry Houdini

[szerkesztés] Szállodák

Miért állítottad vissza? Sablonnal inkább ne legyen! Mert értelmetlen olyan szöveget gyártani, melyre közel 50-100 évre rákerülhet egy ilyen sablon. Kata 2007. február 15., 11:19 (CET)

Nemnem. Ez mindenki öncsalása. Az Alapítványé tiszta nagybetűvel. Egyet gondol, leveszi a szerverről és Paff a bűvös sárkány.

Ront vagy javít? Inkább előbbi.

És nem tudtad, hogy a skorpió még saját magában is képes kárt tenni? A legrosszabb csillagzat. Kata 2007. február 15., 18:49 (CET)

[szerkesztés] Kedves OsváthA

Januárban voltál szíves bíztatni, hogy vágjak bele bátran a tervembe, a szerkesztők majd kiigazítják hibáimat. Nos, belevágtam, lásd a "Popovac" szócikket. Sajnos azonban erős kétségeim lettek menet közben, nem tudom valójában jó helyre hoztam ezt az írást. (A gondolatinduláskor csábító volt a lehetőség bemutatni egy olyan falu történetét a netvilágnak, ami sokáig az ország része volt, s feldolgozott története ezen íráson kívül nincs magyarul (németül se ilyen részletes.) Ráadásul - bár talán te szerkesztőként ezt cáfolod - sokkal bonyolultabb feltölteni anyaggal a wikit, mint az elsőre látszik. Elment vele két teljes hetem idáig, s még a felénél sem vagyok az anyagnak. Amennyiben vagy a forma, vagy a tartalom, vagy a mennyiség nem a wikibe való, mihamarabb leállnék vele. Nincs újabb fölös két hetem. Kössz a segítséget:--Wegyor 2007. február 17., 17:10 (CET)

[szerkesztés] országi

Egy szónyi különbség ugyan - de valóban nagyobb a hatása, mint ez a néhány bötű...--Mihasznay-Kibitz Godson ^fóruma 2007. február 21., 20:06 (CET)

[szerkesztés] Sablon

Szia! Rosszul sejtem, hogy ezekre az esetekre [1] készítették a {{nincs forrás|2007 februárjából}} sablont? Szerintem ha úgy érzed hogy másolt, ha ezzel a sablonnal megjelölöd a cikket, akkor a szerkesztője érezni fogja, hogy fel kell tüntetnie, hogy mi alapján dolgozott. Jól gondolom? Filoma 2007. február 22., 20:03 (CET)

[szerkesztés] Re:Másolmányok

Rákerestem Google-val, de nem adta ki sehol szóról szóra ezt a szöveget és mivel épp valami másba ástam bele magam én sem foglalkoztam túl sokáig a dologgal. Aztán később ránéztem és láttam, hogy páran odatévedtek még. :-) Lehet, hogy tévedtem a sablonnal kapcsolatban, bár nekem igazából minden cikknél az lenne a normális, hogy megjelöljük a forrást. Filoma 2007. február 23., 11:36 (CET)

[szerkesztés] Lobbizás

Hogy kell internetrol szedett kepet feltenni, hogy maradhasson? Keress! cikknel ez volt a licens, amit nem en tettem be. Az miert jo? (nem tom beszurni a nevemet, mert most rossz gepet hasznalok v rossz explorert.) User:Kadar_Tamas

[szerkesztés] Mit gondoltok?

[2] Grin válasza a levél vitalapján. Gondoltam, megkérdezek néhány nálamnál okosabbat. Ha a válasz ellenére elküldeném ezt a levelet körbekörbe, elegendő ricsajt csapnék a Wikipédián? El merjem küldeni? Kata 2007. február 23., 18:57 (CET)

[szerkesztés] Hologramember

Megnézés nélkül is tudom, hogy ez vagy fenn van már az Unciklopédián, vagy épp most rakod fel... :) – Alensha ^üzi 2007. február 24., 23:37 (CET)

[szerkesztés] Kor

Át. --Vince ^blabla :-) 2007. február 25., 23:00 (CET)

[szerkesztés] Azt tudom, hogy te tudod

De te írtad a Puskint? Nem ámokfutok ám, csak helyzetfelmérek. Kata 2007. március 6., 10:50 (CET)

[szerkesztés] Csúnya szavak

Szia, András! Azt a bizonyos szót Kádár Tamás ars poeticáját idézve tettem be, ő mondta így, nem mintha én nem ismerném, nem használnám ezt a szót, végül islétezik. :-) Pasztilla 2007. március 13., 19:32 (CET)

És amit a vitalapomra írtál, abban igazad is van, nyilvánvalóan kell az önkontroll (nekem személyesen is), de azért meglátásom szerint messze van az elfórumosodás veszélyétől a Wikipédia. A részemről pedig azért azt is hozzátenném, hogy a valónkat el nem tagadhasssuk. Ilyenek vagyunk a „kinti világban” is, új környezetben először arcunk jobbik felét mutatva nem viselkedünk úgy, ahogy lerúgott cipőben haverok között tesszük. Aztán azzal a korábban új környezettel egyre familiárisabbak leszünk, a tipikus konfliktusok immár rutinszerűekké válnak, és hát végső soron azok vagyunk, akik vagyunk, emberek, és akár eldurvult hangú konfliktusok előfordulhatnak itt is, ahogy a kinti világban. És nem misztifikálnám túl ebből a szempontból a Wikipédiát: egymásnak idegen emberek összefogva vagy külön-külön ugyanazért dolgoznak ráérő idejükben, de semmi több. És nem hiszem, hogy nekem vagy bárkinek egy Wikipédia-vitalapos beszólásért vagy káromkodásért jobban kellene szégyellnie magát, mint a feleségével való veszekedésért. Márpedig ki nem veszekedett a feleségével? És tudod, inkább akkor már itt legyünk kemény csávók, mint otthon, a feleségeinkkel. Pasztilla 2007. március 13., 20:19 (CET)

[szerkesztés] Orosz krémtorta

Példamutató [3], csak az orosz krémtortám hiányzik.Kata 2007. március 13., 20:06 (CET)

Már nem. :-) OsvátA. 2007. március 14., 08:00 (CET)

Köszi, csak mire lefordítom, még megtanulok rendesen oroszul - (ami feltehetőleg nem fog ártani, mindenesetre már magam elé polcoltam a könyveket hozzá, de tengernyi elfoglaltságom mellett megint nem jutottam tovább egy gyenge "balsoj szpászibánál"). Azért még próbálkozom. Addig is Vielen Dank, vagy bolsoj szpászibo. Még mindig nem tudom, hogy vált cirill betűkre. Kata 2007. március 14., 09:21 (CET)

[szerkesztés] port.hu

Láttam hogy te is szóltál a port.hu linkelés embernek. Nem tudom hogy miért megbizhatatlan a port.hu, de mindegy. Viszont az infoboxban már alapból benne van, ez jobb indok hogy miért ne kelljen külső hivatkozásba is tenni.

[szerkesztés] belefáradt rengeteg dilettáns rengeteg hülyeségébe

... az Email-ben a LINK nem sikerült igazán, ezért kivételesen itt: http://hu.wikipedia.org/wiki/User_vita:Nyenyec#Kedves_Nyenyec.21_.22a_semmin.C3.A9l_b.C3.A1rmi_jobb.22_csak_az_ny.C3.BAljon_hozz.C3.A1_akit_.C3.B6szint.C3.A9n_.C3.A9rdekel Azt hiszem nem voltam lusta konstruktiv javaslatokat tenni. Az egyetlen válasz, többször ismételve: "nem érti" Nem hiszem el neki, hogy "nem érti" - hülyének teteti magát, nevetségessé teszi amit irok, szórakozik az emberekkel! Elég sokáig próbáltam a fenti Link-en ahhoz, hogy meggyözödjek, hamisjátékos! "maga módján igyekszik szakszerűvé tenni a Wikipédiát" - ezt nem igy látom: szakszerü csak az amit ö akar, önkényesen, nem hiszem, hogy 40 év informatikus tapasztalattal én csak dilettáns hülyeségeket irok a módszerekröl, hiszen a módszerek volt a fö területem az informatikában. db007 2007. március 15., 13:39 (CET)

ööö, pontosan mihez? azért köszi! :) – Alensha ^üzi 2007. március 16., 17:15 (CET)

Kedves Alensha, kérdezed "pontosan mihez?" - nos a fenti Link-en van egy felesleges erölködés amiböl kiderül, hogy kedves Nyenyec "nevetségessé teszi amit irok", állitólag "nem érti" - sajnos kedves Nyenyec annyira (szorgalmas) hangadó, hogy a Magyar Wiki-re ez a jellemzö. db007 2007. március 16., 17:44 (CET)

Félreértés: hiányzott az elválasztás az elözö témától - semmi baj, megtörténik. db007 2007. március 16., 18:06 (CET)

A lap eredeti címe "http://hu.wikipedia.org../../../o/s/v/User_vita%7EOsv%C3%A1tA_Arch%C3%ADv8_21b6.html"