User:Vince/Felhasználók véleményezése

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

A véleménykérési folyamat megindításához legalább két embernek kell tanúsítania, hogy megpróbáltak beszélni a felhasználóval, de nem jutottak eredményre. A két próbálkozásnak egyazon vitán belül kell lennie, vagy egyazon kifogáson kell alapulnia. A tanúskodóknak bizonyítékot kell szolgáltatniuk az erőfeszítéseikről, és alá kell írniuk ezt az oldalt. Ha ez ezen lap létrehozásától számított 48 órán belül nem következik be, a lap törlésre kerül. (A lap létrehozásának időpontja: 2007. március 23., 22:31.

---

• (Vince | vita | szerkesztései)

---

Tartalomjegyzék 1 A vita összefoglalója 1.1 Leírás 1.2 Bizonyítékok a vitatott viselkedésre 1.3 Kapcsolódó irányelvek 1.4 Bizonyítékok arra, hogy próbálták megbeszélni az ügyet, de nem sikerült 1.5 A véleménykérés megalapozottságát tanúsító felhasználók 1.6 Más felhasználók, akik egyetértenek ezzel az összefoglalóval 2 Válasz 3 Más felhasználók, akik részt vettek a vitában, de a fenti összefoglalóval részben vagy egészében nem értenek egyet 4 Külső nézőpont 4.1 X.Y. külső nézőpontja 4.2 P.Q. külső nézőpontja 4.3 DD külső nézőpontja 4.4 L10 külső nézőpontja 5 Vita

[szerkesztés] A vita összefoglalója

Ezt az összegzést azok írták, akik vitatják a felhasználó viselkedését. Akik más szekcióban aláírnak, ne szerkesszék ezt a szekciót.

[szerkesztés] Leírás

• A Törlés a hobbija. Szeret másokat sárral dobálni. Ahhoz képest, hogy több mint egy éves user, egyáltalán nem példamutató a viselkedése. Sőt. /Loldi lapján 4szer tett csupán negatív kritikát, pozitívat sose tesz. Vannak napok, amikor semmi mást nem csinál szerkesztéseiben csak elpusztítja mások kemény munkáját. Irtó tevékenységével a többi usert is erre ösztönzi, lázítja.--Kádár Tamás 2007. március 23., 19:12 (CET)

[szerkesztés] Bizonyítékok a vitatott viselkedésre

(adj linkeket és diffeket)

[szerkesztés] Kapcsolódó irányelvek

{sorold fel az irányelveket, amik a vitatott viselkedéssel kapcsolatosak}

[szerkesztés] Bizonyítékok arra, hogy próbálták megbeszélni az ügyet, de nem sikerült

(adj linkeket és diffeket)

[szerkesztés] A véleménykérés megalapozottságát tanúsító felhasználók

Figyelem: ha egyetértesz a fenti összefoglalóval, de te magad nem próbáltad meg megbeszélni a vitatott viselkedésű felhasználóval az ügyet, ne itt, hanem a következő szekcióban írj alá.

Ha összegyűlt a két aláírás, értesítsd a felhasználót a vitalapján, hogy vita indult a viselkedéséről.

(aláírás négy tildével: ~~~~)

[szerkesztés] Más felhasználók, akik egyetértenek ezzel az összefoglalóval

Itt írj alá, ha egyetértesz a fenti összefoglalóval, de te magad nem próbáltad meg megbeszélni a vitatott viselkedésű felhasználóval az ügyet.

(aláírás négy tildével: ~~~~)

[szerkesztés] Válasz

Mit is mondhatnék, immáron sokadjára, ismét lelepleződtem, megint rávilágítottak sötén énem valójára. --Vince ^blabla :-) 2007. március 23., 23:19 (CET)

Ja, annyi neked :) Kéne már valami a zavarkeltés ellen is, a fene egye meg. Data Destroyer 2007. március 23., 23:20 (CET)

Felhasználók, akik egyetértenek ezzel az összefoglalóval (aláírás négy tildével: ~~~~):

[szerkesztés] Más felhasználók, akik részt vettek a vitában, de a fenti összefoglalóval részben vagy egészében nem értenek egyet

Ezt az összegzést olyan felhasználók írták, akik részt vettek a vitában, ám az összefoglalóval nem, vagy nem teljes mértékben értenek egyet.

{Ide írd az összefoglalót, de csak a lenti listában írj alá.}

Felhasználók, akik egyetértenek ezzel az összefoglalóval (aláírás négy tildével: ~~~~):

[szerkesztés] Külső nézőpont

Ezt az összegzést olyan felhasználók írták, akik nem vettek részt a vitában, de szeretnék kívülállóként jelezni a véleményüket.

Ha szerkesztetted ezt az összefoglalót, vagy jelezted egyetértésedet, ne szerkeszd a többi összefoglalót.

{Ide írd az összefoglalót, de csak a lenti listában írj alá.}

Felhasználók, akik egyetértenek ezzel az összefoglalóval (aláírás négy tildével: ~~~~):

[szerkesztés] X.Y. külső nézőpontja

Hát a Vince az valóban egy borzalmas alak, kezdve ott, hogy van véleménye, és azt ki is mondja, ezen kívül a userlapja szerint nem szereti a költészetet (mentségére szóljon, hogy a matematikát se), valamint forrás nélkül állítja, hogy a nápolyi buszon lopnak; a userlapján az Isten szó nem az én userlapomra mutat, valamint egyszer azt is mondta, hogy a miskolcos fényképeim nem túl jók. Valóban megérdemelné, hogy a wikipédia Gonosz ember címszavában az ő képe szerepeljen, de szerintem kitiltani kár lenne, tartsuk meg legalább elrettentő példának. – X.Y. 2007. március 23., 22:58 (CET)

Felhasználók, akik egyetértenek ezzel az összefoglalóval (aláírás négy tildével: ~~~~):

[szerkesztés] P.Q. külső nézőpontja

Neheztelek rá, mert Fehéroroszországnak hívja Belaruszt. >:( Amúgy rendes gyerek lehet. – P.Q.

Felhasználók, akik egyetértenek ezzel az összefoglalóval (aláírás négy tildével: ~~~~):

1. – Alensha ^üzi (a Fehéroroszország az tényleg borzalmas, ne is mondd >:-( azonkívül ugyanazok a magánhangzók vannak a nevében, mint IGéében, lehet, hogy zoknibáb is? – Alensha ^üzi 2007. március 23., 23:59 (CET)

[szerkesztés] DD külső nézőpontja

A neve rímel a "pince" szóval, nekem meg ez nem tetszik. (mellesleg abba lehetne hagyni a majdnemmondtammit...) Data Destroyer 2007. március 23., 23:19 (CET)

[szerkesztés] L10 külső nézőpontja

Aki képes kitenni az userlapjára egy rettenetpiros takarmánykeverő és/vagy csirkenevelő három bóvlinyárfával körített képét, valamint rendszeresen elhappolja más szerkesztők elől a törlési szavazásra érett szócikkeket, az szvsz megérdemli legteljesebb ... mitis? --Neduddki! ^üzenet 2007. március 26., 19:17 (CEST)

[szerkesztés] Vita

Minden olyan hozzászólást, ami nem egy aláírással vagy támogatás jelzésével kapcsolatos, az oldal vitalapjára írj.