Wikipedia:Pengguna anon tidak dapat membuat halaman baru

Dari Wikipedia Indonesia, ensiklopedia bebas berbahasa Indonesia.

Halaman ini adalah arsip proposal kebijakan atau pedoman Wikipedia yang telah ditolak oleh komunitas. Jika Anda ingin meninjau ulang diskusi mengenai masalah ini, gunakan halaman diskusinya atau Warung Kopi.

Pemungutan suara di halaman ini sudah selesai dan telah mencapai konsensus.

Halo Wikipediawan, saya mengusulkan untuk menerapkan kebijakan pengguna anon tidak dapat membuat halaman baru di Wikipedia bahasa Indonesia. Kebijakan ini sudah diterapkan di Wikipedia bahasa Inggris, dan saya pikir juga cukup tepat untuk diterapkan di WBI. Alasan utamanya adalah karena artikel-artikel yang dibuat pengguna anon hampir semua hanya bersifat uji coba dan akhirnya harus dihapus. Lihat Istimewa:Log/delete untuk log penghapusan dan Istimewa:Halamanbaru untuk daftar halaman baru. Perhatikan bahwa hampir semua halaman yang dihapus adalah yang dibuat pengguna anon. Perhatikan pula bahwa sedikit halaman baru yang dibuat anon dan kalaupun ada, banyak sekali yang akhirnya harus masuk Wikipedia:Warung Kopi/Kembangkan.

Sama sekali tidak sulit untuk mendaftar. Dengan menerapkan kebijakan ini, mudah-mudahan kualitas artikel-artikel di WBI bisa lebih terjaga sejak inisiasinya. •• ivanlanin ♫ 19:53, 10 Februari 2007 (UTC)

Daftar isi 1 Setuju 2 Tidak setuju 3 Abstain 4 Komentar tambahan

[sunting] Setuju

1. Setuju ivanlanin ♫ 19:53, 10 Februari 2007 (UTC)
2. Setuju borgx^{(kirim pesan)} 00:50, 11 Februari 2007 (UTC)
3. Setuju Stavenn 01:43, 11 Februari 2007 (UTC)
4. Setuju Arisdp 03:46, 12 Februari 2007 (UTC)
5. Setuju ~Rex^{••pesan••} 08:34, 14 Februari 2007 (UTC)
6. Setuju dragunova^discuss 06:44, 18 Februari 2007 (UTC)
7. Setuju erillanin 14:30, 27 Februari 2007 (UTC)

[sunting] Tidak setuju

1. Tidak setuju Hariadhi - ^Ngobrol 03:47, 11 Februari 2007 (UTC)
2. Tidak setuju Wikipedia bersifat bebas dan ukuran id: masih jauh di bawah en:. Mungkin kelak di masa depan bisa dipertimbangkan tapi kelihatannya sekarang belum waktunya. Meursault2004^ngobrol 14:56, 11 Februari 2007 (UTC)
3. Tidak setuju Kalo dibatasin gitu jadi makin nggak bersifat "Ensiklopedia bebas". sentausa 01:48, 12 Februari 2007 (UTC)
4. Tidak setuju Tidak setuju untuk saat ini. kalau nanti pengguna aktif sudah banyak mungkin bsia diterapkan. biarlah pengguna baru mencoba, sekalipun di artikel baru, dan akhirnya perlu dihapus, dengan pertimbangan bahwa wikipedia id masih dalam "tahap memperkenalkan diri" kepada pengguna internet di indonesia. --Ciko ^bicara 17:34, 12 Februari 2007 (UTC)
5. Tidak setuju sama sepertiCiko --BeeYan 比言 05:58, 14 Februari 2007 (UTC)
6. Tidak setuju per Ciko. Hayabusa future (\0-0/) 11:49, 14 Februari 2007 (UTC)
7. Tidak setuju Naval Scene 17:45, 15 Februari 2007 (UTC)
8. Tidak setuju --(^_^) RickySetiawan ^{(kirim pesan)} 14:13, 19 Februari 2007 (UTC)
9. Tidak setuju Saya kira tidak perlu, menurut saya, justru pendaftaran pengguna yang mudah dan tidak berbelit inilah yang menjadikan pengguna terdaftar dan pengguna anon hanya berbeda tipis secara substansi. Artinya, pengguna terdaftar atau tidak, bila ingin melakukan vandalisme sengaja maupun tidak sengaja, tetap saja dapat melakukannya karena wikipedia tidak dapat membatasi pendaftaran beberapa akun maya oleh seorang pengguna nyata. Rinto Jiang 20:19, 19 Februari 2007 (UTC)
10. Tidak setuju per Meursault2004 --Ambarawa 18:09, 20 Februari 2007 (UTC)
11. Tidak setuju Saya ingat soalnya saya juga mulainya sebagai pengguna anon. Setelah mulai menulis beberapa artikel, saya diundang untuk mendaftar. Saya pikir yang penting pengurus terus mengawasi saja setiap artikel dan perubahan baru.Stephensuleeman 19:43, 20 Februari 2007 (UTC)
12. Tidak setuju bukankah di sini istimewa nya wiki menerima suntingan siapa saja, termasuk pengguna anon?--J Subhi ^{”diskusiku”} 00:25, 24 Februari 2007 (UTC)
13. Tidak setuju per Meursault2004 wic2020^bicara 05:57, 28 Februari 2007 (UTC)

[sunting] Abstain

1. Abstain. saya pribadi tidak ada masalah untuk penerapan fitur ini ,kalo diterapkan ,bagus (jadi konsentrasi bisa dialihkan untuk perbaikan / perapihan artikel), tidak diterapkan juga tidak apa-apa (jadi ada kerjaan untuk penghapusan..hi.hi..) ,btw... apakah para Pengurus sudah kewalahan dengan pengguna anon yang melakukan {{test}} ?--•• Jagawana ✍ 05:51, 11 Februari 2007 (UTC)

1. Abstain. ikut tidak berpendirian seperti Bung Irwan ^^, kalau ada juga bagus karena tugas pengurus untuk menghapus jadi tambah dikit, tetapi kalau diterapkan maka juga akan sedikit melanggar kebijakan wikipedia yang boleh disunting siapa saja. Tapi tugas menghapus toh tugasnya pengurus, jadi saya nga ikut repot,hehe.--a_tumiwa(bicara) 04:27, 12 Februari 2007 (UTC)

1. Abstain.Tidak berpendapat....(FadhilRamadhan) 20:57, 17 Februari 2007 (UTC)

[sunting] Komentar tambahan

Kalau saya tidak salah, saya pernah membaca bahwa butuh persetujuan dari yayasan (Wikimedia Foundation -> Jimbo) agar fitur ini dapat diaktifkan. Jadi ada kemungkinan untuk id.wiki tidak akan disetujui dengan alasan akan menghalangi peningkatan artikel baru padahal jumlah artikel id.wiki baru 50K (walaupun bisa saja disetujui). Di en.wiki waktu itu yang jumlah artikelnya mencapai 800K lebih dengan 1.600 artikel baru per hari dianggap tidak terlalu berpengaruh karena dibandingkan meningkatkan jumlah artikel, pengecekan vandalisme lebih kewalahan. (Walaupun sebenarnya dengan fitur ini diaktifkan, pengguna tetap saja bisa membuat artikel baru tetapi harus mendaftar terlebih dahulu, tetapi prosedur harus mendaftar kemudian harus > 4 hari dsb dianggap menghalangi peningkatan pembuatan artikel baru) borgx^{(kirim pesan)} 02:25, 11 Februari 2007 (UTC)

• Tunggu sampe 100k artikel lah.. baru ada konsensus ginian. Ga semua sumbangan anon juga yang ga berkualitas, kan? Jangan meniru malay yang sulit berkembang gara2 terlalu ketat.Hariadhi - ^Ngobrol 03:51, 11 Februari 2007 (UTC)

Eh ini udah ada keputusannya belum ya? sentausa 02:12, 14 Maret 2007 (UTC)

Proposal ini dinyatakan ditolak karena tidak disetujui oleh mayoritas pengguna. borgx^{(kirim pesan)} 07:25, 15 Maret 2007 (UTC)