Discussione:Caifa
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Ho fatto alcune modifiche minori (per esempio Caifa non "commissiona" la crocifissione: la chiede a Pilato) e aggiunto all'incipi "Secondo i Vangeli". Chiedo però lumi. Le altre wiki (per esempio en.wikipedia) infatti indicano in modo analogo Caifa come "personaggio dei Vangeli", senza presentarlo come personaggio (necessariamente) storico. In effetti non mi sembra (ma potrei sbagliare) che ci siano fonti storiografiche che danno Caifa come personaggio sicuramente reale (o, ancora più specificatamente, che gli attribuiscano le azioni descritte nei Vangeli). Anche il paragrafo sull'archeologia di questa voce menziona una "evidenza" che non dimostra quasi niente. Moongateclimber 11:42, 14 feb 2007 (CET)
Certamente Caifa ha un fondamento storico. Le date del suo essere sommo sacerdote son prese dalla storia ebraica e non dai Vangeli. D'altra parte i Vangeli, per tanti aspetti, sono fatti di storia. Io toglierei, secondo i Vangeli, all'inizio della voce. --Franco56 (se vuoi, rispondi) 11:50, 14 feb 2007 (CET)
- Dopo ricerca su altre enciclopedie, convengo che la sua permanenza a capo del sinedrio nel periodo indicato è un fatto considerato storico, mentre le fonti riguardo alla sua responsabilità nell'arresto e l'uccisione di Cristo sembrano essere solo i vangeli. Quindi sposto "Secondo i Vangeli" in posizione più consona. Moongateclimber 12:06, 14 feb 2007 (CET)
