Discussione:Coito interrotto

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Non conosco i titoli scientifici degli altri autori di questa voce; tuttavia a mio avviso si tratta di una voce completamente inaffidabile. Si spaccia infatti per oggettiva una spiegazione di tale metodica contraccettiva che ne fa un metodo praticamente infallibile, fatto salva la difficoltà per l'uomo di esercitare l'opportuno autocontrollo. In realtà, come tanti sessuologi e medici da anni ripetono su ogni sorta di rivista, saggio, sito o trasmissione radiotv, il coito interrotto è un pessimo metodo contraccettivo; non solo non impedisce le malattie veneree, ma è di dubbia efficacia perchè nel liquido prostatico, la cui emissione precede l'eiaculazione vera e propria, sono già presenti, in molti casi, un certo numero di spermatozoi. Inoltre, il coito interrotto rappresenta una grande fonte di disagio psicologico e sessuale sia per l'uomo, che per la donna, la quale, infine, si trova completamente espropriata della possibilità di gestire la sua fecondità(essendo solo il maschio a doversi comportare responsabilmente al momento dell'orgasmo).

Queste sono alcune delle precisazioni che ho più volte inserito nella voce, ma che sono state cancellate puntualmente e sostituite da affermazioni a mio avviso vaghe e scientificamente alquanto "sospette". Chiedo quindi l'intervento di un esperto competente per dirimere la questione.--Antiedipo 18:19, 7 feb 2007 (CET)

dai antiedipo, l'affermazione vaga e scientificamente sospetta che dici te si adatta pari pari al tuo scritto sessuofobo.
quando si parla di psicologia del sesso sembra che si debba sempre arrivare all'orgasmo in entrambi i partner nello stesso momento, altrimenti sopraggiungono problemi di entità colossale!
ciò che tu dici è l'equivalente moderno del "non farti le seghe se no diventi cieco"!
cercavi un medico che ti scrivesse l'articolo, l'hai trovato e non l'hai accettato. ora non chiamare scienza quello che vuoi tu.
--fava romana 14:40, 25 feb 2007 (CET)

Uhm, c'è qualcuno da queste parti con le idee un po' confuse: non ho scritto da nessuna parte che si debba arrivare all'orgasmo contemporaneamente; si sta parlando di coito interrotto e mi sembra opportuno, invece, segnalarne i pro e i contro(e io mi sono occupato soprattutto dei contro, visto che i pro erano già stati ampiamenti illustrati). La tua reazione mi sembra isterica e poco meditata, rifletti meglio. --Antiedipo 18:38, 4 mar 2007 (CET)

i "contro", per quanto riguarda il sesso, di solito sono di natura fobica. se vuoi continuare a scrivere baggianate, citami un qualche studio preso non da internet, che di baggianate è madre, ma da qui --fava romana

a quanto pare l'offesa è la tua maniera di discutere(e su questa strada non ho intenzione di seguirti). Le cose che ho scritto e che hai cancellato le confermo integralmente; tutt'al più posso comprendere la necessità di aggiungere una fonte a sostegno(se posso, farò una ricerca in merito, per questo). E' curioso il tuo approccio: stai contribuendo all'elaborazione di una enciclopedia su internet e contemporaneamente sostieni che "internet è madre di baggianate"!!!! Cmq evita di cancellare nuovamente il mio testo. E' evidente che il coito interrotto, per ALCUNE donne e in determinate circostanze, può contribuire o addirittura determinare fenomeni psicosomatici come vaginismo etc. C'è poco da discutere: chiedi a una donna.--Antiedipo 17:42, 15 mar 2007 (CET)

ti ho dato l'indirizzo per la bibbia della medicina, ma se vuoi perpetrare, pepetra

Io non perpetro niente, ma neppure puoi pretendere che mi metta a leggere la "bibbia della medicina", per di più in inglese, alla ricerca della conferma di una cosa scontata ed evidente. Purtroppo sono ancora molte(sembra, da statistiche che leggo in giro, circa il 30-40%)le coppie che si affidano a questa pratica come metodo contraccettivo; e mi sembra evidente che nella maggior parte dei casi la donna subisca la volontà dell'uomo, nella scelta di questo metodo(soprattutto nelle coppie giovani, quando lei ha vergogna o motivazioni mediche per non usare la pillola e lui rifiuta il preservativo).Secondo me vanno sottolineati anche gli svantaggi psicologici e sessuali di questa pratica; e questi svantaggi riguardano sia il maschio, che la femmina. Ma chissà perchè tu le disfunzioni sessuali femminili psicosomatiche le vuoi censurare.--Antiedipo 18:12, 15 mar 2007 (CET)

• ma neppure puoi pretendere che mi metta a leggere la "bibbia della medicina", per di più in inglese, alla ricerca della conferma di una cosa scontata ed evidente è come dire: è evidente che la terra sia piatta, non c'è bisogno di fare alcuno studio!!
• tu le disfunzioni sessuali femminili psicosomatiche le vuoi censurare togliere dati scientificamente sbagliati non è censurare. ma tu non ti definisci poeta e filosofo? lascia perdere la scienza

FAVA ROMANA

Almeno ricordati di usare la firma, se no qualcuno finisce per pensare che si tratta di offese gratuite di un vandalo qualsiasi. Per il resto, insisto: non sto sostenendo che il coito interrotto è CAUSA, in assoluto, di disfunzioni etc., ma che, in certi soggetti o coppie predisposte, può contribuire al manifestarsi di tali fenomeni(indipendentemente dall'etiologia di questi). Infine: a me non interessa chi sia tu e a te non deve interessare chi sono io. Qui siamo dei nickname, a chi ce l'ha più duro giocaci fuori.SIAMO TUTTI PERSONE EDUCATE, CREDO--Antiedipo 19:33, 20 mar 2007 (CET)

A fornire ulteriore voce in capitolo, riporto fedelmente quanto scritto nell'articolo "ejaculation" di wikipedia inglese:

Normally, ejaculation is required for emission of sperm, which can fertilize a woman's egg and impregnate her. However, almost all men produce a small amount of pre-ejaculate fluid when their penis is erect and they are sexually stimulated, and this pre-ejaculate may contain some sperm which can also lead to pregnancy. For this reason, coitus interruptus may still lead to unwanted pregnancies for couples engaging in vaginal intercourse if other forms of birth control are not used as well.

Mettetevi d'accordo... comunque io credo molto di più alla wikipedia inglese, per ovvie ragioni.

- Mauro

beh, se leggi questa pagina di discussione saprai che io la penso esattamente come la wikipedia inglese che citi: usando il coito interrotto c'è rischio di gravidanza anche a causa del liquido pre-eiaculatorio. Perciò sono intenzionato prima o poi a tornare a modificare la pagina, cercando però ulteriori supporti a questa tesi, che per ora non ho tempo di trovare. Se tu ne hai, fai pure le modifiche opportune.--Antiedipo 09:58, 12 apr 2007 (CEST)