Discussioni utente:Damiano Luchetti

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

ΗΣLIΦS⁸⁹ 18:40, 14 apr 2006 (CEST)

Indice 1 Benvenuto 2 Convenzione sulla Diversità Biologica 2.1 Apostrofi 3 Mosca (zoologia) 4 Apocrita 5 Progetto Artropodi 6 Progetto Artropodi 2 7 Progetto Artropodi: ripartiamo? 8 Protocollo di Cartagena 9 OGM e Protocollo di Cartagena 10 Parere 11 Un saluto

[modifica] Benvenuto

Ciao Damiano, ho trasferito la discussione sulla disambigua in Discussioni progetto:Forme di vita (l'avevi erroneamente posta nella pagina principale del progetto). Se hai conoscenze sugli insetti ti invito a partecipare alla discussione sulla posizione tassonomica degli Emitteri. La trovi sempre in quella pagina ma un pò più in su rispetto al tuo post. Grazie e buon divertimento. --K-Sioux 01:39, 8 mag 2006 (CEST)

[modifica] Convenzione sulla Diversità Biologica

Oh mamma quante domande! Proviamo con ordine:

• modifiche:

ho aggiunto gli interwiki e le categorie

ho modificato gli apostrofi da ’ a ' (sembrano uguali ma non lo sono) - lo faccio in automatico mediante dei tasti aggiuntivi personalizzati: sono funzioni aggiuntive che ho mediante un file chiamato "monobook.js" (Utente:Biopresto/monobook.js), io l'ho copiato da altri utenti, non sono un programmatore

• ricerca:

purtroppo il motore di ricerca di wiki fa pena, credo ci voglia del tempo, ma forse non basta ;-))

• biodiversità:

non è possibile indicare parole chiave di ricerca (dato quanto detto sopra), l'ho però aggiunto alla voce in "voci correlate".

Visti i tuoi interventi potresti aiutarci nel Wikipedia:Progetto Ecologia! Scusa la sintesi e la fretta. Ciao! --L'uomo in ammollo 12:11, 8 mag 2006 (CEST)

[modifica] Apostrofi

Credo che se scrivi su wiki direttamente con la tastiera utilizzando l'apostro usi quella giusta, se invece fai dei copia incolla usando word è lì che sorge il problema. --L'uomo in ammollo 14:12, 8 mag 2006 (CEST)

[modifica] Mosca (zoologia)

Vorrei approfittare della tua competenza per dirimere una controversia sulla quale ci siamo arrovellati senza arrivare ad una conclusione. Dai una occhiata alla relativa pagina discussione e facci sapere !

ciao --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 13:38, 8 mag 2006 (CEST)

[modifica] Apocrita

Ho visto che hai fatto un rollback parziale delle mie modifiche. Passi per le maiuscole (è una questione di gusti soggettivi) ma linkare Apidae (famiglia) ad Apoidea (superfamiglia) mi sembra errato ! ciao --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 19:52, 15 mag 2006 (CEST)

non preoccuparti se oggi Apidae è un link rosso, presto potrebbe non esserlo. Il bello di wikipedia sta proprio in questo. Oggi, per esempio, avevo appena creato lo stub Apis e stavo lavorando al tassobox di Hymenoptera, quando Apocrita si è trasformato da rosso a blu praticamente sotto i miei occhi! Comunque, visto che iniziamo ad essere piu d'uno ad occuparci di insetti, penso che la tua idea di progetto Arthropoda caschi al momento giusto.

Sulla questione delle maiuscole: al di la delle convenzioni di nomenclatura, materia sulla quale ammetto la mia ignoranza, esiste una prassi, non codificata ma ampiamente praticata, per cui il maiuscolo (e la forma latina del nome) è riservato ai nomi propri dei taxa (es. Insecta, Hymenoptera), mentre i nomi comuni in italiano (es. insetti, imenotteri) vanno in minuscolo. Anche ordine, famiglia, etc. in genere vengono scritti in minuscolo.

Buon lavoro! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 23:40, 15 mag 2006 (CEST)

La classificazione l'ho copiata dalla versione inglese; mi sono limitato frettolosamente a tradurla, ma non ho avuto il tempo di verificarla a fondo. Confrontandola velocemente con quella di Fauna Europea (a proposito, grazie per la segnalazione!)non ho notato grandi differenze. Anche lì gli sphecidae fanno parte della superfamiglia Apoidea e le formicidae di Vespoidea...la cosa non quadrava a naso neanche a me ma mi sono dovuto ricredere ...--ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 17:04, 16 mag 2006 (CEST)

[modifica] Progetto Artropodi

Caro Damiano, vedo che è da qualche giorno che non ti colleghi. Quando passi da queste parti fai un salto alla pagina di discussione del progetto ? Aspettiamo il tuo parere sulle varie questioni sul tappeto. ciao --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 16:43, 22 mag 2006 (CEST)

[modifica] Progetto Artropodi 2

Ti comunico che in seguito a ristrutturazione dei namespace dei progetti il Progetto Artropodi è stato spostato da Progetto:Forme di vita/Artropodi alla pagina Progetto:Forme di vita/Artropodi. A risentirci presto ! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 11:26, 6 set 2006 (CEST)

[modifica] Progetto Artropodi: ripartiamo?

Dopo la inevitabile stasi estiva stiamo cercando di far ripartire il Progetto Artropodi. In particolare vorremmo riprendere il discorso, interrotto, sulla classificazione tassonomica.

Se il tuo interesse per il progetto non è scemato fai un salto al bar e dì la tua!

Ciao --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 20:40, 24 set 2006 (CEST)

[modifica] Protocollo di Cartagena

Ciao! Ho spostato il tuo inserto sul protocollo dalla voce ogm alla voce Normativa sugli OGM, dove mi sembra piu' contestualizzato, anche perche' dove l'avevi inserito non c'entrava niente. Spero che cosi' funzioni meglio, tu che dici? Ciao! --Heartpox 16:34, 11 gen 2007 (CET) P.S.: bellissima la tua pagina personale e le tue foto... che invidia per i tuoi viaggi! ri-ciao :-)

Si, é tramite OGM che sono venuta a te... benvenuto nel club-ogm... sulla neutralità della voce ogm c'é un certo dibattito in corso, se vai nella relativa discussione puoi vedere un po' quello che ci siamo già detti. Tutte le opinioni sugli ogm sono state spostate nella voce Dibattito sugli OGM, mentre la voce ogm in sé vorrebbe essere solo la cruda biotecnologia, senza tutti gli annessi e connessi ambientali ecc. (anche perché bisogna sempre tener presente che ogm non sono solo quelli nell'agricoltura con tutte le questioni ambientali che seguono).

sulla voce del protocollo contribuirò volentieri perché mi interessa molto... purtroppo però seguire tutto quello che mi entusiasma in wiki e lavorare anche... é un'impresa!! :-)

POV vuol dire point of view, ed é il contrario di NPOV che é neutral point of view ...POV si usa spesso in wiki per indicare le voci non neutrali!

Ciao!--Heartpox 19:28, 11 gen 2007 (CET)

Non sei stato duro ma non capisco la tua logica. Io non ho tolto il protocollo dalla voce ogm, ma solo l'ho spostato nella sottovoce poiché é lì che stanno tutti i riferimenti normativi/regolatori in merito agli ogm. In ogni caso non ho mai detto che un riferimento al protocollo non fosse neutrale o che l'avessi spostato perché fosse POV, quindi non capisco perché fai riferimento a questo.

Il protocollo non é di per sé una legge, ma ha cmq forza di legge nei Paesi in cui é stato ratificato, tra cui l'Europa. Nella sottovoce 'normativa' (e sottolineo che é una sottovoce, nata per l'esigenza di ridurre la voce sugli ogm che era diventata troppo lunga) é più che corretto riportarla insieme alle altre norme vigenti in Europa. Se preferisci si può anche mettere nel paragrafo normativa nella voce ogm stessa, che ora riporta solo in breve le tre norme di riferimento e poi richiama appunto alla sottovoce. Dove l'avevi inserito tu era del tutto fuori contesto, visto che tutto il paragrafo iniziale é concentrato sulla definizione di organismo geneticamente modificato (e la direttiva 2001/18 é riportata solo per citarne una definizione). Essendo la voce sugli organismi geneticamente modificati credo che enciclopedicamente parlando la prima cosa da inserire sia la descrizione di cosa un ogm é, come é prodotto ecc., tutti i rischi, i dibattiti, le normative, le opinioni... tutto ciò viene dopo.

Altra cosa che non ho capito é quali frasi veryPOV hai cambiato nella voce, io tue modifiche non ne vedo... mi son persa qualcosa? Mi interessa molto saperlo anche perché dopo un po' che si lavora su una voce si perde un po' la capacità di vederne alcuni aspetti (tipo se sia POV o no), quindi forse io certe cose non le vedo! :-)

A presto, ciao! --Heartpox 22:49, 11 gen 2007 (CET)

[modifica] OGM e Protocollo di Cartagena

Caro Damiano, ho visto che hai inserito alcune modifiche su OGM e creato la voce Protocollo di Cartagena. Da quanto ho capito, cercando di ricostruire l'iter delle modifiche, tu sostieni che esistono rischi specifici per gli OGM (cosa che avevi accennato in OGM e sottolineato molto nel testo del Protocollo).

A me non risulta però che oggi si conoscano dei rischi "unici" legati alla tecnologia per cui questa sottolineatura (che peraltro non è presente nel testo del Protocollo che invece parla sempre di rischi noti e ipotizzati, ma non dice mai "i rischi noti sono tizio e cazio") la eliminerei. Se però tu ne conosci qualcuno discutiamone. Ciao --Asterix451 15:50, 26 gen 2007 (CET)

[modifica] Parere

E' richiesto il Suo parere a "Discussione Progetto Artropodi".

[modifica] Un saluto

Ciao Damiano, pensavo fossi assente perche' troppo impegnato, ma invece ho notato che ancora un po' di tempo riesci a perderlo qui su wiki. Volevo solo dirti che ho aperto un vaglio per la voce OGM con la speranza che si riescano a raccogliere suggerimenti di persone competenti e con diversi punti di vista, per poterla far diventare "da vetrina". Se vuoi dare un'occhiata e lasciare un suggerimento, sei super-benvenuto. In realta' cmq questa era una scusa per salutarti e per confessarti che sono una lettrice del tuo blog (ci son finita causa link dalla tua pagina utente) e seguo le vicende tue, del "fagiolino" e della sua mamma, perche' mi fanno sempre sorridere :-) Auguri di cuore. --Heartpox 14:32, 3 apr 2007 (CEST)