Discussione:Elenco di tipi di file

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Vedi anche Discussione:Formato file

[modifica] Probabili imprecisioni con OpenOffice?

Non vorrei sbagliare, ma penso che in Elenco_di_tipi_di_file#Altri_tipi_di_file I formati di openoffice siano non del tutto corretti. Infatti credo proprio che il formato con estensione ODT (ad esempio..., ma anche tutti gli altri marchiati come "<qualcosa> openoffice") siano formati dell'OpenDocument e non di OpenOffice, anche se OpenOffice si basa ormai su questo standard (mantenendo anche la compattibilità con i vecchi formati delle versioni precedenti...come i file [dot]sxw per dire....).--DrugoNOT 21:45, 12 lug 2006 (CEST)

Certo. Come si può leggere alla voce OpenDocument di wiki i formati dell'opendocument sono creati e standardizzati per tutti da OASIS. Quest'ultima conta più di 5000 partecipanti che rappresentano più di 600 organizzazioni tra cui OpenOffice.org ma anche Microsoft, IBM, Sun e molti altri. Le conferme di quanto dico possono essere reperite algli indirizzi: http://www.oasis-open.org/who/ e http://www.oasis-open.org/committees/tc_home.php?wg_abbrev=office

Pertanto provvedo a modificare. Alleborgo 19:08, 27 lug 2006 (CEST)

[modifica] Secondo punto: i wikilink

Non sarebbe meglio rimuovere tutti i wikilink che non hanno un disambigua?

Capitano solo errori con le estensioni, un piccolo esempio: (ma è così con tutte)

• DOC (Documento Office) -> Denominazione di Origine Controllata ??
• PPS (Presentazione Office) -> Precision Positioning System??
• ODP (Presentazioe OpenOffice) --> Open Directory Project !?
• OTP (Modello di presentazione OpenOffice) --> Cifrario di Vernam?!!
• CAB --> Coordinate bancarie

Sono wikilink assurdi e propongo di rimuoverli, tranne quelli disambiguati. E di non aggiungere più wikilink in futuro per le altre estensioni --DrugoNOT 21:51, 12 lug 2006 (CEST)

Su questo punto sono contrario. Penso sia davvero utile fornire un link sul formato. Magari si potrebbe farlo puntare alla pagina del programma proprietario che lo utilizza o alla pagina di chi realizza lo standard per i formati aperti. Del tipo DOC -> Microsoft Word e ODP -> OpenDocument. Magari fintanto che non esistono le specifiche voci. Attendo altri pareri. Alleborgo 19:16, 27 lug 2006 (CEST)

Scusate se mi intrometto: per i formati che puntano a voci strane perché non li segnalate per favore al Wikipedia:Progetto acronimi che li sistemiamo? Al Wikipedia:Progetto Informatica che dicono?

Altro punto: è stata concordata una convenzione sul minuscolo / maiuscolo? CAB è uguale a cab? e poi ho visto voci (se non sbaglio) che iniziano con il punto, ad esempio .cab, è corretto? Sarebbe utile darsi uno standard chiaro, attendo lumi. --L'uomo in ammollo 21:37, 27 lug 2006 (CEST)

Il punto secondo me non dovrebbe essere calcolato come parte dell'estensione. Serve al sistema operativo per capire che ciò che segue è l'estensione. Per il resto a mio parere, dovrebbero andare in minuscolo anche se sulla wiki inglese sono tutte in maiuscolo. Diablo 11:48, 30 lug 2006 (CEST)

Mi pare, dico mi pare, che si fosse detto di mettere le estensioni in minuscolo e con il punto. In questo modo .doc è distinguibile da DOC, che vuol dire diverse cose. - SassoSpicco (il Profeta risponde) 15:27, 31 lug 2006 (CEST)

E' sufficiente trasformare le pagine relative alle sigle di tre lettere da redirect a disambigua. La voce .odp rimane un redirect alla voce OpenDocument (oppure alla voce OpenDocument Presentation), mentre odp un redirect a ODP che diventa disambigua. --Iron Bishop (¿?) 16:41, 31 lug 2006 (CEST)

Clap, clap! Sono d'accordo - SassoSpicco (il Profeta risponde) 12:07, 2 ago 2006 (CEST)

Si anche io sono d'accordo. Mi sembra l'idea migliore.Alleborgo 11:49, 3 ago 2006 (CEST)

Bene, chi si mette al lavoro? Mi pare ci sia parecchio casino... --L'uomo in ammollo 12:17, 2 ago 2006 (CEST)

Io sto cominciando. Solo un dubbio: alcuni formati di file non hanno un vero e proprio nome per esteso (ad esempio ZIP). In questo caso come ci comportiamo? Chiamiamo la voce ZIP_(formato_di_file)?
Ricordo a tutti che nelle pagine di disambigua per le estensioni non ci va il punto (come da linee guida del progetto acronimi) - SassoSpicco (il Profeta risponde) 12:42, 2 ago 2006 (CEST)

[modifica] Convenzione definitiva

Allora, a che conclusione siamo giunti? Mi spiego: non tutte le estensioni sono acronimi allo stesso modo, e alcune non sono proprio acronimi ma diminutivi/contrazioni/veramente tre lettere, o condividono l'acronimo del prodotto associato (esempio: PHP).

Ho fatto qualche ricerca; l'ultima colonna sono miei commenti... altri commenti sono graditi:

Estensione	Wiki attuale	Tutto maiuscole	Solo iniz. maiusc.	Ideale
.COM	Eseguibile COM	→ (altro)	-	File eseguibile (esistente, quindi da espandere)
.CONF	?	-	-	File di configurazione
.DOC	doc (informatica)	Disambigua	→ DOC	?
.EXE	Solo i sottoformati	-	-	File eseguibile
.HTM	HTML	→ HTML	→ HTML	HTML (così com'è)
.INI	File INI	-	-	File di inizializzazione
.LNK	Collegamento (Windows)	→ Collegamento (Windows)	→ Collegamento (Windows)	Collegamento (Windows) (così com'è)
.PHP	PHP	PHP	→ PHP	PHP (così com'è)
.PPT	?	-	-	?
.TXT	TXT	-	-	File di testo
.ZIP	ZIP (formato di file)	Disambigua	→ ZIP	ZIP (formato di file) (così com'è)

--ColdShine 13:19, 31 ago 2006 (CEST) (tabella aggiornata: 23:09, 15 set 2006 (CEST))

Proposta di convenzione universale.

"XYX (formato file)" - dove XYX è maiuscolo - come ZIP (formato di file)

Dove molto spesso xyz -> XYX sarà la disambigua (secondo le convenzioni concordate nel Progetto:Acronimi) proprio come Zip -> ZIP . Fermo restando che se un formato di file ha una voce sul file corrispondente (quasi sempre) il link va dalla disambigua di tre lettere alla voce corrispondente (ad esempio ODP -> OpenDocument) - e ancora ad esempio file INI va spostato a file di inizializzazione). --L'uomo in ammollo 13:01, 15 set 2006 (CEST)

Arrivo anch'io dal Progetto Acronimi. Stiamo pian piano facendo le disambigue su tutte le combinazioni di 2/3 caratteri, che non sono solo acronimi ma anche, per esempio, codici aeronautici (tra codici IATA e ICAO si coprono praticamente tutte le combinazioni). Le estensioni dei file vanno scritte in maiuscolo o in minuscolo, e vanno precedute da "."? In GZ ho messo .gz - estensione dei file di Gzip, va bene? ary29 14:05, 15 set 2006 (CEST)

Ok, ho visto la convenzione concordata nel progetto acronimi, direi che va benissimo (tanto per me uno standard vale l'altro, basta che ci sia coerenza), e ho aggiornato la tabella qui sopra. Giusto un'osservazione per quei formati di file complessi e strettamente legati ad un programma in paricolare, tipo i file XLS (Excel): supponendo di voler fare una voce che tratta proprio il formato di file, e non l'intero programma, come andrebbe chiamata? Prendendo l'esempio di Gzip: se Gzip è la voce dedicata al programma, perché non chiamare quella sul formato di file semplicemente Gzip (formato di file)? Attendo commenti... --ColdShine 23:28, 15 set 2006 (CEST)

Direi di sì: se vuoi scrivere una voce solo sul formato di file usi Gzip (formato di file) - SassoSpicco (il Profeta risponde) 16:29, 20 set 2006 (CEST)