Discussione:Francesco Saverio Caruso
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
| Monitoraggio voci · (che vuol dire?) | |||||||||||
 |
Questa voce è seguita dal Progetto:Politica. Se vuoi partecipare, visita il bar tematico. Aiutaci a migliorare questa voce inserendo qui sotto una valutazione qualitativa o aggiornando i dati presenti. ricarica |
||||||||||
|
|||||||||||
Indice |
[modifica] Rimozione
Essere eletti governatori distrettuali del rotary non è una professione. E' un mandato annuale senza alcuna retribuzione. Perdipiù, nessun sorary club del distretto 2100 di cui l'ing. Caruso sarebbe stato governatore ha l'onore di annoverarlo tra i suoi soci.
[modifica] Caso "36"
Ho aggiunto un trafiletto riguardante principalmente la vicenda giudiziaria, chiusasi oggi.
--Pirru 20:32, 26 mag 2006 (CEST)
[modifica] Corriere
Dice questa voce:
"Secondo il Corriere della Sera, Caruso ha subito una condanna a pochi mesi dal tribunale di Milano in primo grado per una presunta rapina ai danni di un supermercato al termine di una rissa seguita dopo un corteo alla fine degli anni '90."
In mancanza di documentazioni precise, credo che vada rimossa. Non dico di volere i verbali della sentenza, ma cose come "pochi mesi" e "presunta" mi sembrano affermazioni sommarie e poco enciclopediche.
--Pirru 20:31, 26 mag 2006 (CEST)
[modifica] Rollback e recuperi
Un anonimo aveva rimosso buona parte delle informazioni (in particolare quelle sul 36 occupato autogestito) e ho provvisto a recuperarle. Nel frattempo ho recuperato anche gli interventi di Ags. La voce resta così un po' disordinata e potrebbe presentare informazioni non rilevanti o essere NNPOV. Personalmente mi sono limitato a recuperare il testo. --Aeternus∞ 11:05, 3 set 2006 (CEST)
[modifica] BERLUSCONES ?
Carissimi amici Wikipediani, l'articolo in questione solleva qualche perplessita.
Il parlamentare in questione viene definito capo di un movimento no-global ( ed a margine anche parlamentare) e dopo 3 righe si nomina con grande rilievo una sentenza di primo grado sospesa ( di pochi mesi).
Sarebbe utile che la stessa solerzia venisse usata anche nella pagina relativa all'on.Berslusconi Silvio che ha un curriculum di procedimenti e condanne penali, amnistiate e prescritte, da far invidia anche al sig.Provenzano, ma la informazione viene accuratamente minimizzata e quasi nascosta. Delle due l'una .. uno dei due articoli naturalmente ha problemi di NPOV.
Cordialmente
PS.:
Sarebbe auspicabile l'inserimento d un meccanismo di segnalazione diretto degli abusi per segnalare articoli persistentemente sbilanciati all'attenzione dei curatori wikipediani.
- Non vedo come sia possibile fare confronti tra questa voce e quella di Silvio Berlusconi: sono due personaggi che non hanno praticamente nulla in comune il fatto che sono entrambe figure politiche, ma comunque con carriere politiche totalmente differenti. Se si vuole discutere una riorganizzazione dei contenuti della voce si facciano proposte concrete. Per quanto riguarda la voce su Berlusconi, sono presenti un paragrafo ed una voce intera dedicati a ciò che citi. Ad ogni modo, il meccanismo di segnalazione delle voci non neutrali lo trovi qui. --Aeternus∞ 11:24, 10 apr 2007 (CEST)
Non vedo come sia possibile fare confronti tra questa voce e quella di Silvio Berlusconi: sono due personaggi che non hanno praticamente nulla in comune il fatto che sono entrambe figure politiche
Certamente e non dimenticare che sono anche entrambi pregiudicati, con la differenza che il curriculum di condanne penali riportate dall' on. Berlusconi e prescritte, amnistiate, sospese, etc e' decisamente piu lungo, ciononstante si cerca invano di nascondere, minimizzare, celare .. e cosi via.
Cosi come nel caso di altri pregiudicati come gli on. Previti, Mannino, Frigerio, Dell'Utri, Bondi, Vito, etc, etc..
Se ci si scandalizza, a giusta ragione, per una nullita' come l'on. Francesco Saverio Caruso che siede nel Parlamento allora occorrerebbe scandalizzarsi a maggior ragione ancor di piu' per quei pregiudicati che oltre ad essere parlamentari hanno anche ricoperto incarichi ministeriali, o peggio di Presidenza e che invece sembrano assurgere al ruolo di idoli per alcuni, in genere i cittadini di estrazione popolare o le persone con basso grado di istruzione e/o senso civico.
- Mi sembra una polemica quanto mai sterile. Se mancano da qualche parte i precedenti penali di qualcuno segnalali con le fonti e li inseriremo... Se invece il discorso è farci dire che Caruso è meglio di altri suoi colleghi allora la cosa non è interessante, nè per lui nè per altri politici.--RdocB 13:37, 10 apr 2007 (CEST)
- detto questo mi chiedo cosa significhi quel collegamento a Etica che è stato aggiunto --RdocB 13:38, 10 apr 2007 (CEST)
Il sig.Caruso in quanto pregiudicato fa senso alla morale ed al buon senso esattamente come gli altri. (previti, mannino, berlusconi, vito, frigerio, etc ) e come gli altri, andrebbe espulso dal parlamento e possibilmente consegnato al posto che gli compete nelle carceri a scontare la pena, non sedere in parlamento.
Cio che mi sembra contraddittorio e' che l'estensore di questa voce sembra esclusivamente interessato a indicare il fatto che questo parlamentare abbia avuto una condanna, quasi fosse una novita inaudita da meritare il primo posto QUI mentre la voce di un altro noto parlamentare pregiudicato tale Berlusconi Silvio ad es. con un curriculum che probabilmente meriterebbe svariate pagine, viene quasi nascosto in una tabellina sommersa alla fine di un articolo lunghissimo.
Onestamente sono perplesso. Anche considerando che probabilmente ci sono cosi tante persone a scrivere su questa Enciclopedia che diventa molto difficile raggiungere la neutralita.
Dal confronto delle due voci pero si trae la chiara impressione che una delle due non sia NPOV, o probabilmente non lo sono entrambe. Cio detto non voglio discutere inutilmente su questa cosa, cosi come funziona Wikipedia italiana produce risultati quanto meno discutibili: se non del tutto influenzati dalle opinioni puramente soggettive di chi scrive ... exempli gratia ... chiunque !
Noto pero che quanto avevo scritto riguardo al fatto che personaggi pregiudicati siedano in parlamento ( caruso come altri molto noti ) sia stato eliminato senza alcuna ragione apparente, o forse si.
saluti
