Discussione:Harry Potter

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

[modifica] Creato il WikiProject Harry Potter

Andate qua per leggere e aderire. --CRYptex 17:42, Lug 24, 2005 (CEST)

[modifica] tempo in harry potter

Scusate per l' arroganza, ma la linea temporale in Harry Potter non mi sembra giusta. Infatti nel 4° volume Harry nella lettera a Sirius scrive che suo cugino ha buttato la playstation giù dalla finestra. Però secondo la linea temporale quella era l' estate 1994, mentre la playstation è uscita in Giappone a dicembre 1994, e in Europa un anno dopo.. A me sembra che la scrittrice non si preoccupi di dare un tempo preciso alla storia.

Quando E' stato scritto il libro la Playstation c'era gia' la Rowling non sapendo che è stata inventata nel 1994 e cosi' la ha inserita. Giuseppe B. 16:51, 10 gen 2006 (CET)

Vorrei rispondere a giuseppe perche secondo me non è un errore influente e la data è sbagliata solo di qualche mese mentre ritengo più interessanti gli altri errori fatti gentilmente notare lorenzo Vorrei far notare un'altro errore nella linea temporale : la Camera dei Segreti viene aperta la prima volta 50 anni prima delle vicende del secondo libro. All'epoca,come viene detto nel libro stesso, Tom Riddle aveva 16 anni,e Hagrid 13 : quindi,al momento delle vicende del secondo libro Hagrid ha 63 anni e Voldemort 66 : per cui,al momento attuale,cioè nel sesto libro,Hagrid ha 67 anni e Voldemort 70. Nell'articolo invece vengono indicate come età attuali 65 anni per Hagrid e 67 per Voldemort. Quindi Voldemort non è nato nel 1929, ma nel 1927 o 1926,dipende dal giorno del suo compleanno,poiché le vicende del sesto libro si svolgono fra il luglio 1996 e il giugno 1997.

è molto probabile che con "50 anni fa" non si intenda "esattamente 50 anni fa", ma "circa 50 anni fa".. pertanto la datazione è corretta =) --Claudio 14:10, 8 mar 2007 (CET)

[modifica] Il papa contro HP

ma perché il papa è contro harry potter?

• C'è una lunga disquisizione in corso a riguardo, ci sono state notevoli strumentalizzazioni fatte da una giornalista all'unico scopo di promuovere il suo illuminato libro, ci sono state smentite e chiarimenti anche da parte di voci eminenti della Santa Sede. Sia la domanda che la risposta sono semplificazioni di una situazione ben più ampia e articolata. Se volete approfondire potete partire da quanto ho scritto e dalle fonti che ho riportato proprio nell'articolo principale Harry Potter. Buona lettura (purtroppo gran parte del materiale a riguardo è in inglese). -- Crys 18:31, 9 feb 2006 (CET)

[modifica] Pub di Hogsmeade

Ciao, la frase sul pub di Hogsmeade e' errata nella versione corrente: infatti quando Harry e' nascosto sotto al mantello e sente parlare l'inviato del ministero, la proprietaria del locale e la prof McGonagall viene a sapere che Sirius Black ha tradito i suoi genitori e che Peter Pettigrew sarebbe stato eliminato dallo stesso Black (infatti l'inviato del ministero della magia dice che di lui rimase solo un dito).
Avevo gia' corretto questa imprecisione ma mi e' stata ricorretta di nuovo...premetto che io non ho mai letto i libri e quello che dico l'ho visto nei film, quindi magari potrebbe essere una differenza tra film e libro (ma non credo ce ne siano di cosi' marcate). su www.imsdb.com c'e' un transcript di questo film, e li' si puo' leggere quel passaggio.
Non la correggo di nuovo fino a che non troviamo una versione senza dubbi, cosi' evitiamo continui cambiamenti sulla pagina, ok?
ciao ancora a tutti Ale --Iw1GIZ - Alessandro 23:48, 22 feb 2006 (CET)

Rispondo con una citazione dal libro:

	«Fui uno dei primi ad arrivare dopo che Black uccise tutta quella gente. [...] E Black lì in piedi che rideva davanti a ciò che era rimasto di Minus...»
	(Cornelius Caramell in J. K. Rowling, Harry Potter e il prigioniero di Azkaban, traduzione di Beatrice Masini, pagg. 177-178)

Dunque, Harry in questa parte del libro ascolta la (errata) opinione secondo la quale Sirius ha ucciso Peter. Solo alla fine del libro si scopre che Sirius in realtà non lo aveva fatto ed era innocente.

Modifico l'articolo.--cryp | {{cancella subito}} 12:28, 23 feb 2006 (CET)

Ehi, un momento... Come sarebbe a dire che Harry stava sotto il mantello? Harry si nasconde sotto il tavolo e Hermione sposta un albero di Natale per nascondersi dai professori. (Parlo del libro, il film non me lo ricordo di preciso). --Mrmean 16:52, 12 feb 2007 (CET)

[modifica] Sigla sulla Profezia

La sigla sulla profezia (S.P.C. a A.P.W.B.S.) potrebbe significare Sibilla P(?) Cooman a Albus Percival Wulfric Brian Silente (come dice nell'udienza all'inizio di "Harry Potter e l' ordine della fenice")?

Non "potrebbe" significare: significa. (e il secondo nome della Cooman è Patricia). Anyway, wikipedia non è un forum di discussione :) cryp | {{cancella subito}} 23:12, 11 mar 2006 (CET)

Cryptex, scusami, non capisco l'astio nella tua risposta. Mi sembra un contributo interessante, io personalmente non lo sapevo e ho trovato interessante la spiegazione. L'ho aggiunta nella voce profezia di harry potter.--Drono 01:44, 31 mar 2006 (CEST)

[modifica] Harry

Per me Harry Potter è solo una storia fantastica di un ragazzino che è un mago e non c' entra niente con la realtà e col papa.

La penso anche io come te... --Giuseppe B. Lumos 17:16, 8 apr 2006 (CEST)

e io anche Simscar ;-) 20:50, 12 mag 2006 (CEST)anche io e molte, molte altre persone con noi

-anch'io sono d'accordo con voi... baci:-))))

[modifica] Hogwarts

personalmente sposterei la parte relativa a hogwarts nella relativa voce, qui mi pare incongruente, non trovate? Simscar ;-) 20:50, 12 mag 2006 (CEST)

In effetti è più approfondito qui che nella voce Hogwarts! --Rsreds 19:32, 28 lug 2006 (CEST)

[modifica] Immagine

Non riesco a capire l'immagine di Harry Potter con i lego. Non si sta trattando di "costruzioni per bambini" ma di un personaggio di un libro. --Dumbridge 17:08, 30 nov 2006 (CET)

sono d'accordo...si dovrebbe cercare un'altra immagine,presa,per esempio dalle copertine dei libri...--Cletus 20:34, 5 feb 2007 (CET)

E' tutto un giro d'interessi...

Ma che giro d'interessi, è semplicemente un problema di copyright: le copertine dei libri sono di proprietà della Salani e quindi non possiamo mettere su wikipedia delle scansioni senza il loro permesso (che ho chiesto, tra l'altro, e che non mi hanno ancora dato). Non c'è niente di meglio del lego per il momento, è tutto quello che passa per il convento... Sulla wikipedia in lingua inglese si prendono delle libertà con il copyright sfruttando una legge americana sul fair use, in Italia non si può. --cryp | guferia 20:33, 12 feb 2007 (CET)

e se trovassi un'immagine fatta da una persona che nn si interessa del copyright? --Dumbridge 16:13, 10 apr 2007 (CEST)