Discussione:Malus domestica
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Ho iniziato a rilevare le parti di testo perfettamente identiche (perfino nella punteggiatura) al testo che ho citato nell'avviso. Come si può notare l'articolo è praticamente tutto da rifare (bisogna tenere conto che la maggior parte delle parole che non ho evidenziato sono dei banalissimi sinonimi, ma non vi è nulla di personale e originale).
Mi è venuto inoltre il sospetto che sia stata usata come fonte un'edizione differente dalla mia, perché ampie zone del testo che non sono riuscito a trovare sul mio libro puzzano molto di scopiazzatura (sembra di sentire il mio professore di coltivazioni arboree... ; il quale ha adottato questo testo...).
Finirò il lavoro quando avrò tempo.--Stemby 12:24, 9 mag 2006 (CEST)
- Lavoro completato. Ho cercato di fare del mio meglio, evidenziando solo le parti che combaciano alla lettera (non assicuro però che non ci siano piccolissime imperfezioni nel lavoro che ho fatto). La maggioranza delle cose che non sono evidenziate sono sinonimi dei termini utilizzati nel libro.--Stemby 12:57, 8 giu 2006 (CEST)
Nasce proprio il dubbio se valga la pena correggere una "voce" nata male, piuttosto che tradurre dall'inglese o dal francese eccc la corrispondente voce delle altre wikipedia.--Mizardellorsa 12:48, 15 feb 2007 (CET)
-
- concordo e procedo alla cancellazione --ESCULAPIO (scrivimi, se vuoi) 12:43, 16 feb 2007 (CET)
