Discussioni utente:Michele camilloni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

--dario ^_^ (cossa ghe se?) 15:55, 4 dic 2006 (CET)

Ciao Michele camilloni, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:3 2.jpg, Immagine:Osr.jpg e Immagine:Miscellanea 250.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--Snowdog (chiedi a un semplice utente) 16:56, 4 dic 2006 (CET)

Ciao, ho corretto il template da te inserito {{copyrighted}}, buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 08:45, 5 dic 2006 (CET)

[modifica] Immagine:Osr 4.jpg

Informazioni sbagliate:

Ciao Michele camilloni, l'{{{immagini}}}l'Immagine:Osr 4.jpg che hai caricato, contengonocontiene informazioni sulla lorosua provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto. Potresti fornire tutte le informazioni secondo cui esse sono consentiteessa è consentita per l'upload in Wikipedia? Le immagini non sicure vengono solitamente cancellate nel giro di qualche giorno/ora. Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e fai riferimento al percorso guidato per il caricamento delle immagini. Ciao, il template {{copyrighted}} ha valore su immagini per le quali l'autore permette la pubblicazione con obbligo di citazione della fonte. Nel caso dell'immagine Immagine:Osr.jpg l'autore si deduce sia tu e quindi ha valore il tag inserito, in quest'ultima è necessario che sia Antonio Tirocchi o altri titolari dei diritti d'autore a rilasciare il permesso. Grazie Grazie,

--Caulfieldimmi tutto 09:02, 5 dic 2006 (CET)

grazie mille, ma non risco a capire....allora provo a spiegarti...l'autore è Antonio Tirocchi, la proprietà è sia di Antonio Tirocchi che della Fondazione Orchestra Sinfonica di Roma. Ti sarei grato se potessi mettermi per esteso cosa scrivere di preciso. Grazie mille dell'interessamento.

credo di aver capito...se ti capita di controllarle....grazie mille ancora

Se l'immagine è di proprietà di Antonio Tirocchi e della Fondazione è necessario che pervenga l'autorizzazione scritta a permissions@wikimedia.org alla pubblicazione dell'immagine o, in alternativa, anche se è preferibile la prima soluzione, una mail a te indirizzata in cui sia presente la liberatoria alla pubblicazione proveniente da uno dei due detentori dei diritti d'autore, che dovrai riportare nella sezione descrittiva del caricamento. Questo non per un eccesso di controllo, ma per non ledere le leggi sui diritti d'autore che richiedono necessariamente la liberatoria alla pubblicazione, cartacea o informatica. Ciao --Caulfieldimmi tutto 09:20, 5 dic 2006 (CET)

L'immagine Immagine:Osr.jpg, se è di tua proprietà, deve essere caricata in questo modo: Immagine di proprietà di Michele Camilloni, rilasciata per la pubblicazione in copyrighted con obbligo di citazione della fonte (aggiungendo il template {{copyrighted}}. Ciao --Caulfieldimmi tutto 09:20, 5 dic 2006 (CET)

Immagine:Osr 4.jpg la dicitura è corretta, anche se, non per mancanza di fiducia non fraintendere, è necessario che si possa evincere che effettivamente Antonio Tirocchi abbia rilasciato il permesso --Caulfieldimmi tutto 09:22, 5 dic 2006 (CET)

perfetto grazie...siccome il responsabile di tutto sono io e ho libero utilizzo di tutto il materiale dell'orchestra devo comunicarlo e autocertificarlo direttamente all'indirizzo e-mail che mi è stato segnalato?!?...grazie

Ciao, è sicuramente preferibile, grazie e buona continuazione. Se dovessi avere necessità non esitare a contattarmi, cliccando su dimmi tutto nel mio nick di firma. Buona continuazione, Matteo. --Caulfieldimmi tutto 12:27, 5 dic 2006 (CET)

Come da prassi, in attesa di mail ho cancellato la pagina Francesco La Vecchia. Quando avremo l'autorizzazione verrà recuperata. Grazie --Civvì (talk) 03:03, 6 dic 2006 (CET)

ma l'autorizzazione da chi?!?....sono io che sto facendo questo lavoro per conto loro!!!

a chi bisogna mandarla questa autorizzazione!....non potete far perdere le giornate alla gente...

[modifica] Sulle autorizzazioni e altri piccoli dettagli

Ciao, innanzitutto ti inviterei, nuovamente, a leggere Aiuto:Copyright, pagina di servizio nella quale sono chiaramente spiegati tutti i dettagli in merito al diritto d'autore e al tipo di materiale il cui inserimento è consentito su Wikipedia. La voce che hai inesrito è stata cancellata in quanto copiata da altro sito internet, potrà essere recuperata in presenza di un'autorizzazione da parte dell'autore originario inviata al seguente indirizzo [[1]]. Ma anche questo è spiegato nei dettagli nella pagina di aiuto di cui sopra per cui non mi soffermo nei tecnicismi.

1. sto facendo un lavoro per conto proprio della persona che avete cancellato, ecco mi piacerebbe sgombrare il campo da eventuali dubbi e fraintendimenti sullo scopo del progetto che è quello di scrivere un'enciclopedia, non di offrire un servizio di hosting gratuito per creare pagine promozionali. ;-)

Buon lavoro --Civvì (talk) 10:17, 6 dic 2006 (CET)

La voce Allegro con brio mi pare effettivamente promozionale. La presenza di una voce enciclopedica dedicata ad rivista fondata nel 2006 e quindi con una notorietà forzatamente ridotta mi pare quantomeno discutibile. Temi e argomenti vengono trattati su Wikipedia perché sufficientemente noti e diffusi da meritare una trattazione enciclopedica, non vale però il viceversa, ovvero non è Wikipedia il mezzo per "rendere noti" temi e argomenti. --Civvì (talk) 11:44, 6 dic 2006 (CET)

Cruccone (msg) 17:52, 9 dic 2006 (CET)

¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 13:40, 14 dic 2006 (CET)