Discussioni utente:NeRi
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Indice |
[modifica] Per chi vuole scrìvere/scrìvermi/scrìverqui
Solo 3 richieste
* se volete rispondere a una discussione, modificate il paragrafo relativo e, lasciando un
po' di spazio, scrivete pure tutto quello che vi pare [ho detto tutto!! ;)]
* Se volete scrivermi, aprite un nuovo paragrafo col titolo che vi garba di più
* Non cancellate niente. Niente di quello che non avete scritto voi, s'intende
perfavoreEgrazie
--d3ΰ'S Ѕciτ™ {¡EHI!} 23:51, 6 feb 2007 (CET)
[modifica] Wikipedia e Uichipèdia
La Wikipedia è un'esperimento geniale e necessario e sono contento di dare il mio contributo, tuttavia non mi spiego come si possa pretendere di realizzare un ambizioso progetto come questo (cito testualmente)
"imagine a world in which every single person is given free access to the sum of all human knowledge. That's what we're doing."
dando un'impostazione così scientifica, formale, positivistica al tutto. Non voglio giudicare, invece invitare ad aprire la mente a soluzioni che non pretendo di dare ma che potrebbero svelarsi ricordandoci, prima di tutto, che la nostra cultura è un briciolo (briciolone) della cultura "del mondo", e quindi il nostro modo di impostare e gestire il sapere, vincolato da copiright e disclaimers, suddiviso a partire da definizioni, potrebbe non essere necessariamente il migliore, anche se appare il più pratico.
Lancerei quindi un pretenzioso dibattito (senza frontiere) sulla tematica "COME BISOGNA GESTIRE IL SAPERE?" e qui mi riferisco in particolare a quello NON ACCADEMICO e a quello UMANISTICO_FILOSOFICO.
Sperando che il dibattito non si concluda in questo monologo delirante, io ci penso su. Un bacio a tutti, eh. --d3ΰ'S Ѕciτ™{¡EHI!} 02:15, 15 set 2006 (CEST)
Ciao NeRi, considera che la wikipedia è un enciclopedia, non un dizionario. --Snowdog 20:20, ott 20, 2005 (CEST)
Ciao Snowdog, considera che un'enciclopedia non è l'insieme di tutta la conoscenza del mondo, come annuncia la descrizione che la wikipedia fa di sè. Sembra saperne molto di più sulla conoscenza umana un qualcosa come google. Ora, non voglio dire che la wikipedia debe trasformarsi in un motore di ricerca, ma sicuramente integrare quel tipo di conoscenza a cui permette di pervenire un motore di ricerca in sè in modo tale da avvicinarsi molto di più a quell'asserizione di sopra. Penso l'immagine offra tante strade interpretative... buona riflessione.
[modifica] Teoria critica
Tranquillo, avevo messo l'avviso solo per sicurezza, per evitare che rimanesse incompleto e, non essendo segnalato, non se ne accorgesse nessuno. Per quanto riguarda la tua domanda, si fa con i piped link: per esempio [[Giacomo Leopardi|Leopardi]] diventa Leopardi. Trovi tutto quello che ti può servire in Aiuto:Markup e nelle altre pagine della guida, oppure puoi sempre chiedere. Ciao! --Salvatore Ingala (dimmelo) 20:52, 21 gen 2006 (CET)
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)
Luisa 09:46, 25 gen 2006 (CET)
[modifica] licenza immagine
 |
Ciao NeRi,
vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Triangle-eye.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione, |
--Laurentius(rispondimi) 09:42, 15 set 2006 (CEST)
da qui [1] fammi sapere se va bene è una foto alla vetrata di una chiesa fatta da qualche prete non penso sia protetta da copyrght di sorta Cmq pensavo non fosse necessaria eccessiva attenzione perchè me ne volevo servire solo x la mia home utente Fammi sapere grazie
- Su quel sito non vedo indicazioni di copyright (cioè, nulla che dica "potete usarla"), quindi non possiamo pubblicarla (a meno di non chiedere un'autorizzazione, ma in questo caso non mi sembra metta conto). Comunque, ti consiglio di cercare su Wikimedia Commons, può darsi che trovi qualcosa di adatto (puoi guardare ad esempio in commons:Eye of Providence). - Laurentius(rispondimi) 13:28, 15 set 2006 (CEST)
[modifica] Esopedia
Ciao, certo, si può copiare liberamente da wikipedai verso altri siti web purchè si avvisi chiaramente "materiale prelevato da Wikipedia dalla pagina [link alla pagina di provenienza] e [link alla cronologia] (e disponiblile sotto GFDL)" la parte tra parentesi non necessaria su esopedia perchè è tutta in gfdl. Ciao --Jacopo (msg) 12:37, 15 set 2006 (CEST)
[modifica] Diameter Spherae Thau Circuli Crux orbis non orbis prosunt
Ciao NeRi. Ti sbagli, non ho messo in cancellazione la pagina (altrimenti ti avrei avvertito), l'ho semplicemente wikificata ed ho aggiunto il tag "da aiutare" in quanto la voce attualmente è un po' troppo scarna per soddisfare i requisiti di un'enciclopedia. Potresti ampliarla per esempio inserendo qualche caso celebre in cui il proverbio è stato utilizzato, magari come brocardo in giurisprudenza, o in qualche noto scritto dell'antichità. Oppure potresti spiegare più approfonditamente i risvolti del significato, quel che si può intendere esattamente con discipline esoteriche e via dicendo. Comunque, ripeto, la voce non è in cancellazione, ma semplicemente segnalata come da aiutare in modo che qualcuno - non necessariamente tu - la possa approfondire e rendere una voce enciclopedica pienamente fruibile. Ciao, e grazie a te per il contributo, se hai qualche dubbio non esitare a scrivere ;-). --Lucas ✉ 16:04, 15 set 2006 (CEST)
- Il punto a cui fai riferimento ("se non verrà aiutata entro 10 giorni sarà messa in cancellazione") come puoi vedere in questa discussione (in fondo, l'internento di Nemo), sta per essere eliminato. E' stata un'aggiunta molto discussa poiché è capitato più volte che qualche utente mettesse in cancellazione voci "da aiutare", ma non è condivisa e perciò verrà eliminata (poichè non è affatto vero che dopo dieci giorni la voce viene messa in cancellazione, anzi, SE capita spesso passano almeno trenta/sessanta giorni. In ogni caso cerca di seguire i consigli che ti ho dato e di leggere bene queste linee guida, vedrai che la pagina non verrà messa da nessuno in cancellazione. --Lucas ✉ 19:28, 16 set 2006 (CEST)
-
- Nel frattempo mi son oaccorto che hai aggiunto una buona portzione di testo perciò ho tolto il "da aiutare", se tu avessi ancora qualche altro dato da aggiungere sarebbe perfetto. La cosa più importante è scrivere il nome dello studioso francese che ha proposto le interpretazioni che hai scritto, altrimenti è materiale "senza fonti" e perciò qualcuno lo potrebbe cancellare. Ciao ;-) --Lucas ✉ 19:57, 16 set 2006 (CEST)
