Wikipedia:Pagine da cancellare/Glossario biologico
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Glossario biologico
vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.
Glossario molto scarno probabilmente non sarebbe una motivazione valida; in realtà vorrei porre al vaglio della comunità l'oppportunità di spostare il contenuto dei vari glossari in wikt: (altrimenti che ci sta a fare?) perchè qui su wikipedia sono fondamentalmente pagine orfane e imho inutili in quanto molti argomenti sono poi trattati estesamente nella loro pagina The doc post... 11:03, 26 apr 2006 (CEST)
- +1 --Al Pereira 11:44, 26 apr 2006 (CEST)
- +1 ferma da ottobre 2005, concordo con the doc --Lucas ✉ 13:31, 26 apr 2006 (CEST)
- +1 RdocB 13:32, 26 apr 2006 (CEST)
- +1 Wappi76 16:02, 26 apr 2006 (CEST)
- +1 --Malemar 18:01, 26 apr 2006 (CEST)
- +1 Microsoikos 18:27, 26 apr 2006 (CEST)
- +1 -- Sannita 18:30, 26 apr 2006 (CEST)
- +1 mi pare del tutto inutile. -- Pace64 18:52, 26 apr 2006 (CEST)
- +1 --TierrayLibertad 21:44, 26 apr 2006 (CEST)
- +1 --CP Z 23:34, 26 apr 2006 (CEST)
- +1 --Lohe 11:39, 27 apr 2006 (CEST)
- +1 -- .mau. ✉ 11:47, 27 apr 2006 (CEST)
- +1 --Leoman3000 15:37, 27 apr 2006 (CEST)
0 prima di cancellare: a) sentiamo il progetto forme di vita b) salviamo il salvabile nelle reative voci --L'uomo in ammollo 10:03, 28 apr 2006 (CEST)
- +1 A mio modo di vedere c'è poco da salvare... O meglio, si tratta di cose che, anche se prive di wikilink, sono discusse ampiamente in altre pagine... Ed un elenco alfabetico con più della metà delle lettere vuote è un po' desolante (motivazione ben poco valida, mi rendo conto)... Ma sono d'accordo che serva prima sentire anche gli altri del Progetto forme di vita... --Giac!! - (I'm here!) 14:14, 28 apr 2006 (CEST)
- +1 --ft1 09:40, 29 apr 2006 (CEST)
- 0 Mi sembra un glossario medico e non biologico (sbaglio?). E dato che ci sono spesso in campo medico semplici definizioni che non meritano una pagina a sé ma forse potrebbe essere utile raccoglierle insieme (lasciando eventualmente il redirect) come si è iniziato a fare qui... Ma lascio decidere a chi si occupa dei relativi progetti. --MM (msg) 13:11, 29 apr 2006 (CEST)
- +1 Siculo 15:30, 29 apr 2006 (CEST)
- +1 Servirebbero glossari che spiegassero la terminologia tecnica generale sia biologica che medica. Questo non serve a nulla e riprende informazioni già presenti in altre voci. Ares 18:45, 29 apr 2006 (CEST)
- per questo c'è il wikizionario, con questa proposta volevo sponsorizzare un progetto fratello poco usato. IMHO molti wikilink andrebbero fatti al wikizionario usando il tag [[Wikt:xxx|]] per le parole tecniche che non possono avere una voce enciclopedica. The doc post... 13:26, 30 apr 2006 (CEST)
- Preferisco mantenere in un unico progetto tutte le voci che ne possono far parte (ovvero quelle enciclopediche). Per esempio sono enciclopedici (fegato, morale) e non lo sono (epatico, moralista). Tuttavia vista la difficoltà di alcuni termini per utenti non esperti da qualche parte si può spiegare cosa significa epatico ma non cosa significa moralista (semmai ci può essere spazio per la voce moralismo). Ares 16:51, 2 mag 2006 (CEST)
