Wikipedia:Pagine da cancellare/Marco Altieri

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Marco Altieri

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 27 ottobre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Dubito che questa pagina potrebbe essere ritenuta enciclopedica persino da una velina ubriaca. --ligabo 17:31, 22 ott 2006 (CEST) sistemo i mille errori di procedura e incollo qua la votazione fatta partire dall'utente Brasilero. Visto che è visibile sola da ora, la votazione si consideria attivata a partire da oggi 27 ottobre. --Lucas ✉ 11:07, 27 ott 2006 (CEST)

Avevo parlato a lungo con l'autore per indicargli come sistemare la pagina (nella cronologia ci sono anche miei edit a mo' di esempio per lui), ma effettivamente così la voce non è enciclopedica. Sembra un Harmony. Il soggetto potrebbe anche essere enciclopedico, ma la forma no. --RdocB 19:21, 22 ott 2006 (CEST)

Credo ti confonda. Questa voce riguarda il personaggio, non l'attore.--ligabo 19:39, 22 ott 2006 (CEST)

Sì sì lo so. Ma su Wiki abbiamo anche altri personaggi di fiction e soap-opera.. --RdocB 20:03, 22 ott 2006 (CEST)

Non l'avrei immaginato, ma credo sia corretto eliminarli tutti, eventualmente accorpandoli alla relativa voce della fiction o film. --ligabo 08:56, 23 ott 2006 (CEST)

Ecco qua tigri! Leggete ora la pagina, è stata modificata per renderla enciclopedica!!! TOGLIETELA DALLA LISTA NERA!!! --Flavio.brandani 10:08, 23 ott 2006 (CEST)

• -1 L'argomento non mi sembra meno enciclopedico di altri dello stesso tipo. Secondo me la voce può restare, previa wikificazione. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 12:34, 25 ott 2006 (CEST)
• +1 assolutamente non enciclopedico, almeno fosse il protagonista della serie, ma così è come fare una voce sul maresciallo Antonio Cecchini di Don Matteo --Lucas ✉ 11:08, 27 ott 2006 (CEST)
• +1 personaggio assolutamente minore e non enciclopedico -- Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT)
• +1 dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:33, 27 ott 2006 (CEST)
• +1 Condivido: personaggio secondario e per nulla enciclopedico... Marco Piletta 12:37, 27 ott 2006 (CEST)
• +1 --Al Pereira 14:22, 27 ott 2006 (CEST)
• +1 --Leoman3000(What's up?) 14:33, 27 ott 2006 (CEST)
• +1 Ginosal (scrivimi ) 14:47, 27 ott 2006 (CEST)
• +1 --M/ 14:49, 27 ott 2006 (CEST)
• +1 --C^harlz 17:34, 27 ott 2006 (CEST)
• +1 Al-Kasim 17:46, 27 ott 2006 (CEST)
• +1 --ligabo 17:54, 27 ott 2006 (CEST)
• +1 Ed ecco! Lì ai soui piedi, rozzamente incatenata, vi era Giulia, colei per amore della quale era caduto.... --Starlight · ^Ecchime! 17:57, 27 ott 2006 (CEST)
• +1 - --Klaudio^{(Toc! Toc!)} 18:57, 27 ott 2006 (CEST)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 21:43, 27 ott 2006 (CEST)
• +1--Bramfab 22:45, 27 ott 2006 (CEST)
• +1 n personaggio, per definizione, non può avere una trama. Tolta la trama, da spostare semmai alla voce sul telefilm, il personaggio da solo certamente non è memorabile. Non si vede perché debba meritare uan voce a sé non essendo né il protagonista né uno dei principali personaggi della serie. Quanto a "Solo apparentemente una figura secondaria nelle complesse vicende del distretto, Altieri è il simbolo della vana ricerca dell'amore.", si vorrebbe sapere sia cosa autorizzi a stabilire che sia solo apparenza, sia da chi sia stato eletto a simbolo di checchessia... --Hrundi V. Bakshi 23:38, 27 ott 2006 (CEST)

Un personaggio ha una storia personale, che in genere lo definisce in buona parte; spiegare la storia di un personaggio rivela parte della trama dell'opera. Moongateclimber 10:56, 30 ott 2006 (CET)

lo si tratti allora da personaggio, non da opera. Sulla "storia personale", anche ripensando a zio Luigi, qualche dubbio ce l'ho. Nel caso specifico poi credo che sarebbe il caso di restare ancorati al senso della misura. O avremmo voci di qualche Gb - e non le pur lunghe che già abbiamo - a proposito di casi più elementari. --Hrundi V. Bakshi 19:24, 30 ott 2006 (CET)

• +1 smaccata autoreferenzialità? --Inviaggio 23:54, 27 ott 2006 (CEST)
• +1 Non sono specificati a parte nemmeno i personaggi principali di Distretto di Polizia, quindi... --Mess 13:12, 29 ott 2006 (CET)
• +1 --XXXLcàzziami^™ 17:51, 29 ott 2006 (CET)
• -1 Perché fare questa eliminazione di massa? Alexander VIII · Il Catafratto da 10.000 edit · Aλέξανδρος 22:00 29 ott 2006 (CET)
• +1 --Yoruno^sparisci 08:48, 30 ott 2006 (CET)
• -1 utente:Flavio.brandani 10:40 30 ott 2006
• -1 Moongateclimber 10:56, 30 ott 2006 (CET)
• -1 Alleborgo 18:50, 30 ott 2006 (CET)
• +1 ne sono stati cancellati alcuni molto più enciclopedici Gregor990 20:01, 1 nov 2006 (CET)
• +1 --ChemicalBit 19:24, 2 nov 2006 (CET) Persona che fa il proprio mestiere (probabilmente anche bene). Cosa che -purtroppo- a questo mondo vuol dire essere "uno qualunque", non "essere enciclopedici".
• -1 le informazioni sono da salvare, se non si vuole salvare la pagina comunque potrebbe essere un redirect a quella del telefilm, e poi spetterebbe a quelli del progetto prendersi cura di queste voci e decidere se per alcune fiction non si possono fare delle pagine dei personaggi, infondo distretto di polizia ha un discreto successo e c'è già da qualche anno.PersOnLine 23:24, 2 nov 2006 (CET)

Voti validi:28 - Favorevoli:21 - Contrari:7 - La pagina viene cancellata -Kal - El 00:10, 3 nov 2006 (CET)