Wikipedia:Pagine da cancellare/N+1

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

N+1

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 4 novembre 2006
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ~~~~
vota

Voce su una rivista di dubbio valore enciclopedico. --DrugoNOT 02:40, 4 nov 2006 (CET) ps: la voce n+1 su en.wiki tratta di **un'altra** rivista....

• -1 E' da controllare, si è vero, poi andrebbe wikificato qualche punto e creata una disambigua per l'altra rivista ma anche se non l'ho mai letta e non appoggio quelle ideologie non credo che debba essere cancellata. --BlackMew9z 14:25, 4 nov 2006 (CET)
• 0 Sono indeciso... --Iardo (discutimi...) 14:56, 4 nov 2006 (CET)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 15:10, 4 nov 2006 (CET)
• -1 Da controllare, non eliminare Rosencrantz 15:41, 4 nov 2006 (CET)

Voto annullato dallo stesso utente, per assenza del requisito dei 50 edit. -- Rojelio 15:59, 4 nov 2006 (CET) (era stato eliminato del tutto, l'ho reinserito barrato solo per una piccola questione di trasparenza e visibilità delle operazioni di votazione)

• 0 Resta il dubbio sull'enciclopedicità --*Raphael* ^{Scrivi al tuo Angelo} 15:52, 4 nov 2006 (CET)
• +1... -n = spam di rivista con tiratura limitata. --Leoman3000(What's up?) 16:16, 4 nov 2006 (CET)
• +1 Ginosal (scrivimi ) 18:17, 4 nov 2006 (CET)
• +1 Bisognerebbe piuttosto valutare l'enciclopedicità della rivista presente su en.wiki. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 20:10, 4 nov 2006 (CET)
• boh? --Paolo (parla con Paolo) 20:12, 4 nov 2006 (CET)
• -1 --Rael 86 20:21, 4 nov 2006 (CET)
• 0 Non saprei Alexander VIII 22:56, 4 nov 2006 (CET)
• +1 In tempi diversi passati stato un ciclostilato di un collettivo --Bramfab 23:01, 4 nov 2006 (CET)
• +1 1.100 copie? Ah, però! --ligabo 23:33, 4 nov 2006 (CET)(Essendo superiore per tiratura, potrebbe essere enciclopedica anche la mia stampante)
• -1 La voce l'ho scritta basandomi su vari esempi esistenti, non capisco perché si propone di cancellare proprio questa. Ho chiesto una mano ai wikipediani e mi stupisce la risposta di cancellazione. Inoltre: la rivista (con l'archivio storico) è riconosciuta dall'Istituto Internazionale di Storia sociale di Amsterdam (quello che conserva i manoscritti di Marx), come può non essere riconosciuta dalla "Enciclopedia Libera"? (non avevo votato per una voce che ho inserito io, il -1 l'ha inserito qualcun altro)--Diesel43 01:20, 5 nov 2006 (CET)non puoi ancora votareKal - El 22:17, 5 nov 2006 (CET)
• -1 Draco "Hoka Hey!" Roboter 05:46, 5 nov 2006 (CET)
• -1 --Sbìsolo 10:09, 5 nov 2006 (CET)
• -1 PersOnLine 11:43, 5 nov 2006 (CET) la voce è da tenere semmai da monitorare costantemente per evitare atti vandalici e possibili infiltrazioni di testo NPOV.
• -1 --Orion21 11:50, 5 nov 2006 (CET)
• +1 Starlight · ^Ecchime! 14:51, 5 nov 2006 (CET) Spiegatemi cosa ha di enciclopedico. Ligabò... preparati a fare una voce sulla tua stampante... :-)
• +1 --Mess 17:45, 5 nov 2006 (CET)
• +1 Il giornalino del mio liceo aveva ha una tiratura di 2500 copie. --XXXLcàzziami^™ 18:49, 5 nov 2006 (CET)
• -1 PersOnLine 00:24, 6 nov 2006 (CET) Doppio voto (vedi 5 voti sopra...) --DrugoNOT 00:50, 6 nov 2006 (CET)
• +1 DrugoNOT 00:54, 6 nov 2006 (CET)
• 0 1.100 copie sono una tiratura davvero limitata. O si evidenzia un valore particolare (significato storico, politico, sociale, letterario, culturale, ecc...), o rischiamo davvero di creare un precedente dopo il quale siamo autorizzati a inserire giornalini del liceo, parrocchiali, ecc... --Ermanon 08:51, 6 nov 2006 (CET)

• +1 non avendo avuto motivazioni sufficienti sull'enciclopedicità --Ermanon 08:49, 10 nov 2006 (CET)

• +1 --{Theferro}^spara 09:28, 6 nov 2006 (CET)
• +1 Tiratura troppo limitata... Marco Piletta 11:05, 6 nov 2006 (CET)
• +1 tiratura esigua e molto giovane  paulatz XX  13:59, 6 nov 2006 (CET)
• +1 per me non sufficientemente enciclopedica. Vediamo magari di definire delle linee guida anche per le riviste, perché di riviste di pari importanza ce ne sono a iosa. Ylebru dimmela 14:27, 6 nov 2006 (CET)
• -1 Sex is Best Beer is Next 10:34, 7 nov 2006 (CET)
• -1 Moongateclimber 10:38, 7 nov 2006 (CET)
• +1 --ChemicalBit 11:35, 7 nov 2006 (CET) non si capisce se e perché sia enciclopedico
• -1 Alfio (msg) 21:26, 7 nov 2006 (CET)
• +1 al limite dello spam --Lucas ✉ 02:41, 8 nov 2006 (CET)
• +1 -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:26, 8 nov 2006 (CET)
• +1 --Inviaggio 18:16, 8 nov 2006 (CET)
• +1 la voce del resto non è sulla rivista in particolare, ma sul movimento del quale è espressione e la sua esistenza potrebbe essere citata nella pagina che ne parla MM (msg) 08:41, 9 nov 2006 (CET)
• +1 quoto MM --TierrayLibertad 11:48, 9 nov 2006 (CET)
• +1--Magma 19:07, 9 nov 2006 (CET)
• +1 --Arroww 21:29, 9 nov 2006 (CET)
• -1 --Gianni 11:19, 10 nov 2006 (CET)
• -1 Ilario^_^ - ^msg 14:42, 10 nov 2006 (CET)
• +1 --yoruno^sparisci 21:52, 10 nov 2006 (CET)
• +1 --Al Pereira 23:35, 10 nov 2006 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. (messaggio automatico Paulatz bot 00:37, 11 nov 2006 (CET))

Voti validi:35 - Favorevoli:23 - Contrari:12 - La pagina rimane - Gac 07:01, 11 nov 2006 (CET)

La pagina era stata cancellata per un errato conteggio. Adesso l'ho ripristinata. Sorry. Gac 18:24, 13 nov 2006 (CET)