Discussioni utente:Paskal007r

Da Wikipedia.

Ciao Paskal007r, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia. Verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente (se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato).
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui
le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale

Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi: uso della firma e usa il tasto che vedi sopra.

Not Italian? It-0?

Benvenuto su wikipedia! Ci vuole un po piu' di laicismo qua dentro ;) --Mauro 16:38, ott 7, 2005 (CEST)

Puoi tranquillamente scrivere in italiano, sei su it.wiki

[modifica] Qualche articolo interessante

Mi permetto di segnalarti qualche articolo che forse potrebbe interessarti:

Diktat bulgaro

Laicismo

--Mauro 16:56, ott 7, 2005 (CEST)

Grazie^^--Paskal007r 12:01, ott 8, 2005 (CEST)

[modifica] PS

A parte quanto ti ho risposto in omosessualità e religione cattolica, ti consiglierei di leggere un altra voce di wikipedia: pornocrazia. Scoprirai che il sito che tu citavi ha sbagliato un po' di dati (Giovanni XII invece di XI, etc...) e magari troverai pagine dove vorrai contribuire (sperabilmente documentandoti seriamente e non scopiazzando qua e là due cose da internet).

Scrivi nella tua pagina personale di essere anticlericale, se ciò dipende da alcune nefandezze del X secolo... credo potresti rivedere questa fermezza dopo piú di un millennio!

Saluti, --Domenicano 18:02, ott 11, 2005 (CEST)

Se posso permettermi un intrusione, il problema è che dopo tale millennio abbiamo ancora un Papa che disse che il processo contro Galileo era ragionevole e giusto. (Joseph Ratzinger, Parma, Italy, March 15, 1990. Fonte: il Corriere della sera).--Mauro 03:02, ott 12, 2005 (CEST)

mi sono incazzato anche per le scuse di giovanni paolo 2 sull'inquisizione, visti i termini: Nel libretto in cui è riportata la richiesta di perdono del Papa c’è scritto: “Bisogna comunque tenere in considerazione che se la Chiesa commise dei crimini ciò dipese dal fatto che vi fu costretta da coloro che li subirono”.

e per le sue felicitazioni per il 25° anniversario di nozze spedite a Pinochet e controfirmate dal card. Sodano!

E per il fatto che il buon Ratzy si è difeso i preti pedofili negli USA--Paskal007r 12:25, ott 12, 2005 (CEST)

Potresti indicarmi la fonte della citazione? Ché a me non risulta. Potresti anche dirmi chi è questo Mauro che interviene nella tua pagina di discussione prima ancora di te; il tuo tutore? Consigliandoti per altro voci quali "cazzo" e "terrone" che parrebbero nel suo messaggio stare allo stesso livello; sembrerebbe addirittura che le giudichi altrettanto degne di interesse quanto "battesimo" e "laicismo"...

Comunque ti consiglio, per le prossime volte, di rispondere nella pagina di discussione dei tuoi interlocutori, in questo modo questi verranno avvertiti della presenza di nuovi messaggi.

--Domenicano 14:41, ott 19, 2005 (CEST)

La fonte l'ho già indicata: lo stesso libretto in cui c'era la richiesta di perdono (ma non ricordo il titolo) quanto a mauro, 1° mi sembra ovvio che non sia io il primo a scrivere nella mia discussione (se qualcosa ho da scrivere la scrivo nella pagina principale) 2° non vedo perchè una voce qualsiasi vada considerata più importante delle altre (è un'enciclopedia non un trattato) 3° non ho la minima idea di chi sia, come tu del resto^^

grazie per il consiglio(nn ci avevo pensato)--Paskal007r 17:43, ott 19, 2005 (CEST)

Hai ragione, ho scritto male, avrei gradito sapere la fonte della tua informazione, visto che non mi risulta che su nessun libretto del Papa ci sia quanto tu citi. Se hai avuto il libretto in mano e questo era edito da un qualunque organo della chiesa, ma non ricordi, ti chiedo semplicemente scusa per aver dubitato; se ti sei semplicemente basato su qualche diceria... resterò dubbioso.

Inoltre: 1° non sembra... continui a scrivere qui... 2° una enciclopedia in cui alle voci Italia e Bergolo fosse data la medesima importanza o a "cazzo" (termine dal largo uso ma con poco pensiero dentro) e "laicismo" (piuttosto il contrario) lo stesso risalto, sarebbe una ben misera enciclopedia. 3° me ne rallegro, chiederò a lui quale ruolo crede di avere.

--Domenicano 14:03, ott 20, 2005 (CEST)

la mia fonte? il web, ma ora dovrei andare a pescarmi il sito (cosa non facile visto che non l'ho messo tra i preferiti). Cmq controllare è semplice: cerca il libretto su cui dovrebbero stare le scuse del papa, leggilo, e fammi sapere^^ 1°intendevo di mia iniziativa, non per risposta. 2° un'enciclopedia è diretta dall'interesse meramente accademico, per il quale ogni argomento è interessante quanto un altro visto che la cosa importante è quel che ne consegue: il sapere.--Paskal007r 11:01, ott 22, 2005 (CEST)

Ho scaricato il libretto dal sito del vaticano... un po di pazienza mentre lo leggo (così finalmente avremo una certezza)--Paskal007r 12:02, ott 22, 2005 (CEST)

Bene, e qual è il responso?

--Domenicano 06:05, 8 nov 2005 (CET)

ancora niente... è piuttosto pesante da leggere... non sono andato molto avanti... almeno una certezza però c'è, se ha detto quella frase non erano parole testuali: il "trova" non le ha trovate...--Paskal007r 10:07, 8 novembre 2005 (CET)

[modifica] strumenti necessari

Ti segnalo uno strumento bellissimo: il sito laparola.net: ti aiuta a cercare facilmente sia un passo biblico a partire da una citazione, sia una o più parole, che ricerca nello stesso versetto. Mi sembra ben preciso e accurato, e lo uso giornalmente. CEI/Gerusalemme è la versione ufficiale cattolica, quella che si usa anche nella liturgia, tutte le altre sono protestanti. Confrontando le varie versioni si può spesso avere un'idea un po' più accurata del significato di un passo.

Ti segnalo anche che ho creato il template libro+cap. e vers.&formato_rif=vp cap. e vers., ad esempio {{Passo biblico|Mt|5,8.9-11}}, che produce 5,8.9-11: cliccando si visualizza il o i versetti.

A questa maniera non è necessario mettere nel testo dell'articolo il testo dei versetti, a meno che non si tratti di qualche testo molto importante.

Buon lavoro!!!!!

don Paolo - dimmi che te ne pare 03:45, ott 19, 2005 (CEST)

Il sito lo conoscevo, ma il codice mi è nuovo, grazie mille.--Paskal007r 12:03, ott 19, 2005 (CEST)

Ciao Paskal007r, la pagina «Villa Casati Stampa» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

[modifica] Cancellazione

Mi spiace per quanto è accaduto ma se tu salvi una pagina che è il clone di una già presente, che sio interrompe a metà e termina con una serie di @@@@@@@.... è ovvio che venga considerata minimo come un esperimento fallito se non come un vandalismo. In questi casi usa, almeno il template WIP o ancora meglio lavora in una sandbox personale. Adesso vedo se posso recuperarla e trasferirla in una tua pagina sandbox. Ciao--Madaki 12:38, nov 2, 2005 (CET)

Dovrei esserci riuscito, adesso vedo di collegarla alla tua pagina utente. Ps L'inserimento proveniva oltretutto da utente anonimo.--Madaki 12:45, nov 2, 2005 (CET)

Fatto. adesso puoi accedere al tuo lavoro dalla tua pagina utente (scusa l'intrusione in tale pagina). Ciao --Madaki 12:51, nov 2, 2005 (CET)

[modifica] Silvio Berlusconi - mio draft

Perché la frase Quando un dirigente aziendale non funziona, viene direttamente sostituito! sarebbe parziale? A rileggerla, toglierei solo il "direttamente", ma mi sembra che rispecchi sia il pensiero di B. (che ha detto più volte che trova che il modello italiano limiti troppo il premier a differenza di quanto capita all'estero) che la logica aziendale... Che uno sia d'accordo o no, non importa, fintantoché è il suo pensiero. Né ho messo giudizi al riguardo. --.mau. ✉ 19:43, nov 6, 2005 (CET) rispondimi pure qua

per me è pov perchè suppone che quella massima sia stata applicata (almeno per la forma in cui è stata scritta la frase, che non sembra un pensiero riferito ma un commento dell'autore del pezzo), il punto esclamativo poi, da un tono entusiastico che in una enciclopedia non può stare...--Paskal007r 23:46, nov 6, 2005 (CET)

sul punto esclamativo, capisco: è il mio stile, ma molti non lo ritengono adatto ad un'enciclopedia. Però continuo a pensare - da quello che Berlusconi ha detto - che lui abbia voluto applicarla, quella massima! --.mau. ✉ 10:03, nov 7, 2005 (CET)

se scrivi "affermando di sostituire un dirigente ogni volta che non funziona" indichi che lui afferma/pensa questo. Se invece scrivi "quando non funziona si sostituisce direttamente" lo poni come fatto e non come opinione riferita. Questa cosa posta come fatto è pov, c'è poco da fare.--Paskal007r 17:15, nov 7, 2005 (CET)

Premesso che la discussione è molto teorica - la pagina è lì da più di un mese, e nessun sysop ha deciso di metterla in linea... quindi è come se non esistesse - a me continua a sembrare solo un modo diverso di scrivere le cose, ma senza una grande differenza. Tieni presente che la frase prima è la parte che rafforza i poteri del premier è presentata da Berlusconi come il modo per rafforzare "l'amministratore delegato dell'Azienda Italia", chiunque egli sarà. (la parte sull'amministratore è sua, vedi qua). Che il suo concetto sia che il premier possa nominare e revocare i ministri, lo dice il sito di Forza Italia. Qua dice Oggi il premier, forse non tutti i cittadini italiani lo sanno fino in fondo, ha soltanto una moral suasion nei confronti dei ministri che compongono il gabinetto. Insomma, dove sta il problema di NNPOV? sul fatto che in questa legislatura non ha potuto licenziare lui i ministri, ma se ne sono andati per conto proprio? Se il punto è questo, si può scrivere

Con questi assunti, non è un caso che il governo Berlusconi II non sia stato solamente il più lungo della Repubblica Italiana, ma anche quello in cui è stato sostituito il maggior numero di ministri. Quando un dirigente non si trova in accordo con la politica aziendale e si dimette, viene infatti semplicemente sostituito, a differenza di quanto capitava con la Prima Repubblica dove le dimissioni di un ministro erano il segno di una crisi.

--.mau. ✉ 17:42, nov 7, 2005 (CET)

E'un modo parziale di scrivere quella cosa, non sto contestando se sia vera o meno, però è un'opinione e non un fatto quindi va riportata come tale, un'opinione contrastante può essere proprio quella del "segno di crisi", quindi trattandosi di opinioni dovresti fare in modo che il lettore capisca che di quello si tratta. E' questo che rende pov la frase (questo e il punto esclamativo...), se invece scrivi: "la regola dichiarata di Berlusconi in questo caso è: quando un dirigente aziendale non funziona, viene direttamente sostituito!" ecco che si capisce che è una sua opinione/metodica (dichiarata perchè almeno secondo me non è applicata, o tremonti non sarebbe dov'è)...--Paskal007r 10:18, 8 nov 2005 (CET)

[modifica] Toni troppo accesi

In un tuo intervento hai chiesto ad un utente perchè "stai quì a rompere?" Perfavore usa toni più pacati, anche quando hai ragione. So che non è sempre facile mantenere la calma, ma la politica d wiki è di non mordersi. ciao RdocB 22:54, 27 apr 2006 (CEST)