Discussione:Pompa
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Indice |
[modifica] Idee per espandere l'articolo
Come si chiama quel tipo di pompa usato da sub per sollevare acqua e detriti, in cui in un tubo si inietta aria compressa e l'acqua meno densa risale? --Guam->@ 13:58, Set 19, 2005 (CEST)
- In inglese l'ho sentito chiamare airlift, il italiano mi sembra sorbona (ma ho sentito usare lo stesso termine per altre pompe Ub 2005 09 19 15:34 CET
-
- Ci sono anche le pompe magneto-idro-dinamiche basate sulla forza di Lorentz usate nei reattori nucleari con raffreddamento a sodio liquido ed in alcuni sottomarini sperimentali anti-cavitazione. Su Le Scienze lessi che Einstein ne proponeva l'uso nei primi frigoriferi. --Guam->@ 17:15, Set 19, 2005 (CEST)
- Aggiungo mano a mano che mi sovvengono: c'è la pompa a colpo d'ariete (ram pump). E' davvero divertente, l'anno scorso ero tentato di costruirne una. --Guam->@ 17:59, Set 19, 2005 (CEST)
- vero, caspita. ariete idraulico. Fai tu? mi pare che vada messo fra le pompe dinamiche. Viceversa, per le pompe a forza di Lorentz ne so poco, ma anche loro vanno messe. Mi informo.
Io sto mettendo insieme info sulle pompe assiali. Per gli eiettori, forse si dovrebbe fare un articolo separato - sono le uniche macchine che fanno sia da pompa che da compressore con poche differenze. Ub 2005 09 19 17:32 CET
Come si può intuire mi incuriosiscono le pompe fuori dall'ordinario. Avevo in giro un articolo sulle ram pump, proverò a recuperarlo. Le magnetoidrodinamiche sono più argomento da fisici, comunque iniziamo a mettere giù un abbozzo. --Guam->@ 18:59, Set 19, 2005 (CEST) PS ho buttato giù un abbozzo di autoclave poco fa. Che ne pensi?
[modifica] livello sottosezione
Proporrei di usare per i titoli di quarto livello la forma:
[modifica] Pompa a mano
invece di
- Pompa a mano
meno chiaro. --Guam->@ 18:11, Set 20, 2005 (CEST)
- Aspetterei un attimo, perchè non sono sicurissimo della classificazione : ti dirò anzi che mi pare che l'articolo diventi lunghissimo. Tanto per riorganizzarsi, abbiamo fatto :
a) Storia
b) Caratteristiche (che forse è meglio chiamare dimensionamento?)
c) Classificazione
c1) Volumetriche
c11) Vite
c12) Noria
c13) Pompa a mano
c14) Membrana
c15) Pistoni
c16) ingranaggi
c17) Vite
c18) Mono (cavità progressiva)
c2) Dinamiche
c21) Centrifughe
c22) Ariete
c23) (eiettore)
c3) Miste
c31) Assiali
c4) Speciali (penso all'amico Lorentz)
Ci starebbe bene una figura per paragrafo, tanto per dare un idea (l'idea mia sarebbe di strutturare come per le pompe centrifughe, che non mi pare male). In pratica mi sa che viene un papiro tremendo. Se così fosse, si dovrebbe spezzare in qualche modo, che so, facendo una sezione generale e i link magari a volumetriche e dinamiche. In questo caso l'intestazione dei paragrafi perde un livello, e decade il problema.
Approposito, io ho CAD e modellatore : se devo fare delle immagini, fammi sapere. Ub 2005 09 20 18:29 CET
[modifica] Risposte
- Per lo stile della sezione si tratta solo di una forma grafica, nulla di importante per ora. Credo che sulla classificazione tu sia più competente, e mi sembra che la classificazione indicata sia corretta. Le peristaltiche dove rientrano, cavità progressiva?
- Se l'articolo rischia di diventare troppo corposo si può suddividerlo in diversi articoli, anche se personalmente non amo molto questa possibilità.
- Per il titolo sezione suggerisco:
b) Caratteristiche -> oppure portata e prevalenza (con un tono più giornalistico ;-) )
- Immagini
Le immagini sono sempre utili per chiarire la spiegazione, d'accordo per una immagine per paragrafo. Non sono riuscito per es. a trovare su commons una immagine per le magnetofluidodinamiche (direi di abbreviare in MFD). Ho trovato su google questa come ispirazione, bisognerebbe trarne spunto, ridisegnarla e metterla su commons.
Volendo proprio strafare, sulla wiki inglese qualcuno suggeriva di creare un'animazione della hydraulic ram!
Per stasera chiudo. Ciao --Guam->@ 19:06, Set 20, 2005 (CEST)
[modifica] disambigua Prevalenza
Ho creato il disambigua prevalenza spostando il precedente contenuto in prevalenza (medicina). Più avanti dovrò scrivere uno stub prevalenza (meccanica). O è meglio Prevalenza (idraulica)? --Guam->@ 19:20, Set 20, 2005 (CEST)
-
- Credo che nell'originale vite di Archimede il cilindro esterno fosse solidale e a tenuta stagna con la vite. Lavorando la vite in posizione inclinata questo dispositivo funziona benissimo. 131.114.14.19 21:22, Set 21, 2005
L'impressione è che sia Prevalenza (fisica), perchè alla fine è una differenza di pressione, quindi, per essere più specifici, meccanica Ub 2005 09 23 10:51 CET
- Non ci avevo pensato ma condivido perfettamente, e correggo subito i link. --Guam->@ 11:15, Set 22, 2005 (CEST)
[modifica] Richiesta di Danny
notate che:
sto consultando wikipedia per calcolare una pompa,le pompe per acquari e irrigazione vengono vendute citando la portata il Litri/h o l/min non m3/h,
da qui un semplice accenno alla conversione non guasterebbe, ma fondamentale manca un esempio teorico, e uno essenzialmente pratico di come
sviluppare una data pressione (bar) sull'utilizzazione in relazione alla portata e alla prevalenza,
Grazie Danny
Vedo - in realtà dovremmo ragionare tutti in m3/s, ma il mondo gira come vuole... adesso vedo di fare qualche link alle unità di misura. Ub 16:07, 12 dic 2005 (CET)
[modifica] Categorizzazione
Ho eliminato la categorizzazione ingegneria e meccanica perchè non mi pare che le discussioni vadano inserite nelle categorie, esse sono indici di articoli a quanto ho visto. Se avessi sbagliato chiedo venia. --BlackEagle 10:17, 12 dic 2005 (CET)
- In effetti questa discussione è diventata un doppione del (degli) articoli, e dopo essere stata utile mi sembra diventata ingombrante. Spero che Guam non se ne abbia se la cancello (salvo alcune parti) Ub 16:09, 12 dic 2005 (CET)
[modifica] Diversi tipi
scusatemi, ma non esiste anche la pompa idrovora? Dracomortis 22:17, 17 lug 2006 (CEST)
in realtà l'idrovora è una pompa assiale che viene utilizzata per pompare grandi portate a basse altezze, detto in parole povere. Comunque ho letto il tuo profilo e mi sembri in gamba, io alla tua età neanche sapevo che esistevano le pompe, figurati le idrovore... ciao Utente:Squeock
[modifica] ho iniziato la sezione delle pompe centrifughe, abbozzo...
salve ragazzi, ho abbozzato per ora solo l'introduzione delle pompe centrifughe, ma spero che col mio e il vostro contributo riusciremo ad andare avanti...
Ciao
--Squeock 11:41, 16 ago 2006 (CEST)
