Utente:Renato Caniatti/T-24
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Indice |
[modifica] John Logie Baird
Ciao Iron Bishop,
qualche tempo fa hai richiesto la cancellazione di John Logie Baird. Ancora nessuno si è associato alla tua richiesta, per cui volevo toglierlo dalla lista, in quanto lo considero uno stub (in quest'ultimo periodo ne viaggiano anche di peggiori). Dimmi come la pensi. Ciao. Renato Caniatti 09:17, Mag 28, 2004 (UTC)
Risposta al msg lasciato nella mia discussione: "Penso che non sia un articolo di wikipedia bensì una frase, ma se a te va bene lasciarlo così non ho nulla in contrario. Iron Bishop 21:41, Mag 28, 2004 (UTC)"
Non è che mi piaccia, ma ormai sembra che non si riesca a porre un freno a questo modo di operare (vedi il mio intervento nel bar sull'attività dei wikipediani), per cui mi sempra illogico, tagliarne uno per lasciarne cento. Lo toglierò quindi dalla lista. Grazie. Ciao. Renato Caniatti 10:16, Mag 29, 2004 (UTC)
[modifica] Attivita' dei wikipediani
Grazie per l'appoggio, mi stavo convincendo di pensare in modo anomalo e che la mia visione di enciclopedia fosse sbagliata. Ciao. Renato Caniatti 10:42, Mag 31, 2004 (UTC)
[modifica] Amministratore
Ho visto solo ora tutto questo. E mi dispiace, perchè io una decisione del genere la prenderei se capissi di esser stato in qualche modo "sconfitto" dal sistema. Dalle mode. Hai un'ottima opinione del ruolo dell'amministratore e secondo me sei sicuramente degno della carica. It.Wiki ha bisogno di qualcuno che abbia una visione.
- Iron Bishop 20:25, Giu 14, 2004 (UTC)
Grazie Iron Bishop,
hai centrato il problema, sconfitto dal "sistema" e non da una persona e da un gruppo di persone, se fosse stato così avrei cercato di continuare il dialogo, per convincere le persone. Il "male" non sono le categorie, le schede , gli stub ... ma l'uso che se ne fa. Le categorie sono un ottimo indice automatizzato, ma non sono la soluzione ad una enciclopedia vuota. Solo per studiare un buon sistema di categorie, ci sarebbero voluti mesi e mesi di discussioni e di confronti ... invece siamo già partiti, le voci restano ferme e le categorie aumentano a dismisura. Ho fatto un esempio di quanto sono nidificabili, non so se l'hai visto (non mi ricordo nemmeno dove, non riesco più nemmeno a seguire le discussioni), e quindi di quanto potrebbero divenire complicate ed enormi. Cmq, mi servirà, scriverò di più su quanto mi piace, e farò meno rimbrotti, anche se non penso di essere stato così "cattivo". Ciao. Renato Caniatti 20:40, Giu 14, 2004 (UTC)
L'ho visto. E in effetti appena mi sono accorto di cosa stava accadendo mi sono fermato a discutere. Alcuni hanno fatto la stessa cosa, altri meno. Ho tentato di riunire tutte le discussioni in un'unica pagina per far progredire il discorso, ma la cosa è caduta, la proposta di categorie di Gac non è stata ripresa e si discute sviando dal discorso principale (così mi pare, almeno). Proverò ancora (ma non stasera, ho del lavoro da fare e sono stato su wiki tutto il giorno). Tu cattivo? Io non credo (ma io in fondo da grande farò il BOFH...).
- Iron Bishop 20:59, Giu 14, 2004 (UTC)
[modifica] Bloccaggio
non ne ho parlato con nessuno ma sono le stesse persone che fanno lo stesso vandalismo nello stesso modo nella stessa pagina ed è loro che intendo tenere a bada e cmq poi si può Sproteggere tra qualche tempo, sulle pagini grandi è facile perchè c'è il rollback che riporta alla versione precedente e il problema non si pone, sulle pagine vuote invece è un casino cancellare ogni volta. starò via un paio d'ore Iron Bishop 08:14, Giu 30, 2004 (UTC)
