Utente:Renato Caniatti/T-49
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Indice |
[modifica] Classificazione esseri viventi
Inizio questo messaggio spiegando che non sono un esperto del settore, ho notato che in it.Wikipedia mancavano anche animali fondamentali e conosciutissimi (Leone, Orso) ed ho iniziato un lavoro di traduzione dall'inglese, poi ho notato che nella sezione italiana mancavano Template fondamentali per non dover ripetere sempre la complicata struttura di una tabella e ho iniziato a tradurre il Wikiproject inglese. Ho letto attentamente il tuo modello di scheda e, francamente, penso che sia troppo complessa la scrittura di una tabella, perché anche un utente comune possa modificarla al momento. Un altra discordanza è che in inglese gli animali e le piante con un nome comune non vengono presentate col nome scientifico. Si potrebbe integrare il tuo lavoro nei tassobox (ad es. Tipo anziché Phylum), per questo ti invito a dare il tuo contributo alla traduzione che sto eseguendo Utente:Thom/Forme_di_vita/Uso_tassobox. Puoi anche modificare la pagina del Wikiproject. In quanto ai nomi comuni bisognerebbe contattare la coordinazione multilingue, anche perché è meglio seguire una guida comune che scostarsi da un'enciclopedia più di 10 volte più grande della nostra. Anch'io, francamente, ero rimasto stupito di fronte alla possibilità di scrivere rapidamente un Wikiproject, ma avevo chiesto nella pagina di discussione che non dovevo chiedere niente agli amministratori.
Dunque, effettivamente una settimana è un termine troppo breve, quindi è meglio che non lo consideri. Visto, comunque, che questo Wikiproject non è di tuo gradimento (e visto che io mi limito a tradurre, perché non so niente di biologia) ti consiglio di inserire un sottoprogetto relativo agli uccelli, o di modificare il progetto rendendolo più corretto (ricordati che si parla diForme di vita, quindi è inutile mettere un'intestazione come "Corteccia o Becco (questi, al massimo, andrebbero in sottoprogetti). L'articolo non è sotto la mia personale tutela, quindi puoi modificarlo a tuo piacimento. Gradirei anche un aiuto nei Tassobox di cui parlavo prima, perché oltre alla traduzione non posso fare niente. Quindi, lascio l'articolo nelle tue mani, se tu vuoi accettarlo, l'unica modifica che farò sarà il nome scientifico. Thom
Ciao Thom,
mi dispiace che tu sia partito in un progetto da solo, senza nemmeno guardarti intorno su quanto è gia stato fatto, per lo meno da me. Quanto fatto dalle altre wiki, non è per me soddisfacente e tu non stai facendo altro che copiare quanto fatto da loro. Vorrei farti notare che esistono già dei modelli di voce per zoologia (Vedi), con tanto di scheda e paragrafi da compilare, che non corrispondono a quanto stai facendo. Ti invito anche a guardare quanto fatto da me, perche non vorrei perdere quanto fatto e ridurlo ad un abito troppo stretto e troppo complicato per essere applicato con successo. Ma se ritieni di poter fare meglio sia in quantità che in qualità, finora nessuno ha criticato lo sviluppo di queste voci, ma se ritieni, ti cedo il passo.
Quanto fatto da me per gli uccelli lo trovi in Classificazione uccelli. Renato Caniatti 21:41, Dic 1, 2004 (UTC)
Ti prego di guardare i progetti Utente:Thom/Forme di vita/Uso tassobox e Wikipedia:Progetto Forme di vita e segnalarmi malfunzionamenti, cose poco chiare, problemi, ecc. e di sistemare secondo le tue esigenze Utente:Thom/Uccelli. Thom 14:38, Dic 6, 2004 (UTC)
Non so, a me sembra molto più intuitivo il metodo dei Tassobox, ma se tu la pensi così... sei libero di scrivere le regole per la tabella degli uccelli (se le usi e sei in disaccordo col metodo dei Tassobox, dovresti scriverle in una pagina) in un altro progetto (figlio) come avevo progettato io. Ora scusami se invio risposte brevi, ma in questa settimana non posso dedicare molto spazio a Wikipedia. 212.171.242.56 18:52, Dic 8, 2004 (UTC)
Ciao Thom,
a suo tempo ho pensato ad un template ma il risultato sarebbe stato troppo complesso e troppo legato al tipo di forma di vita se non addirittura alla classe o all'ordine. Quindi ho lasciato perdere, perché l'unica soluzione era una taxobox semplicistica (stile inglese). Visto che mi occuperò principalmente di uccelli, puoi lasciare al di fuori questa classe, per darmi la possibilità di essere più specialistico. Per quanto riguarda darti una mano, sono a disposizione. Dimmi cosa ti serve esattamente, qualche consiglio eventualmente te lo lascio nella discussione. Ciao. Renato Caniatti 19:34, Dic 2, 2004 (UTC)
[modifica] Suddivisione tassonomica
Ciao Thom,
nella discussione della pagina del progetto ti ho inserito una suddivisione tassonomica valida per la zoologia, ulteriori suddivisioni le ritengo esagerate. Tieni presente che per la botanica non e' proprio identica, ma non sono un esperto (ad esempio tipo ==> divisione). Ciao. Renato Caniatti 07:52, Dic 3, 2004 (UTC)
[modifica] Progetto
Ciao Thom,
forse non mi sono spiegato. Non ho creato template, taxobox o progetti sugli uccelli, in quanto li ho ritenuti troppo complessi, primo, per quanto riguarda lo scriverli, secondo, per chi poi li dovra gestire utilizzandoli. Ritieni che quanto hai fatto sia di facile comrensione? Una persona che si cimentera' per inserire poche righe di una pianta o di un animale, a mio parere, o ci rinuncera' o lo fara' senza seguire i dettami del progetto. Sono pronto ad aiutarti su dubbi tassonomici zoologici, ma non posso fare di piu. Ritengo che copiare i template fatti da me (dalla classe fino alla sottospecie), togliendo quanto non presente, sia la cosa piu' semplice. Quindi non son in grado nemmeno di proporti niente per gli uccelli. Quello che intendevo, era di lasciarmi libero di gestire la classe degli uccelli ancora con questo mio metodo. Se devo creare una nuova voce su questa classe, la gestione col mio template mi porterebbe via meno di un minuto un semplice copia-incolla e qualche cancellazione sulla tabella. Con il tuo impiegherei molto (troppo) di piu'. Ciao. Renato Caniatti 16:48, Dic 6, 2004 (UTC)
[modifica] Ancora sui tassobox
Ciao Renato, adesso con un po' più di calma vedo di nuovo la situazione:
- Le Wikipedia più grandi per numero di articoli (inglese, tedesca, francese) hanno adottato i tassobox, ma questo non è molto rilevante, dal momento che ci sono numerose discordanze all'interno dei progetti stranieri: vedi en:Wikipedia:WikiProject_Birds. Per questo penso che dovremmo fare una discussione generale aperta anche agli altri utenti per quanto riguarda il modello di voce. Non è necessario che tutti gli articoli relativi agli uccelli usino i tassobox, anzi... però io ti consiglio vivamente di scrivere qualche indicazioni, magari su una scheda. Ciao.
Thom 19:23, Dic 13, 2004 (UTC)
