Discussioni utente:Scriban
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Scriban, perché non puoi essere un poco piú cauto? Non puoi inserire dei dati in una voce tanto controversa senza indicare delle fonti, nemmeno se ritieni che le informazioni precedenti siano molto meno affidabili. Inoltre, non puoi demolire il lavoro degli altri senza aver prima fornito ampie spiegazioni e senza avere ottenuto un parere favorevole. Capisco la fretta, capisco che si possa perdere un documento, capisco che per un utente relativamente recente è facile cadere in errori piú o meno tecnici che possono avere conseguenze impreviste: tuttavia, non te lo puoi permettere in una voce come questa! Non è possibile che ci siano cosí tante modifiche in cosí poco tempo: le persone si esasperano se una voce viene continuamente messa in discussione! E poi, dovresti imparare ad apprezzare il compromesso, che non è un'infamia. Se si dice già che in estate il rendimento si riduce anche di molto, perché tu devi insistere e scrivere che si dimezza? Non ti rendi conto che per sostenere le proprie opinioni è meglio usare argomentazioni meno radicali ma piú solide, incontestabili e convincenti, e che altrimenti si ottiene solo l'effetto contrario? Se una tabella o una frase ti sembra fuorviante o errata, prima di metterla in discussione elabora un sostituto che possa essere piú credibile: usa delle pagine di prova come sottopagine utente. Se togli qualcosa prima di sapere con sicurezza che cosa mettere al suo posto, ottieni solo di far sentire attaccato l'autore di ciò che hai rimosso, di metterlo in difensiva; e se insisti, lo esasperi, lo fai infuriare. È evidente che in questo modo non si può ottenere nulla. E infine, una nota che mi sta molto a cuore: un errore che i wikipediani commettono spesso è di trattare il lettore come un imbecille. Non c'è bisogno di scrivere a chiare lettere giudizi lapidari come «gli inceneritori sono inutili», o dati drastici come «il rendimento si dimezza»: il nostro compito è dare al lettore i mezzi per farsi un'idea sua sulla base di un'informazione abbastanza completa non da togliergli qualunque dubbio ma da instillargliene abbastanza perché possa approfondire invece di fidarsi dei primi venuti. Il compito di Wikipedia è istruire dei lettori e dei cittadini critici, non diffondere il Verbo. Cosí la vedo io. Sperando di non essere sembrato troppo paternalistico, Nemo 22:52, 27 mar 2007 (CEST)
