Discussione:Storia LGBT
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Che ci fanno quei link alle categorie di en.wiki nella sezione "collegamenti esterni"? Secondo me andrebbero tolti e quei contenuti andrebbero tradotti e inclusi in it.wiki; se non erro si è discusso di non mettere interlink (link ad altre lingue di wikipedia) nel testo delle voci, ma soltanto nel box "altre lingue"... --Iron Bishop (¿?) 17:31, 14 nov 2005 (CET)
- Caro Iron bishop, sono d'accordo con te, invece di limitarsi a dei link, sarebbe più sensato categorizzare anche qui in quel modo. Ma gli altri dissentono, quindi mi sono ridotto a questo mezzuccio per fare sapere che nella vita e nel mondo esistono anche altri punti di vista oltre a quello, provinciale, italiano. Se mi dai una mano, facciamo la categoria "Storia gay" o "Storia LGBT" anche in italiano, e così togliamo quei link esterni, che sono ridicoli, limitandosi, come giusto, a mettere il link come [en:Gay_history] o simile. Purtroppo non è facile girare attorno ai preconcetti dei propri connazionali. Uno cerca di usare la linea di minima resistenza. Tu che faresti al posto mio? Grazie.Giovanni Dall'Orto 20:27, 14 nov 2005 (CET)
-
- Scriverei le voci che mancano. Sei sulla buona strada. Le categorie non sono importanti. --Iron Bishop (¿?) 13:11, 16 nov 2005 (CET)
[modifica] Prosa meno personale
Penso che la voce sarebbe più gradevole se, specialmente in alcuni passaggi, la prosa fosse resa in maniera più impersonale (evitando la prima persona plurale: parla l'enciclopedia, non noi ... :)) e se fossero eliminati i grassetti, qui su Wikipedia considerati fuori standard. --Twice25·(disc.) 23:47, 14 nov 2005 (CET)
