Discussioni progetto:Videogiochi/Tassobox

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Direi che sarebbe il caso di risistemare il box di tutti i videogames... Molti l'hanno sconclusionato, non rispettano per nulla Template:Gamebox, e sarebbe il caso di riordinarli. L'ho già fatto per la serie Unreal e Dawn of War, eliminando soprattutto il fuoristandard "versioni", e mettendo i link agli altri giochi nelle prime righe della descrizione del videogame... --Jean 13:12, 26 ago 2006 (CEST)

Indice 1 DISCUSSIONE VECCHIA 2 Tassobox per i videogiochi 2.1 Voci della barra videogiochi 2.2 Proposte per il tassobox 3 Per quanto riguarda il box laterale.... 4 Box laterale - immagini

[modifica] DISCUSSIONE VECCHIA

[modifica] Tassobox per i videogiochi

Qui c'è un tassobox inserito da un utente, e utilizzato da un solo articolo. Sulla scia di quanto si sta facendo in Wikifumetteria, direi che potrebbe essere utile un template modulare. Comunque dovremmo decidere quali voci avere nel tassobox. Vai con le proposte. --Sigfrido(evocami) 20:39, ott 8, 2005 (CEST)

Va bene comincio una bozza (tra qualche ora dovrebbe essere pronta :). Michele Bini 23:18, ott 8, 2005 (CEST)

Ok, cerca però di mantenerti generico. Dobbiamo ancora decidere il contenuto, il modo di organizzare. In più il fatto che le categorie siano da riorganizzare andrebbe tenuto in considerazione. Ben venga l'entusiamo, ma cerchiamo anche di organizzare le cose in modo che tra un mese non si debba cambiare di nuovo tutto ^__-. --Sigfrido(evocami) 23:43, ott 8, 2005 (CEST)

Roger. Per ora mi limiterò a fare "a pezzi" la tabella che c'è già. Una volta riassemblato, esternamente non dovrebbe essere distinguibile dall'attuale Template:Gamebox. Michele Bini 00:13, ott 9, 2005 (CEST)

La bozza preliminare delle definizioni dei template è qui. Ora toglierei i nomi degli argomenti (visto che sono solo uno per template al massimo). Michele Bini 00:43, ott 9, 2005 (CEST)

Riguardo le proposte di voci direi di partire con l'essenziale (anche per testare il nuovo gamebox)

• Titolo: {{Template gamebox titolo|Slash'EM}}
• Immagine: {{Template gamebox immagine|immagine=Slashem.png |didascalia=Schermata del primo livello }}
• Genere: {{Template gamebox genere|Roguelike}}

Michele Bini 02:05, ott 9, 2005 (CEST)

Aggiungo: anno di pubblicazione e etichetta che ha distribuito il gioco. Gli sviluppatori sono più difficili da individuare per titoli vecchi (al contrario ad esempio della Valve e altri), quindi non so se convenga avere una riga quasi sempre vuota nel tassobox. Il genere è indicato nella categorizzazione, potrebbe essere utile se avessimo degli articoli esaustivi e ben comprensibili su tutti i generi (ma questo è un discorso a parte, nel caso la riga si aggiunge). Più che "requisiti hardware" io sarei orientato solo sulla lista delle piattaforme su cui è stato rilasciato, ovverro PC, Mac, Amiga, Xbox o quant'altro. Le specifiche hardware direi di lasciarle nel testo per non appesantire una tabella che dovrebbe essere "riassuntiva". Per le immagini non so, se mettiamo screenshot sarebbe fattibile (per ora, fino al cambio della regolamenazione), ma alcuni giochi sono difficili da "catturare" sena programmi adatti (io sono diventato scemo ieri con The Dig, al contrario del mio amato TIE FIghter ^__-). Comunque sarebbe problematico per videogiochi "vecchi", a meno di non avere sottomano un emulatore. L'immagine della confezione credo vada contro le regole attuali di it.wiki. Quanto alla realizzazione tecnica: direi che sarebbe meglio non dipendere da altri template, al massimo copiamo il loro codice ^__-, così siamo liberi. (ad esempio come sta facendo GattoNero per i fumetti). La dipendenza del vecchio template da altro (oltre alla sua grafica non proprio gradevole) è uno dei motivi per cui ho proposto una riscrittura. Altri pareri? --Sigfrido(evocami) 18:56, ott 9, 2005 (CEST)

Ehm, le righe vuote in una tabella modulare non dovrebbero esserci mai (altrimenti per quale motivo è stata fatta modulare?). Nella bozza mi ero concentrato più sui nomi e gli argomenti da dare ai vari template che compongono la tabella, che non al codice (il codice, che definisce l'aspetto, si può sempre cambiare modificando il template, mentre se si cambiano i nomi e gli argomenti di un template bisogna aggiustare tutti gli articoli che lo stanno utilizzando). Probabilmente non avrò molto tempo durante la settimana, ma proverò comunque (anche dando una sbirciatina agli altri progetti "concorrenti") a fare alcune proposte di tabelle con anteprima (il tutto in sottopagine utente per evitare sanzioni per vandalismo), da sottoporre alla attenzione dei gentili partecipanti al progetto ;) (sempre che nel frattempo altri utenti più svegli di me non avranno già fatto proposte alternative migliori). Michele Bini 00:04, ott 10, 2005 (CEST)

Hai ragione sulle righe vuote, con l'età rimbambisco. Anche io puntavo sul contributo di tutti per decidere le voci più che il codice. Sul codice era una opinione dovuta all'attuale template. Vediamo se la cosa evolve.. --Sigfrido(evocami) 00:14, ott 10, 2005 (CEST)

Voci: una voce che dica se è un capitolo di una saga (tipo Monkey island 1,2,3,4 o i vari Super Mario etc) o se è un videogioco singolo; immagini: meglio uno screenshot del titolo o del gioco vero e proprio? --Nick1915 - all you want 00:24, ott 10, 2005 (CEST)

[modifica] Voci della barra videogiochi

scusate, sono arrivato solo ora! Cmq solo per riassumere brevemente, nella barra è stato proposto di inserire:

• Titolo (ok per il titolo, ci sono giochi però che hanno diversi titoli a seconda della nazione in cui vengono pubblicati, vedi il recente indigo prophecy che qui da noi si chiama Fahrenheit... è il caso di avere anche un "titolo originale?")
• Immagine (tendo, come ho già fatto, a preferire l'inserimento di una immagine presa direttamente dal gioco, mi sembra più interessante per chi si vuole informare meglio su un probabile futuro acquisto.)
• Genere
• Software House
• Publisher
• Data di pubblicazione (in italia o in giappone/america?)
• Capitolo (qui mi vengono parecchi dubbi. se il titolo è Monkey Island 3, non c'è bisogno di dire che fa parte di una saga. Naturalmente per titoli tipo Enter the Matrix: the path of Neo, non si capirebbe un granché senza una indicazione... quindi sono combattuto!)
• Piattaforma (playstation, xbox, pc, ecc)
• in en.wiki hanno inserito "Rating", per stabilire se un gioco è da adulti o meno. Ecco, questa secondo me è una buona idea, per un uso diretto anche ai "genitori" che magari (e dico magari) si vogliono interessare a quel che vuole il proprio figlio prima di comprarglielo. Anche se semplificherei la cosa, mettendo appunto solo tipo "bollino rosso" o maturo, "bollino verde" o per tutti, ecc.

orionethe 09:03, Ott 10, 2005 (CEST)

Alcune domande/risposte:

• per il genere, potrebbe essere utile utilizzare colori diversi nel titolo o in altre parti della tabella (come ho visto già fare nel tassobox e nel linguabox)?
• quando i titoli sono più di uno si possono separarli con <br/> per metterli su più linee (oppure si può ripetere più volte il template per il titolo, se la tabella è modulare).
• le voci mi sembrano abbastanza semplici da implementare, a parte quella del capitolo (si potrebbe farne una specie di template di navigazione)

Michele Bini 00:25, ott 14, 2005 (CEST)

sì, anche secondo me può andar bene.

orionethe 17:31, ott 14, 2005 (CEST)

[modifica] Proposte per il tassobox

Ho continuato nella mia sottopagina utente a scrivere tabelle informative per videogiochi concentrandomi questa volta di sull'aspetto (le ho messe in forma di anteprima, con il codice a sinistra e il risultato a destra). A questo punto attendo pareri su se e come procedere. Le versioni che preferisco sono la 2.3 e la 3.4. Se volete applicare modifiche o proporre qualcosa di diverso fate pure. Michele Bini 23:54, ott 23, 2005 (CEST)

A me piace la versione 2.1 con l'allineamento a sinistra delle voci come nella 2.2. --(l'assente) Sigfrido(evocami) 04:46, ott 24, 2005 (CEST)

A me piace la 2.3 ma vedrei bene anche fra le voci la "fascia di età consigliata", come detto sopra, per dare subito l'idea ad un genitore che vuole informarsi sul gioco da comperare al figlio, se il gioco è adatto o non adatto. --THeK3nger 09:48, ott 26, 2005 (CEST)

Per errore (mio o del software) erano state cancellate quasi tutte le tabelle in anteprima. Ora le ho recuperate. La versione 2.4 è quella "commissionata" da Sigfrido. La voce sul rating non è difficile da creare ma dobbiamo metterci d'accordo su come chiamarla, come stabilire il rating, e il tipo di rating da dare (bollini colorati, fascia di età...). Essendo la tabella modulare in ogni articolo possiamo scegliere se inserire o no informazioni sul rating. Michele Bini 23:04, ott 26, 2005 (CEST)

Allora... per quanto riguarda il rating io proporrei la classificazione per fasce di età che oltretutto è anche il metodo internazionale. In secondo luogo non lo chiamerei "rating", in quanto mi fa più pensare a un "voto" che ad un "parents advisory", bensì (nel caso scegliessimo la "fascia di età") la chiamerei "età consigliata" o qualcosa di equivalente. --THeK3nger 00:14, ott 27, 2005 (CEST)

Come dicevo (qui o altrove, non ricordo) possiamo usare l'ERSB o il PEGI, il secondo ha anche una classificazione del tipo "è presente violenza", "c'è droga", "ci sono scene di sesso". Comunque essendo modulare (bel lavoro Michele) possiamo aggiungere tutto quello che ci pare. A me preme di più riuscire a organizzare gli articoli presenti in modo che non ci sia "spazzatura" in giro, gli abbellimenti grafici sono utili ma sono un "in più". --Sigfrido(evocami) 13:14, ott 27, 2005 (CEST)

Ho un altro quesito. Non mi sembra corretto chiamare l'elenco dei sequel e prequel di un gioco "versioni"... mi fa pensare più a versioni alternative dello stesso gioco... insomma non rende subito l'idea di cosa sia. Proporresi un titolo tipo "Saga" o qualcosa senz'altro migliore. --THeK3nger 01:40, ott 29, 2005 (CEST)

Hai ragione... nell'articolo di Doom (e nella tabella in anteprima) avevo inserito una lista delle "release" principali distribuite dalla id Software basate sul motore di Doom 1.0. Non sono sicuro che nel caso di Doom si possa parlare di capitoli di una saga (e nel caso, quali sono i titoli di questi capitoli?).

Comunque il template è generico e si può ad esempio cambiare "Versioni" in "Capitoli" oppure sostituirlo con il nome stesso della Saga. Michele Bini 16:28, ott 30, 2005 (CET)

[modifica] Per quanto riguarda il box laterale....

Sto iniziando ad ampliare alcune voci di giochi passati. Prima di iniziare volevo sepere se si era deciso un template per il box laterale che dovrebbe accompagnare ogni articolo. Ho letto la discussione sopra ma non ho capito se si è arrivati ad una conlcusione o il template è ancora in "via di sviluppo". --THeK3nger 19:37, ott 26, 2005 (CEST)

Prima di creare i template per il box (operazione che comunque potrebbe effettuare chiunque) volevo ascoltare più pareri sui nomi e la sintassi dei template che lo compongono. Se trovi i template che ho proposto nella mia sandbox sufficientemente intuitivi da usare posso crearli anche subito, in maniera che possiamo cominciare a provarli negli articoli. Lo stile del box è indipendente dalla sintassi dei template e quindi si può stabilire o modificare in un secondo momento. Michele Bini 23:32, ott 26, 2005 (CEST)

Grazie della tua gentile risposta! Come ho già detto la mia prefereta è la 2.3, mi sembra più completa. Cmq mettici tutto il tempo che vuoi. Ora intanto inizio ad ampliare. Le tabelle si posso aggiungere anche dopo! :) --THeK3nger 00:05, ott 27, 2005 (CEST)

la scelta l'abbiamo già presa, ora dobbiamo solo comprenderla. A parte la brutta citazione da Matrix, secondo me si è raggiunti un verdetto. Al massimo possiamo darci una scadenza, tipo per il 5 novembre si voti e si decida definitivamente per questa tabella. Cmq per quel che ne so la 2.3 va superbene, direi di ampliarla soltanto con la voce rating, dopodiché per quanto mi riguarda è ok. Quindi o iniziamo ad utilizzarla subito, o bandiamo un sondaggio a scadenza. orionethe 09:28, ott 28, 2005 (CEST)

Visto che era la seconda richiesta ho deciso di inserire i template e provare il box sull'articolo Doom. Come tutte le cose su wiki, chiunque può modificare, fare proposte o controproposte, bandire sondaggi. Se i nomi dei template non vanno bene al limite ne chiederemo la cancellazione a qualche amministratore. Michele Bini 00:41, ott 29, 2005 (CEST)

Faccio un riassunto di cose ancora da fare:

• Definire meglio e costruire la voce o le voci sul rating/età consigliata
• Scegliere lo stile per il gamebox (per ora si sono espresse solo quattro persone)
• Definire colori diversi (e quindi template diversi) per i diversi tipi o generi di videogioco (se vogliamo usare uno schema di colori come fanno altre tabelle informative su Wikipedia).

Michele Bini 00:55, ott 29, 2005 (CEST)

La cosa dei colori mi piace!! Ora penso a qualche bell'abbinamento! --THeK3nger 01:31, ott 29, 2005 (CEST)

Ora che ci penso.... perchè fare un template diverso per ogni colore? Penso (e sottolineo PENSO) che si possa modificare il template attuale aggiungendo un parametro che cambi il colore. --THeK3nger 09:45, ott 31, 2005 (CET)

Ho trovato su questo articolo (un po datato...) alcuni bollini usati per la categorizzazione dei videogiochi. Pensate si possano usare? (o al massimo prendere spunto per i nostri) --THeK3nger 18:41, ott 30, 2005 (CET)

[modifica] Box laterale - immagini

sto iniziando ad inserire la barra (quella usata in Doom) nei videogiochi che hanno un'immagine. La domanda è: per quelli che ancora un'immagine non ce l'hanno, cosa inseriamo al suo posto? lasciamo il campo vuoto togliendo la voce nella barra o semplicemente inseriamo lo stesso la voce tipo "doom.jpg", pure se non c'è ancora? (come avviene o avveniva per i comuni d'italia mi pare) --orionethe 12:18, nov 7, 2005 (CET)

Io direi di non mettere nulla. Come per i fumetti (es. Nathan Never) meglio avere un box compatto che averne uo con un link rosso a un'immagine. --Sigfrido(evocami) 12:54, nov 7, 2005 (CET)

Anche per me va bene senza niente. Tanto chi vuole aggiunger un immagine può continuare a farlo ugualmente. --THeK3nger 21:50, nov 7, 2005 (CET)