ノート:ケロシン
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
まともな人なら石油ストーブが崩壊するのはあり得ないと思うでしょう。早く多くの人が気づいて欲しいので、敢えてここに記しました。 Shoon
- 本項目は一介の油の解説です。9.11のビルの倒壊が灯油が主因で起こったことが実験で検証されていないのは無論のことですが、未検証であるからこそ本項目に書くことはふさわしくありません。もしも書くのであれば アメリカ同時多発テロ事件 ほか、化学記事ではない所でしょう。そちらのノートで相談してみてください。--スのG 2007年2月28日 (水) 13:29 (UTC)
未検証ではありません。検証はされております。ただ大手報道機関が絡んでいるので、知られていないだけです。BYUの物理学者のDr. Stephen Jonesに関する項目で調べてみれば分かります。 --Shoon 2007年3月1日 (木) 13:39 (UTC)
- （上の私のコメントの一部に下線を引きます）ケロシンを積んだ飛行機を使った実験で検証されたのですか? もっとも、将来的に検証されたとしても、ケロシンの項目に書くべきこととはとても思えません。
- 知られていない情報を知らしめる媒体として、ウィキペディアはその方針（Wikipedia:信頼できる情報源 など）ゆえひどく不向きであることはご承知ください。--スのG 2007年3月1日 (木) 14:04 (UTC)
- 言い方を変えると、ウィキペディアは、知られていることしか知らせられない不便な道具だということです。--スのG 2007年3月1日 (木) 15:38 (UTC)
- 一人でも多くの人に伝えたいという事で記し、一人には伝えられたようなので取り敢えず良しとしましょう。しかし、実際にNIST - National Institute of Standards and TechnologyやFEMAもジェット燃料即ち灯油と衝撃ではビルの崩壊は起こらないとしています。--Shoon 2007年3月1日 (木) 16:25 (UTC)
- 譲っていただいたということで、ありがとうございます。私の個人的な感想は「燃料火災が主因か、他の原因があるのかは所詮分からないし、これから判明することもないだろう」というところです。--スのG 2007年3月2日 (金) 02:49 (UTC)
- 譲ってはおりません。貴方の背景が分からないので、どこから説明していけば分からないのですが、まず燃料火災が主因かどうかは明らかにわかります。消防隊が火災の後どこから火が出たかとかの調査は全ていんちきなのでしょうか？確実に出火場所はわかります。それにより推測が行われます。ツインタワーの場合はビルの下からまず衝撃があり煙が上がったとかの証言や煙の映像まであるにも拘らず無視されております。もしこういった事が理解できないのであれば、私は譲る気は一切ありません。--Shoon 2007年3月2日 (金) 14:23 (UTC)
- 私の言い方が紛らわしかったようです。ビル崩壊の原因についての Shoonさんご自身のお考えをお譲りいただく必要はございません。私は Shoonさんの御説が正しいとも間違っているとも申し上げるつもりはありません。ウィキペディアの本項目「ケロシン」に書くか書かないかというところでお譲りいただいたものと考えた上でのコメントです。つまり、ウィキペディアでは知られていることしか知らせられない、ということはそのことが正しいのか間違っているのかには関係ないということです。これでご不明であればまたコメントください。--スのG 2007年3月2日 (金) 14:47 (UTC) 項目名を特定 --スのG 2007年3月2日 (金) 14:50 (UTC)
- 譲ってはおりません。貴方の背景が分からないので、どこから説明していけば分からないのですが、まず燃料火災が主因かどうかは明らかにわかります。消防隊が火災の後どこから火が出たかとかの調査は全ていんちきなのでしょうか？確実に出火場所はわかります。それにより推測が行われます。ツインタワーの場合はビルの下からまず衝撃があり煙が上がったとかの証言や煙の映像まであるにも拘らず無視されております。もしこういった事が理解できないのであれば、私は譲る気は一切ありません。--Shoon 2007年3月2日 (金) 14:23 (UTC)
- 譲っていただいたということで、ありがとうございます。私の個人的な感想は「燃料火災が主因か、他の原因があるのかは所詮分からないし、これから判明することもないだろう」というところです。--スのG 2007年3月2日 (金) 02:49 (UTC)
