Wikipedia:コメント依頼/Mmm25967
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] 経緯、これまでの行動
Mmm25967氏は、利用者ページに記述されている内容が「不適当」という理由で記事のリバートやノートでの反論を行っており、直接の議論ではない発言を繰り返している。
- Wikipedia:コメント依頼/竜造寺和英
- リバートの例
- ノートでの発言
もともと、利用者ページはWikipedia:利用者ページ#利用者ページでできることにあるように、主に自己紹介としてのページであって記事ではないし、検証可能性もほぼ皆無なのだからそれを理由にした編集には根拠がないはずである。また、利用者ページに記述する内容について「問題」にした際、他の利用者から指摘を受けているにも関わらず前述のコメント依頼を出しており、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかやWikipedia:利用者ページに記述されている内容を理解しているとは考えにくい。また、理由を示さない削除依頼も提出しており、同時に他の利用者からその理由を尋ねられているのに回答も行わないなど、自己中心的ではないかと思われる点が散見される。
過去には多数の利用者ページへの荒らし行為でブロックされているが、現在の行動も本質的にはこれと同様であると思われる。私としては、方針文書の要熟読をお勧めする所だが、広くご意見を頂ければと存じます。--kira727 2007年3月21日 (水) 02:37 (UTC)（署名追記）
[編集] コメント
- 「朝日新聞の新党日本に関する捏造事件」で削除依頼テンプレートを貼ったまま放置されていました。Wikipedia:削除依頼/朝日新聞の新党日本に関する捏造事件 へ削除依頼理由をコメントしていただけるよう利用者ページのノートへ書いたのですが、終了までの九日間に削除依頼サブページにはコメントをもらえませんでした。その間、他の編集はされているようでしたのでなぜ削除依頼者としてコメントをいただけなかったのか疑問です。 By 健ちゃん 2007年3月21日 (水) 03:56 (UTC)
- Wikipedia:コメント依頼/竜造寺和英でもコメントをしたのですが、方針文書をよく読んでほしいなということと、この方は学歴についてなにかものすごいトラウマor被害妄想があって、過激反応してしまうのではないかなあと感じる部分があります。竜造寺氏の利用者ページに異論を唱えるのなら、私はMmm25967氏の利用者ページのほうが「異様」に感じます。--Centaurus 2007年3月22日 (木) 03:47 (UTC)
- 結局の所、中途半端に方針文書を理解しているのではないかと思ってます。削除依頼もそうですし（健ちゃんさんには今頃になって謝罪しているものの回答はしていない）、利用者ページの扱いについても同様。更に現在進行中の議論でもこんなことを言っているので、自分の行動が無責任であることに気がついていないのかもしれません。過剰反応の理由については、仮にこの方の利用者ページに書かれている内容と関係があるのならば、何となく「推測」はできるような気はしますが、これもまた検証可能性を満たしていないので真偽は不明。今後も特定の編集に執着するようなら、恐らく荒らしと看做されるのではないだろうか。--kira727 2007年3月22日 (木) 12:52 (UTC)
- Wikipedia:コメント依頼/竜造寺和英を立てられた理由が飲み込めず、頭を抱えていましたが、その後、Wikipedia:コメント依頼/Opponent、Wikipedia:コメント依頼/まるゆとみかんXPなど古いコメント依頼にコメントされ、関係する利用者の会話ページにも書き込んでおられます。IP利用者へのこれら（[1]、[2]）の編集も含めて私にはまったく意味不明です。ご本人にとってはなにかの必然性があるのかもしれませんが。--みっち 2007年3月27日 (火) 03:54 (UTC)
-
- 2004年のコメント依頼にまでわざわざ書き込む意味がわからないですね。謎。井戸端へ出してみます。--kira727 2007年3月27日 (火) 04:07 (UTC)
- とりあえず終了にします。--kira727 2007年4月4日 (水) 07:41 (UTC)
