利用者‐会話:ピロクテテス
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] ウィキペディアにようこそ！
こんにちは。はじめましてSuisuiと申します。ウィキペディアへようこそ！
ウィキペディアで活動する際にはWikipedia:ガイドブックを是非ご一読ください。きっとご参考になるものと思います。よろしければ 自己紹介してみてください。執筆の際には中立的な観点および 著作権にご留意ください。何か疑問点がありましたらWikipedia:井戸端で質問することが出来ます。あなたがよきウィキペディアンになることを期待します。
Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese-speaker and expect further information, visit Wikipedia:Chatsubo for non-japanese-speakers. Enjoy!
なお、このメッセージは利用者 - 会話ページに何も記入されていない方に投稿しておりますので、すでに活動を開始されてから期間が経っていらっしゃるのでしたら、お詫びいたします。--Suisui 01:33 2004年6月13日 (UTC)
[編集] ノート:創造論の件
ノート:創造論で、ＮｉＫｅ氏が某利用者の投稿を削除されたことを問題視されているのを目にしました。文章の特徴から、削除されたの妖術使い氏や、その上で投稿しているHJFC氏はブロック中のCaleb氏と別アカウントと見られますが、Caleb氏はブロック後もIPや別アカウントで投稿を続け、複数の管理者が度々即時ブロックを強いられており、現在Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年3月#管理者辞任依頼でTietew氏がISPに通報するとも宣言している状況です。結果的にピロクテテスさんの当該ノートでのご発言が、ブロック中ユーザーによる投稿を擁護しかねないことに、懸念を抱かざるを得ません。とりあえず、こういう状況では当面保護解除は難しいと思いますので、お気持はわからないでもないですが、暫く静観されては如何でしょうか。Blacklight 2006年3月20日 (月) 23:48 (UTC)
御意見ありがとうございます。ですが「ブロックユーザだから擁護すべきではない」という意見には反対です。 相手が悪質であればあるほど、こちらは平等かつ慎重に行動しなければならないはずです。 そうでなければ相手と同レベルに堕ちてしまいますから、「ブロックして相手を裁く」という行為自身に正統性が無くなってしまいます。
平等に見た場合、ノート:創造論における今回のＮｉＫｅ氏の削除は過剰反応です。 しかも妖術使い氏がCaleb氏と同一人物だと証明された分けではありません。(たしかに同一人物っぽいですが、だからといって決めつけるのは、Caleb氏がＮｉＫｅ氏をIPで自演していると決めつけたのと同レベル)。
以上の理由から妖術使い氏を擁護いたしました。ピロクテテス 2006年3月23日 (木) 12:05 (UTC)
- 丁寧なご返信をいただきありがとうございます。当方は本件記事の執筆に関与しているわけでもなく、これ以上の意見を申し上げるのは控えたいと思います。ただ最後に1点だけ、荒らしに類する記事を投稿したり、極端な編集を行ったりする行動と、歪んでしまった記事を矯正しようとする行動は等価にはなり得ないと思います。一意見として受け止めていただければ幸いです。Blacklight 2006年3月23日 (木) 17:14 (UTC)
