ノート:ヘリコバクター・ピロリ
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
ヘリコバクター・ピロリが常在細菌と病原菌のいずれなのかというのはまだcontroversialだと思うのですが、何か最近の知見でそういうものがありましたらご教示願います。--Y tambe 2005年9月2日 (金) 02:16 (UTC)
- 最近の『日経サイエンス』の特集記事から近年になって感染率が大幅低下するまでは常在細菌として扱って差し支えない状況であったと判断したのですが、ちょっと解釈が極端だったでしょうか。この記事を読む限り、私は医学的には parasite であっても、生態学的には広義の symbiont と呼んで差し支えないと考えています。この辺り、生態学の研究をしている私と、医学的な局面で一般の細菌を扱う研究者の間で視点や枠組みの置き方にギャップが生じてくる面はあると思います。--ウミユスリカ 2005年9月2日 (金) 03:03 (UTC)
- 上記の特集記事ですが、
- 日本語版の『日経サイエンス』では
- ブレイザー,M.J.:ピロリ菌の意外な効用.日経サイエンス,35(5),(2005).
- 英語版の"Scientific American"では
- An Endangered Species in the Stomach. Martin J. Blaser in SCIENTIFIC AMERICAN February 2004.
- となります。
- --ウミユスリカ 2005年9月2日 (金) 03:18 (UTC)
- 日経サイエンスですね。当該記事を読んでみようと思います。一応、現時点での私の理解だと、(1)東南アジアなど、ほとんどの人が保菌している状況を「本来は常在菌」ととるか「衛生環境のよくない侵淫地帯」ととるかについてで解釈が分かれ、どちらとも取れる状況である。(2)少なくとも、ピロリ陽性の慢性胃炎／胃潰瘍患者に対する除菌治療には一定の効果が認められ、日本では保険適用になっている。というあたりです。健康保菌者における生態的な意味についてはあんまりまとまった研究がなく、コンセンサスが得られてはいない状況なのだと思っていましたが、この部分についてももう少し調べてから執筆に参加しようと思っています。バランスよく両論並記していきたいですね。--Y tambe 2005年9月2日 (金) 03:26 (UTC)
- 参考までに特集記事リンクしておきます。ピロリ菌の意外な効用 Izayohi 2005年9月2日 (金) 04:26 (UTC)
- 日経サイエンスですね。当該記事を読んでみようと思います。一応、現時点での私の理解だと、(1)東南アジアなど、ほとんどの人が保菌している状況を「本来は常在菌」ととるか「衛生環境のよくない侵淫地帯」ととるかについてで解釈が分かれ、どちらとも取れる状況である。(2)少なくとも、ピロリ陽性の慢性胃炎／胃潰瘍患者に対する除菌治療には一定の効果が認められ、日本では保険適用になっている。というあたりです。健康保菌者における生態的な意味についてはあんまりまとまった研究がなく、コンセンサスが得られてはいない状況なのだと思っていましたが、この部分についてももう少し調べてから執筆に参加しようと思っています。バランスよく両論並記していきたいですね。--Y tambe 2005年9月2日 (金) 03:26 (UTC)
ソース提示ありがとうございます。まだ日経サイエンスの記事そのものは見てませんけど、原著論文を当たってみたところ、バレット食道などの食道がん前癌病変との関係については、すでにしっかりした議論がなされているようですね。とりあえず、ざっとしたところについてstubではありますが加筆してみました。--Y tambe 2005年9月2日 (金) 11:59 (UTC)
検査の項目を加筆いたしました。記述後、スタイル変更を何度かして版が無駄に進んでしまいました。申し訳ありません。内容的にも稚拙ですので、これまで執筆された方やお詳しい方の更なる加筆･修正をお願いいたします。--Sankyoh 2006年6月9日 (金) 09:14 (UTC)
