Wikipedia:削除依頼/ライブドアホールディングス
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] (特)ライブドアホールディングス - ノート
2007年4月2日 (月) 14:59(JST)の版で追加された沿革がライブドア・2007年4月2日 (月) 14:58(JST)の版からの転記とみられるが、双方の要約欄にその旨の記載がなくGFDL違反の恐れ。--COCKY 2007年4月2日 (月) 06:27 (UTC)
- （削除）依頼者票。--COCKY 2007年4月2日 (月) 06:27 (UTC)
（削除の必要なし）転記ではなく移動である --Fxcxt2007年4月2日 (月) 06:31 (UTC)（削除の必要なし）（存続）社名が変更したことによる、記事の内容移動であるため、削除する必要なし。--Pochacco562000 2007年4月2日 (月) 06:33 (UTC)（文頭変更、--Pochacco562000 2007年4月2日 (月) 07:10 (UTC)）（削除の必要なし）他のウェブサイトからのものではない -Fxcxt 2007年4月2日 (月) 06:37 (UTC)- （コメント）削除の必要が無いとお考えの場合は、Wikipedia:削除依頼#依頼への投票・コメント方法にあるとおり、文頭を（存続）としてください。--202.227.43.6 2007年4月2日 (月) 06:40 (UTC)
- （特定版削除）転記であることは間違いないでしょう。転記元は別に構わないでしょうが、転記先の要約欄にその旨の記載がないので、履歴不継承ですね。指定の版以降の特定版削除で。 -- ＮｉＫｅ 2007年4月2日 (月) 06:43 (UTC)
（特定版削除）遅かったような気もしますが、最終版にて、(ライブドアより、1 沿革 などの項目を転記の上移動) のコメントを加えました。こちらを削除するとライブドアの方も一端revertしなければなりません。やや手間がかります。Fxcxt 2007年4月2日 (月) 06:59 (UTC)- （コメント）これは上記の「削除の必要なし」票を撤回して「特定版削除」票に変更するということでしょうか？その場合はできれば古い票のところを<del>～</del>で消していただいた方がわかりやすいと思います。--COCKY 2007年4月2日 (月) 07:08 (UTC)
- （存続）Wikipedia:削除依頼にて確認足しましたが、今回の件は、削除依頼用件に当たらないようです。削除依頼できるのは、著作権侵害などの件です。履歴不継承、GDFL違反その他は、編集によって解決すべきとのことです。Fxcxt 2007年4月2日 (月) 08:28 (UTC)
- （コメント）Wikipedia:削除の方針#ケース B: 法的問題がある場合に「引用が著作権法および GFDL の要件を満たしていないもの」が削除されるものの例として挙がっています。--202.227.43.6 2007年4月2日 (月) 09:10 (UTC)
- （特定版削除）履歴不継承の状態での転記を確認しました。履歴不継承によるGFDL違反は編集では解決できず、削除の方針のケースBに該当します。--端くれの錬金術師 2007年4月2日 (月) 09:14 (UTC)
- Wikipedia:削除の方針、Wikipedia:即時削除の方針が、問題としているのは、外部からのコピーについてであり、内部のコピーについては触れていない。また、ライブドアとライブドアホールディングスは、事業内容において大きく変化しており、「移動」機能により対処する事も、「履歴」を継承する必要もないと判断し、手作業での移動を行った。内容の的確さを維持するためである。Fxcxt 2007年4月2日 (月) 13:09 (UTC)
- （コメント）「Wikipedia:削除の方針、Wikipedia:即時削除の方針が、問題としているのは、外部からのコピーについてであり、内部のコピーについては触れていない。」というのは、どこをどう読めばそのような話が出てくるのか理解不能です。とりあえずWikipedia:著作権（特に「ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペースト」の節）を一通りお読みください。あとライブドアとライブドアホールディングスの事業内容云々について書かれていますが、両社の事業内容の相違は今回の削除依頼の内容とは全く関係のない話です。--COCKY 2007年4月2日 (月) 14:43 (UTC)
- ご指摘に感謝します。Wikipedia:著作権には、（特に「ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペースト」の節）「必ず、当該記事内または編集内容の要約欄に必ずコピー・アンド・ペースト元の記事へのリンクを張ってください。」とあります。当該版の記事内には、ライブドアへのリンク、つまり元記事へのリンクがあり、関連性をうかがうことができるかたちで存在していると考えます。Fxcxt 2007年4月2日 (月) 15:31 (UTC)
- 単なる内部リンクであり、履歴継承を意図したものと考えるには無理があると思われます。--端くれの錬金術師 2007年4月3日 (火) 00:54 (UTC)
- ライブドアホールディングス本文に、2007年4月2日以降のライブドアホールディングスは、2007年4月1日以前のライブドアと等しいことがライブドア項目へのリンクとともに明記されており、これは、GFDLにおける履歴継承義務を果たすと考える。よって、削除が必要とされる問題を持たないと考える。2007年4月2日 (月) 14:59(JST)の版をご参照ください。Fxcxt 2007年4月4日 (水) 10:52 (UTC)
- 単なる内部リンクであり、履歴継承を意図したものと考えるには無理があると思われます。--端くれの錬金術師 2007年4月3日 (火) 00:54 (UTC)
- ご指摘に感謝します。Wikipedia:著作権には、（特に「ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペースト」の節）「必ず、当該記事内または編集内容の要約欄に必ずコピー・アンド・ペースト元の記事へのリンクを張ってください。」とあります。当該版の記事内には、ライブドアへのリンク、つまり元記事へのリンクがあり、関連性をうかがうことができるかたちで存在していると考えます。Fxcxt 2007年4月2日 (月) 15:31 (UTC)
- （コメント）「Wikipedia:削除の方針、Wikipedia:即時削除の方針が、問題としているのは、外部からのコピーについてであり、内部のコピーについては触れていない。」というのは、どこをどう読めばそのような話が出てくるのか理解不能です。とりあえずWikipedia:著作権（特に「ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペースト」の節）を一通りお読みください。あとライブドアとライブドアホールディングスの事業内容云々について書かれていますが、両社の事業内容の相違は今回の削除依頼の内容とは全く関係のない話です。--COCKY 2007年4月2日 (月) 14:43 (UTC)
- （コメント）インデント戻します。どうもこれまでの発言を読む限り、会社自体の履歴と記事の改版履歴をごっちゃにして考えられているように見受けられますが、2007年4月1日までの「株式会社ライブドア」と2007年4月2日以降の「株式会社ライブドアホールディングス」が同一法人であり履歴（というより沿革）を受け継ぐことと、Wikipediaに掲載されている記事としてのライブドアとライブドアホールディングスの改版履歴（会社そのものの履歴ではなく、あくまで記事の改版履歴）が継承されていることは全くの別問題です。今回の場合、上記で指摘した版の時点ではライブドアホールディングスの記事内においてライブドアの記事の改版履歴を引き継ぐ旨の記述は記事中・要約欄を含めどこにも書かれておらず、これを後からの編集で回復することは困難なため、GFDL違反による削除はやむを得ないと思われます。なお管理人による判定により当該記事が削除となった場合、削除作業の終了後Wikipedia:記事の分割と統合等の手順に従い、きちんと転記元の記事と版を指定した形で再度転記作業を行うことを妨げるものではありません。--COCKY 2007年4月4日 (水) 15:17 (UTC)
- （コメント）一連の事情につき踏まえました。その上で、公式の判断を待つこととします。当該の版において、公式の方針を踏まえずに編集してしまったことはお詫びします。今回の一連のご指摘に関し感謝しております。Fxcxt 2007年4月4日 (水) 15:34 (UTC)
