ノート:大友皇子即位説
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] 秀逸記事選考
当記事は現在、秀逸記事選考で高評価を受けていて、賛成4票＋条件付賛成1票＋保留・反対なしの状況です。 条件付賛成の方からは、最終段・第二次世界大戦後、の「皇国史観を護った田中卓」を例えば「皇国護持の立場を貫く田中卓」と改訂することが提案されています。ご提案のとおりに改訂しても差し支えないと思いますが、いかがでしょうか？Coleus 2006年9月14日 (木) 00:25 (UTC)
- 「皇国護持の立場を貫く田中卓」は、大友皇子即位説とは関係ありません。田中卓は、皇位の所在は歴史の中心問題であるという認識（こういう見方が皇国史観です）から、この問題に取り組みました。皇国護持につながると考えたからではありません。「皇国護持の立場を貫く」としたり、耳慣れない「皇国護持史観」という言葉を使うと、そのあたりに誤解が生じかねないと思います。Kinori 2006年9月14日 (木) 01:20 (UTC)
-
- 私は皇国史観に関しては造詣がありませんので軽い気持ちで提案しました。いろいろな判断があるようですね。私はこれ以上立ち入りませんが、良い記事ですから何らかの解決策で秀逸入りできれば良いと感じています。Coleus 2006年9月14日 (木) 03:57 (UTC)
- ご説明ありがとうございます。なるほどそういう意図でしたか。そうなると田中卓は確かに「皇国護持」には留まらない、より積極的な立場ですね。「皇国史観」という言葉は避けて通れないと納得しましたので、これから条件付きを外しにまいります。--monja 2006年9月14日 (木) 09:56 (UTC)
通過しました。 →Wikipedia:秀逸な記事の選考/大友皇子即位説
[編集] 要約の「20世紀まで」という表現は不適切だと思います
「秀逸な記事」を見て覗きに来ました。私もこの説の支持者なので、「20世紀まで」という書き方には、引っかかるものがあります。現在は21世紀なので、この書き方だと「昔はこういう学説もあったが、現在では誤りと考えられている」というようなニュアンスです。しかし、本文を見る限りそういう趣旨ではないようです。わざわざ、「21世紀まで」と書くのもおかしいので、「江戸時代からとなえられている学説」とするのがよいかと思います。通りがかりで変更するのも失礼と思うので、そのままにしておきますが、よろしければ常連の方で変更いただければと思います。Penpen 2006年9月26日 (火) 03:25 (UTC)
- 存命の歴史学者で大友皇子即位説を唱える人はいないと思ってそのように書きました。もし違うなら書き改めなければなりません。最近の著書、論文で何かあるなら紹介してくれませんか。Kinori 2006年9月26日 (火) 06:52 (UTC)
-
- 確かに「第二次世界大戦後」の節に「大友皇子即位説を支持する研究者はいなくなった。」という文章がありますね。見落としていました。節の最後が「決着はついていない。」となっているので、大友皇子即位説に決着はついていないと誤読していました。Penpen 2006年9月28日 (木) 01:22 (UTC)
- （誤読は認めたうえで）「歴史」の節の「21世紀初めの現在では即位はなかったとみる見方が有力である。」という表現と「要約」の「20世紀に至るまで唱えられた学説」という表現はすこしずれているような気がします。「要約」も「21世紀初めの現在では即位はなかったとみる見方が有力である。」という表現を使ったほうがよいと思います。（繰り返しになりますが、「有力でない説」というのと「誤りと考えられている説」というのはかなり違うと思いますので）Penpen 2006年9月28日 (木) 01:33 (UTC)
-
-
- ぼかした書き方ですのでそう読まれたのは無理もないです。そういう方向で書き直します。Kinori 2006年9月28日 (木) 08:07 (UTC)
-
-
-
- 「20世紀まで」を削りました。誤りと論証された説ではありませんから、明快な否定もしずらいところです。Kinori 2006年9月29日 (金) 18:29 (UTC)
-
