Wikipedia:投稿ブロック依頼/司書
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
[編集] 利用者:司書（会話/履歴）
Ntnの利用者ページへ「やおいショタコン祭り」と節を立て、当方の性癖（粗方、心当たりが有りませんが）を揶揄する中傷・個人攻撃の書き込みを行う。[1]、 利用者:Arpeggioのノートへ、『膿豚ノートン（利用者:Ntn）とかいう例のコナンオタに関する調査報告です。』として、利用者:Arpeggioにメールで何らかの情報（恐らく、私のIPアドレスから割り出した、プロバイダ及び居住地の大まかな情報と当方が運営しているサイト「瓶詰徒然」から判る範囲の個人情報、それと「富士見二丁目交響楽団シリーズオンリー同人誌即売会「六月祭」フジミオンリーイベント」主催者いもとくみ氏の、個人情報と顔写真）を送信した模様[2]（司書は当方（Ntn）を、何故かいもとくみ氏と同一人物であると勘違いしていると思われます）。リンク先記事における彼の発言内容には私およびen:User:Samuel Curtis氏（英語版Wikipediaにて、「ピカソ君の探偵ノート（en:Yoshihiko Hunazaki）」での『ピカソ君の探偵帳盗作疑惑』に関するArpeggioの記述に反論を行っていたウィキペディアン）、いもとくみ氏に対して明白な悪意があり、手口も悪辣。対話による解決は不可能です。無期限ブロックを。--Ntn 2007年4月9日 (月) 13:00 (UTC)
（賛成）依頼者票。なお、この件に関しましては、3月29日高知警察署へ、当トラブルの経緯報告を行うとともに司書とArpeggioの書き込み・メールそれぞれの文面をプリントアウトしたものを提出させて頂いております。--Ntn 2007年4月9日 (月) 13:00 (UTC)- （コメント）前にこちらでも申し立てていますね。--Kemonomichi 2007年4月9日 (月) 13:26 (UTC)
- （反対）私怨による依頼に見える。依頼者が問題としている投稿以後は被依頼者に投稿履歴がない為、投稿ブロックの方針である「行為を故意に継続」「複数ユーザーからの中止要請に応じない」という条件に合致しない。そもそもWikipediaの外での行動をここに持ち込むのは筋違い。依頼者はもっと冷静に。--指鬘外道 2007年4月10日 (火) 01:11 (UTC)
- （コメント）警察へ投稿記録等を提出している≒刑事訴追を検討している時点でWikipedia内部での問題解決は放棄していると思いますので、ここでの議論は不適当です。警察や弁護士等と相談の上、Info-ja宛てに依頼する案件と思われます。Info-jaについてはWikipedia:連絡先をご覧ください。--DEN助 2007年4月10日 (火) 01:40 (UTC)
- （コメント）警察署へ相談を行うとともに、投稿記録を提出させて頂いたのは、Wikipedia内での問題解決を行っているうちに当方あるいはいもと氏の身に実際に危害が加えられる万一の可能性を考慮したからです。当方およびいもと氏の個人情報を、どこまで彼らが把握しているかは不明瞭でしたから。なお、現在刑事訴追を行う時間的余裕もありませんし、ネット上で彼らが匂わせた分の当方の個人情報は、IPから推定できるレベルのものでしか無いことから、この一件に関して警察署に「相談」することは出来ても、被害届を提出する事は不可能という事も承知の上です。なお、 2007年4月9日 (月) 13:00 (UTC)での当方の賛成票につきましては、投稿ブロック方針条件にそぐわないとの事で、すみやかに棄却させて頂きます。--Ntn 2007年4月10日 (火) 04:24 (UTC)
- （コメント）被害届は出せない、依頼者票は取り下げ。するとNtnさんは何がしたいのでしょうか。Ntnさんは腹の立つことを言われたので投稿ブロックに名を借りて相手を辱め、仕返ししようとしているように見えますが、ここはそういうことをするための場ではありません。Wikipedia:投稿ブロック依頼に「投稿ブロック依頼は懲罰や個人攻撃・報復のための手段ではありません」とあるのを本当にお読みになりましたか。--指鬘外道 2007年4月10日 (火) 05:20 (UTC)
- （コメント）今回の投稿ブロック依頼は、私の周辺に対して、被依頼者によるWikipediaを用いた個人攻撃が再発されることの無いようと考え依頼させて頂いたものです（私と全く無関係の人物であるいもとくみ氏が、私宛の個人攻撃に巻き込まれた件もありますし、今後、私と無関係の人間が再び当問題・私宛の個人攻撃に巻き込まれてしまう可能性や、被依頼者による別途トラブル・個人攻撃が今後起こりうる可能性も危惧していました）。被依頼者に、問題の投稿以来の投稿履歴が無い事は当方のチェック漏れでしたし、被依頼者が既にこのアカウントを放棄している場合、被依頼者アカウントへの投稿ブロックを行う意味が無い事も理解しています。そのため今回依頼者票を取り下げさせて頂きました。被依頼者を辱め、当方に対して被依頼者が行った個人攻撃に対する報復を行うつもりで投稿ブロック依頼を行った訳ではございません。それだけはご理解ください。また、今回の問題に関しましては、当方のノートにてDEN助氏から見解とアドバイスを頂きましたので、以降これに従い対処を考えたいと思います。 --Ntn 2007年4月10日 (火) 14:34 (UTC)
- （コメント）「投稿ブロックを行う意味が無い事も理解しています」とは依頼取り下げという意味ですか。それとも、ブロックの方針に合わない不適切な依頼だから依頼者自身は賛成票を撤回するけれども誰か別の人に賛成票を入れて欲しいということですか。--指鬘外道 2007年4月11日 (水) 03:20 (UTC)
- （コメント）警察へ届け出られたのですか？自分の責任でご自身でそれが最善の策と考えられたのならば良いと思います。僕も口出しは出来ないです。指鬘外道さんと意見はかぶりますが、このブロック依頼を棄却なさることはなさらないのでしょうか？--Railroad 2007年4月11日 (水) 05:09 (UTC)
- （コメント）依頼者が賛成票を撤回し、それ以外に賛成票はありませんので、終了していい案件だと思います。--DEN助 2007年4月11日 (水) 06:03 (UTC)
- （コメント）当方からのコメントが遅れましたが。先述の通り、被依頼者が既にこのアカウントを放棄している場合、被依頼者アカウントへの投稿ブロックを行う意味はありませんし、実際既にアカウントを放棄している可能性が高いようです。また、DEN助氏が当方のノートで示唆したように、投稿ブロックなどの行為により、当方がより多くのトラブルに巻き込まれるリスクが存在し、管理者が不用意にアクションを行えないような状況にある以上、別の人が賛成票を投票しても無意味でしょう。依頼取り下げの意で2007年4月10日 (火) 14:34 の投稿をしたためさせて頂いております。--Ntn 2007年4月11日 (水) 06:12 (UTC)
- （コメント）依頼を取り下げる場合は「（取り下げ）」に続いて、取り下げる理由を書くそうです。Wikipedia:投稿ブロック依頼の「コメントの書き方」をご覧になって下さい。--指鬘外道 2007年4月11日 (水) 07:08 (UTC)
- （取り下げ）被依頼者への投稿ブロックを行うことで当方および周囲が更なる危害に見舞われるリスクが存在し、管理者が不用意に被依頼者へのアクションを行えないような状況にある上、既に被依頼者が当アカウントを放棄していると思われるため、依頼を取り下げます。 --Ntn 2007年4月11日 (水) 08:33 (UTC)
