Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/アンディ
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
最初から投稿ブロック依頼のルールを遵守していればこんなに荒れることはなかったわけですよね。投票・コメントの無資格者の部分をリバートして復活させていた「ちぃちゃん」「Los688」「Iosif」 「Matunami」「ＮｉＫｅ」「KMT」がルール無視を強行したのが編集合戦の原因だよ。これらのアカウントは全部「言論抑圧者リスト」に載っているアカウントばかりでなるほどなと納得しました。
「以上」さんが指摘している「不正アクセス」調べてみたが、署名の「ちょびひげ」は偽署名であの投稿者が本人と断定するのはどうかな？そもそもそんなアクセスが可能なのかさえ疑問だよ。満開 2006年4月12日 (水) 17:52 (UTC)
- コメント資格の無いユーザによるコメントを削除するのは通常問題ありません。しかし、無資格ユーザのコメントを残していてもルール違反というわけではありません。さらに、今回の『無資格者によるコメント』は実質的に投稿ブロック依頼でした。そして、仮の依頼は誰が行っても良いことになっています。
- つまり、今回の件は一概にルール違反ともルールに沿っているとも言い難いものがあります。かつ、その状態でブロックの議論が進行してしまいましたので、削除が困難になりました。機械的に『コメント』を削除して済むようなものではなかったと思います。
- なお、クローズした議論をしかるべき対話や手続き無しに編集するのは論外だと思います。 -- ＮｉＫｅ 2006年4月13日 (木) 01:35 (UTC)
追跡してみましたが、度重なる不当リバート行為でも抗議が殺到しているＮｉＫｅ管理者はルールを遵守する意思があるのか疑問。そもそも「コメント資格の無いユーザによるコメント」は最初から投稿ブロック依頼の「ルール違反」ですよ。ルール違反と確定しているコメントを修正した版を指摘も無視してリバート（全部言論抑圧リスト者、しかも説明なしリバート）する行為は無資格ルール違反者と同じく「ルール違反」。アンディさんの投稿ブロック依頼で他の人のブロック依頼を追加、審議する行為や多重アカ利用者ちぃちゃんによる投票も少なくともルールに沿ったものではなく、ルールを遵守したものではない。しかるべき手続きや対話をないがしろにして追加ブロック依頼やリバート（管理者ＮｉＫｅ）、議論をクローズしてしまう（管理者KMT）ような言論抑圧常習管理者は論外。Wikipedia:投稿ブロック依頼の「投稿ブロック依頼と意見の書き込み」を理解しているのか疑わしい。百回くらい読んだほうがいいのではないですか？さつま 2006年4月13日 (木) 15:04 (UTC)
