利用者‐会話:神奈川大学2年経済学部経済学科
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
証明する手立てがないのが残念でなりませんが、私はhttp://hobby.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1069059565/ の933を投稿したものです。神奈川大学2年経済学部経済学科とかいう輩は、私の文章を無断で転載しています。
もしこのプロジェクトの管理者が良識のある方ならば、即刻削除を要求します。
また、今後もこういうことが起こらないよう、しかるべき処置を求めます。
- 一応削除依頼には出しました。tanuki_Z 14:41 2003年12月3日 (UTC)
-
- こんにちは。上の匿名の方の苦情に関連してWikipedia:利用者ページの削除依頼をご覧頂けますでしょうか？ よろしくお願いします。
- それから、クリエイティブ・コモンズの画像は、著作権者に許可をもらったものでしょうか？ CreativeCommonsでは、あのマークはライセンスの利用者向けに提供していて、かつ、サイト内のコンテンツは基本的にCreativeCommonsのAttributionライセンスで提供されています。（＝ウィキペディア日本語版のGFDL ver 1.1と合わないです）もし無許可転載ということでしたら削除しようと思いますが、よろしいでしょうか？
- ちなみに、転載とか削除という話についてご存知なければ、Wikipedia:著作権などを読んでみて下さい。Wikipedia:削除依頼を除いてみるとウィキペディアではどういうことをやっているのか、がわかるかと思います。もし質問などがあればお気軽にどうぞ。Tomos 09:02 2003年12月7日 (UTC)
神奈川大学2年経済学部経済学科 13:00 2003年12月13日 (UTC)
大変申し訳ありませんが、クリエイティブ・コモンズの画像を削除して下さるようお願い致します。クリエイティブ・コモンズの画像を無断転載をしたのは利用者:神奈川大学2年経済学部経済学科です。 私の無知により、ご迷惑をおかけした皆様には深くお詫び致します。 また、丁寧かつ素早いご対応をして下さった皆様には、深く感謝致します。
- 利用者ページの方は削除しました。Tomos 20:25 2003年12月16日 (UTC)
ユーザーの利用者ページは本人以外がいじるのは歓迎されていません。typoであっても書き換えるべきではないと思います。tanuki_Z 06:02 2003年12月7日 (UTC)
こんにちは。お返事を頂いていない内から済みませんが、他にも気になる件を見つけたのでひとつ質問させて下さい。
こちらの投稿でExciteの機械翻訳を使っているようですが、Exciteに以前問い合わせた折には、「ウィキペディアのコンテンツを機械翻訳したものをウィキペディア内で公開して、GFDLのコンテンツとして扱ってもよいか」という質問に対して、駄目だというお返事を頂いています。
もしも、神奈川大学2年経済学部経済学科さんが改めて問い合わせて許可をもらった、ということであればよいのですが、そうでなければExcite社の利用規約に反する可能性などもあるかと思います。Wikipedia:翻訳FAQ、ノート:イラク戦争の過去ログなどに関連した情報がありますので参考にして下さい。
無許可利用などであればページの履歴から辿れる投稿データも削除する方がよいと思うので、許可を頂いているかどうか、是非お知らせ下さい。
あるいは、何かの理由があってそもそもExcite社の利用規約に反対で、それを守るつもりがないし、守る必要があるものとも考えない、というようなことでしたら、その旨を説明して頂けると助かります。
なお、ウィキペディアの著作権まわりはいろいろややこしい事情もあり、それをよくご存じない方が法的に問題がありそうな投稿をしてしまう、ということは前にもありました。
法的に問題のある投稿を意図的に繰り返すというようなことであれば話は別ですが、神奈川大学2年経済学部経済学科さんのオリジナルな記事の投稿などは引き続き歓迎だとお考え下さい。
よろしくお願いします。Tomos 20:59 2003年12月8日 (UTC)
神奈川大学2年経済学部経済学科 14:03 2003年12月17日 (UTC)
大変申し訳ありませんが、Wikipedia:なぜウィキペディアは素晴らしくないのか(10:05 2003年12月7日の版)を削除して下さるようお願い致します。 en:Wikipedia:Why Wikipedia is not so greatをExcite翻訳で機械翻訳したものを無断転載したのは利用者:神奈川大学2年経済学部経済学科です。 私の無知により、ご迷惑をおかけした皆様には深くお詫び致します。 また、丁寧かつ素早いご対応をして下さった皆様には、厚く御礼申し上げます。
再びこんにちは。
神奈川大学2年経済学部経済学科さんはいろいろな方のノートや会話ページでの書き込みにリンクをつけたりしておられるようですが、これを快く思わない方もいるようです。他人の発言を書き換えることは何であれ慎重であるべき、というような意見もあります。（例えばこちらなど。）
神奈川大学2年経済学部経済学科さんが既にウィキペディアでそれなりの期間活動されて、多くの方から信用を得ているという状況であればあるいは話も違ってくるのではないかと思いますし、もう少し慎重に行動されるのも一案かと思いますがどうでしょうか？
また、いろいろ考えた上でリンクを張ったということであればそれを説明するのもよいのではないかと思います。上の僕の投稿に付け足されたリンクなどは、僕にもその意図がよくわかりませんし、経緯をご存知ない方が見たら、よくわからないリンクを含んだ書き込みを僕がしたのだと思う方もいるかも知れません。そんな訳で、ご一考願えますでしょうか？
どういうリンクならよく、どういうものならよくないのかについてわからなければこちらででも、どこか他のところででも質問して下さい。必ずしもまとまった意見がある話題ではないですが、必要に応じて他の方々が意見を述べてくださると思いますし、他の参加者との間の意見調整の機会にもなるのではないかと思います。Tomos 21:09 2003年12月14日 (UTC)
またまた失礼します。野毛山動物園の案内図の写真なんですが、案内図は当然著作物の一種でしょうから、個人的には著作権上問題がないのかどうかが気になったのですが、ご存知ですか？ 一般の人に広く見てもらうためのものですし、全然問題ないのかも知れないのですが。もしご存知でしたら教えて下さいませ。そうでなければ、まあ、時間がある時にでも調べてみようかと思います。 Tomos 17:23 2003年12月27日 (UTC)
Tomosさんもそうお感じになりましたか。私もあの画像を見た瞬間に「これはまずい」と思いました。地下鉄の路線図とかでも（ｃ）は「はっきり」かかれていたりしますからね。かなりまずいと私は感じています。0null0 17:27 2003年12月27日 (UTC)
ただ、日本の著作権法では風景写真に屋外広告などが入るのは構わない、というような話もありませんでしたっけ？ よく覚えていないのですが。。どこかに画像関連専用の著作権案内があるとこういう時に便利そうですね。
あと、更に謎な部分として、あの写真を元に案内図の複製を作ってしまうことなり、屋外広告を含んだ写真を元に屋外広告を作成することはGFDLには違反しないと思うのですが、著作権的には問題がある、という「引用」をめぐる事態と同じ事態が成立しそうですね。。。ここはもう少し議論してから対処を決めるのがよい点だろうと思いますが。Tomos 17:32 2003年12月27日 (UTC)
あの画像の場合、明らかに「案内図」ダケと言い切ってもいいですから、風景写真と同じように考えるのはどうかと思います。0null0 17:35 2003年12月27日 (UTC)
こんにちは。記事内でのリンクは、単語全てにするものではありません。具体的には、米の記事から、日本語や2にリンクを張る必要はありません。 Wikipedia:内容に関連するリンクだけを作成を参照下さい。 Yas 08:22 2004年1月3日 (UTC)
こんにちは。記事名や内容のエビデンスとなったgoogleの検索結果やgooの辞書のリンクをノートに書かれておられますが、それらのリンクは不要だと思います。 Baffclan 07:35 2004年1月4日 (UTC)
こんにちは。以前から思っていたのですが「要約」が必要以上に長いので短く出来ないでしょうか。例えば要約欄に外部サイトのurlを書く意味は全くありません。これをそのサイト名とするだけでもかなり短くなるように思います。どうかお願いします。tanuki_Z 11:44 2004年1月10日 (UTC)
- 要約の短縮化、やって頂ければ僕も嬉しく思います。Tomos 08:34 2004年1月18日 (UTC)
度々済みませんが、著作権関連でまたご質問、お願いがあります。
同心円モデルは、外部サイト（Wikiroom）からの転載ということですが、あのサイト（Wikiroom内の区画 http://www.wikiroom.com/zyouhousyori/ ）は神奈川大学2年経済学部経済学科さんがご自分で運営されているもの、と理解しているのですが、それで正しいでしょうか？
で、転載された講義ノートなのですが、著作権は大丈夫なのでしょうか？ 例えば、授業で配布されたプリントそのまま、とか、黒板に書いたものを書き写していて、全体として同じ構成をとっているとか、そういう場合には著作権者である講義担当者などから了解を得ていないと著作権侵害になってしまう可能性があると思います。（神奈川大学でどういう風になっているかは知らないですが、大学によっては授業関連の資料が大学の著作物になっているようなこともあるかも知れません。）
それから、以前、Wikipedia:サンドボックスにも、社会政策論の講義ノートが投稿されたことがあったようなのですが、ちょっと見て頂けますでしょうか？ たとえばこの版にあります。[1] これは匿名の方の投稿だったのですが、もし神奈川大学2年経済学部経済学科さんがこの授業をご存知でしたら、それが何かの配布資料そのまま、とか、構成や用語などが資料と同じ、というようなものになっているかどうか知りたいのですが、教えて頂けますでしょうか？ もしそうであれば、削除も考える必要があると思うので。
Tomos 08:34 2004年1月18日 (UTC)
神奈川大学2年経済学部経済学科 07:27 2004年1月24日 (PST)
- 大変申し訳ありませんが、同心円地帯モデルを削除して下さるようお願い致します。FrontPage - zyouhousyoriの管理者は、神奈川大学2年経済学部経済学科です。同心円地帯モデルは人文地理学2(平井)講義ノート - zyouhousyoriより神奈川大学2年経済学部経済学科が転載致しました。私の無知により、ご迷惑をおかけした皆様には深くお詫び致します。また、丁寧かつ素早いご対応をして下さった皆様には、厚く御礼申し上げます。
- 大変申し訳ありませんが、Wikipedia:サンドボックス(16:53 2003年9月9日の版)を削除して下さるようお願い致します。Wikipedia:サンドボックス(16:53 2003年9月9日の版)はs社会政策（佐藤）前期講義プリント03-8-25（月）作成開始より神奈川大学2年経済学部経済学科が転載致しました。私の無知により、ご迷惑をおかけした皆様には深くお詫び致します。また、丁寧かつ素早いご対応をして下さった皆様には、厚く御礼申し上げます。
- お返事どうもありがとうございました。著作権法関連はいろいろややこしいところがあると思いますが、どうぞお気を付け下さい。:) 両ページについては削除を提案・検討してみようと思います。（前者については削除依頼が出ています。後者についてはまずは依頼を出そうと思います。）Tomos 09:53 2004年1月25日 (PST)
[編集] 2度目のブロック依頼について
こんにちは。既に御存知のことかと思いますが、神奈川大学2年経済学部経済学科さんに対する2度目のブロック依頼が出ております。依頼が出た後にも投稿を続けていらっしゃいますが、ひとまずはブロック依頼に対し何らかの対応を取られるのが先決だと思います。そこで、質問を何点かさせて頂きます。
- 知的財産権について、どのような考えをお持ちでしょうか。
- 今までの投稿で、反省すべき箇所があったと考えているならば御説明ください。
- より良い投稿を行なってゆくために、文章力などを磨く意思はありますか？
以上、御回答願います。ちょっと曖昧な質問になってしまったかもしれません。とにかく、ブロック依頼を行なったあきれすさんや私のように、神奈川大さんの投稿を問題視している者が納得できるような回答だったら、どのような内容でも結構ですよ。Ghaz 17:40 2004年2月1日 (UTC)
