補助参加

法令情報に関する注意：この項目は特に記述がない限り、日本の法令について解説しています。また最新の法令改正を反映していない場合があります。ご自身が現実に遭遇した事件については法律の専門家にご相談下さい。免責事項もお読み下さい。

補助参加（ほじょさんか）とは、民事訴訟において他人間に係属中の訴訟の結果について利害関係を有する第三者が、当事者の一方を勝訴させることにより自己の利益を守るために、訴訟に参加する形態をいう（民事訴訟法42条）。

補助参加のうち、当事者適格はないが判決の既判力が及ぶ第三者の行う補助参加を、共同訴訟的補助参加という。

補助参加の例としては、保証人が債権者から保証債務の履行を求められて訴えを提起されている場合に、保証人が敗訴した場合、求償ないし法定代位による請求を受ける主債務者が保証人を勝訴させる目的で、保証人側に参加するような場合があげられる。

[編集] 趣旨

補助参加という形態が認められるのは、以下の理由による。

判決の既判力は原則として当事者にしか及ばない。それゆえ、ある訴訟の結果が誰かにとって不利な結果だったとしても、その結果はその誰かにとって何ら法的な効力を及ぼさない。

しかし、裁判所は過去に行われた訴訟の結果を一定程度重視することがある。これは事実上の効力に過ぎないが、訴訟を行うものにとっては無視しえないことである。このような事実上の効力は証明効と呼ばれることがあるが、補助参加が認められるのは、この証明効という事実上の影響力があるためである（通説）。

また、参加人は証明効のために訴訟に参加するのであるが、被参加人にとっても参加人が加わることで自己により有利な訴訟追行が期待できるというメリットがある。

さらに、参加人と被参加人との間では判決に拘束力が生じるために（後述の判決の効力参照）、両者間で生じる可能性のある訴訟と補助参加のあった訴訟とは統一的解決を図ることができる。

補助参加の申出は、参加の趣旨及び理由を明らかにして、補助参加により訴訟行為をすべき裁判所にしなければならない（民事訴訟法43条1項）。

補助参加の申出は、補助参加人としてすることができる訴訟行為（後述の補助参加人の地位を参照）とともにすることができる（民事訴訟法43条2項）。この訴訟行為には、上訴や再審の提起も含まれると解されている。

参加人が参加しようとする訴訟の当事者が補助参加について異議を述べたときは、裁判所は、補助参加の許否について、決定で、裁判をする。この場合においては、補助参加人は、参加の理由を疏明しなければならない（民事訴訟法44条1項）。

当事者の異議が述べられない場合は、補助参加が可能である。この場合、訴訟の結果について利害関係を有する第三者であるという要件は問われないことになる。したがって、この要件が意味を有するのは、当事者が異議を述べないときになお補助参加が可能であるかという点においてである。

利害関係の判断方法については、諸説あり、判例もいくつか蓄積されているが、明確な基準が打ち出されているとはいえない状況にある。

なお、当事者の異議は、これを述べないで弁論をし、又は弁論準備手続において申述をした後は、述べることができない（民事訴訟法44条2項）。一種の責問権である。

裁判所が補助参加を許否を決める決定については、即時抗告をすることができる（民事訴訟法44条3項）。

補助参加人は、独自の利益を図る目的で参加することから、独自に攻撃防御方法の提出、異議申立て、上訴などの訴訟行為をすることができるなど、独立性を有する。

その一方で、あくまで他人の訴訟に参加するに過ぎないことから、被参加人がすでにできなくなった訴訟行為（時機に遅れた攻撃防御方法の提出）はできない（民事訴訟法45条1項但書）し、被補助人の行為と矛盾する効力は認められない（民事訴訟法45条2項）など、従属性がある。

被参加人が敗訴した確定判決については、被参加人と参加人で起きる後の訴訟において、原則として争うことはできなくなる。この効力については、争いはあるが判例や通説は、既判力とは異なる参加的効力と解している。参加的効力は、既判力とは主観的範囲、客観的範囲、当事者の援用に必要性などで異なるとされる。

訴訟物（請求）について当事者適格を欠くために当事者として共同訴訟参加することはできないが、訴訟の判決について既判力などが及ぶ第三者が補助参加する場合を、特に共同訴訟的補助参加という。

この「補助参加」は、法分野に属する書きかけ項目です。この記事を加筆・訂正などして下さる協力者を求めています。（法学CP/政治PJ/日本の法令PJ）