黒海洪水説

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

翻訳中：この項目「黒海洪水説」は翻訳中です。翻訳作業などに協力して下さる方を求めています。詳細はこの項目のノートや履歴、翻訳FAQなどを参照してください。

黒海洪水は、先史時代に黒海が急速に満ちたとき起こったとされる、仮説上の大洪水である。この説は、1996年 12月にニューヨークタイムズに発表されて大きな話題となった。

1998年に、コロンビア大学の地質学者ウィリアム・ライアンとウォルター・ピットマンは、紀元前5600年頃ボスポラス海峡を通る大洪水が起こったという証拠を発表した。氷河の溶けた水が黒海とカスピ海を巨大な淡水湖にした一方で、世界の海水面は低いままであった。複数の淡水湖はエーゲ海に注ぎつつあった。氷河が後退したので、黒海に注ぐ河川は、水量を減じ、北海に出口を見出し、水面は蒸発によって低くなった。やがて紀元前5600年頃、海水面が上昇したので、上昇する地中海は最後にはボスポラス海峡のa rocky sillからあふれたと、ライアンとピットマンは推測した。これにより 60,000 mile² (155,000 km²)の土地が水浸しになり、黒海の海岸線を意味深くも北方および西方に広げた。ライアンとピットマンは以下の様に記している:

現在の黒海(明るい青)とライアンとピットマンの説によれば紀元前5600年の黒海

"ナイアガラの滝を一日に流れ落ちる量の200倍にあたる10立方マイル [42 km³]　もの水が毎日流れ込んだ。 …The Bosporus flume roared and surged at full spate for at least three hundred days."

この時までに既に新石器時代農業は、パンノニア平原に達していたが、著者たちは、その拡大を、仮定された洪水によって移動を余儀なくされた人々と関連づけた。生き残った人々のこの出来事に関する記憶が、ノアの洪水伝説の起源であるという説がある。この説に対する最初の抵抗は、聖書（『旧約聖書』）『創世記』ノアの方舟（アララット山参照)との詳細な相互関係をさがす、あるいは、低いチグリス川およびユーフラテス川の渓谷を形成した同様の海進を原型と見なしたい人々から出た。

地球学者らもこの結論に反対した。レンセラー工科大学のTeofilo A. "Jun" Abrajano Jrや彼のカナダ人の同僚であるMemorial University of NewfoundlandのAli Aksuといった海洋学者による最近の調査では、この大洪水説にいくつかの疑問を投じている。Abrajanoのチームはマルマラ海で腐泥の堆積物を発見し、少なくとも1万年の間、地中海と黒海の間の相互作用が持続しているとの結論を出している:

"ノアの箱船の仮説を正すため、推測された大洪水の前に黒海とマルマラ海の間に水の流れが存在しなかったことを考えなければならない。我々はこの説が間違いだと考えている。"

一連の調査で、ロバート・バラードを隊長とするチームは現在のトルコの黒海沿岸からおよそ100m沖の水中で、古代の海岸線、淡水の巻き貝の殻、沈んだ渓谷、木材を加工した工具と人工構造物と思われるものを発見した。淡水の巻き貝の殻は放射性炭素年代測定で約7000年前の物であると分かった。

ニュー・サイエンティスト・マガジン誌(May 4, 2002, p. 13)の論文によると、研究者達はボスポラス海峡の南で水中に三角州を発見している。8th millennium BCEに黒海から出て行く淡水の強い流れの痕跡が存在した。

The review of sediments in the Black Sea in 2004 by a pan-European project (Assemblage - Noah Project) confirmed the conclusion of Pitman/Ryan. Further, calculations made by Mark Siddall predicted an underwater canyon that was actually found.

この仮説はいまだ考古学者の間で議論の的であり続けている。

[編集] 神話の洪水との同一化

黒海洪水は様々な大洪水神話、とりわけノアの大洪水と関連づけられている。 Biblical Archaeology Reviewの編集者Hershel Shanksはこう言う。「現代の批判的な聖書学者はみな、ノアの大洪水はただの伝説にすぎないと見なしています。他にも大洪水神話は存在します。しかし、もしあなたがノアの大洪水の中に黒海洪水を見出そうとするならば、誰がそれは違うと言えるんでしょうか？」

キリスト原理主義者は不平を述べます。「ノアの大洪水は、黒海周辺地域でのみ起こった洪水ではないのです。この惑星のあらゆる大陸に傷痕を残した全世界的な洪水なのです。」^[1]

and that the timing was wrong, although this claim is not compatible with science, since it would require the sudden production and then disappearance of three times more water than is contained in the Earth's oceans, and for millions of locally endemic land-dwelling species to have been collected from and then returned to their endemic habitats.

There were also identifications with the Atlantis myth, as well as suggestions that the flood caused the Proto-Indo-European diaspora.

[編集] References

^ "Proof of Noah’s Flood at the Black Sea?" Answers in Genesis. .

John Noble Wilford, "Geologists Link Black Sea Deluge to Farming's Rise," The New York Times, December 17, 1996, pp. B5 and B13.
W.B. Ryan and W.C. Pitman, Noah's Flood: The new scientific discoveries about the event that changed history 1998