ノート:BLAME!
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
改変について納得いかない点、説明が欲しい点がありましたら、こちらで指摘お願いします。--MikeA2Tz0 2006年5月31日 (水) 08:54 (UTC)
Room813さんへ。東亜重工について元の記述に戻されたようですが、無意味な上書き合戦は御免被りたいので、ここでその正当性を主張してからにして下さい。
まずWikipediaは百科事典である以上、事実だけを書くべきです。推測については、広く受け入れられている推測ならば記載する価値を認めますが、ただし推測であることをはっきり明言して事実との区別を付けるべきです。以上を踏まえて、
- 前半部分の東亜重工が辿った経過は、作品中には記述が一切ないわけで、妄想の類に過ぎません
- 宇宙船であることは艦載AIと植民者というわずかな単語から推測が可能であり、推測であることを明言することを条件として記載に足る情報であると考えます
- 「幾つかの協定」→「幾つか」の根拠が不明
- 「東亜重工の治外法権を含み」→「治外法権」という言葉を使う論拠不明。なるべく作中で使われている言葉で書くべきで、「非干渉」で十分と考えます
--MikeA2Tz0 2006年5月31日 (水) 12:49 (UTC)
- 「BLAME! and so on」にある本作に関する「著者と編集担当者によるSF上の設定と検討内容」をご覧下さい。
- 本書が入手できないのであれば、本家Wikipediaに該当箇所の英訳に対する外部リンクがありますので、それを参照してください。基本的に作者の用いた言葉を引用しています。
- --利用者:Room813
-
- 失礼しました。とりあえず三条の協定が結ばれたところまで確認しましたが、本当のようですね。あと分かりやすさのため:を挿入しました。あしからず。--MikeA2Tz0 2006年5月31日 (水) 13:26 (UTC)
了解しました。某所にも書いたように、加筆・訂正に冠する議論が沸騰することを望んでおりますので、この手のヤツは大歓迎です。 --Room813
「ブラム学園」に関しての記述の一部（世界観やキャスト等）に、作中の文章がそのまま使われているようですが、これって問題ないんでしたっけ？222.7.42.163 2007年1月8日 (月) 11:45 (UTC)
