利用者‐会話:Shoon

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

目次 1 陰謀説 2 インラインコメントはやめてください 3 準学士が本当の肩書きと思いましたか（笑） 4 「素性が明らかな人のみの編集権限を!」と自分のことは棚にあげるShoonさん 5 ノート「アメリカ同時多発テロ事件陰謀説」節「感謝」の影武者について 6 アラビア数字を記述する際には半角表記でお願いします 7 コメント 8 ノートでの説明を

[編集] 陰謀説

政府の推奨するアルカイダによる陰謀論も、所詮陰謀論であることをまず心に留めておかなければなるまい。『陰謀説』といわれるといかにもまがい物の様に思 われがちになる。政府の唱える陰謀説と今巷の陰謀説を同列に置いて、比べると所謂『陰謀説』の法が筋が通っているのが、明らかでしょう。 —以上の署名の無いコメントは、Shoon（会話・履歴）氏が[2007年2月24日 (土) 19:48 (UTC)]に投稿したものです。

[編集] インラインコメントはやめてください

ノートでコメントをする際には、人のコメントの中を挿入する形でコメントをするのはやめてください。コメントをする際には『＞』を用いて、相手のコメントを書いて、相手のどのコメントに反論しているかわかるようにコメントしてください。--経済準学士 2007年3月5日 (月) 17:57 (UTC)

他人のコメントの間を割って、コメントを挿入するのをやめてください。--経済準学士 2007年3月5日 (月) 20:24 (UTC)

他の人は何も文句言わないので知りませんでした。申し訳ございません。--Shoon 2007年3月5日 (月) 20:29 (UTC)

[編集] 準学士が本当の肩書きと思いましたか（笑）

＞もう少し視野を広めたり変えたり出来ないと準学士のままですよ。逆に、そういう人が学士になられても困りますけど。
洒落が通用しない人ですね（笑）。ハンドルネームに準学士と書いているから準学士と勝手に思い込むなんて。西和彦さんを思い出しました（詳しくはノート:西和彦/sub1#依頼（訂正または説明））。なお、自分の最終学歴をコメントする気はありませんので。--経済準学士 2007年3月5日 (月) 20:30 (UTC) 貴方と違って別に思い込んだりしません。私も冗談で言っているのが分からないのですか？--Shoon 2007年3月6日 (火) 10:55 (UTC)

• 「冗談でした。申し訳ありません。」といったほうがいいと思いますよ --（User:RadioActive/Old Name） 2007年3月6日 (火) 16:46 (UTC)

指摘ありがとうございます。これでもやわらかく書いてるつもりでした。実際の私は、もっときついです。--Shoon 2007年3月6日 (火) 17:05 (UTC)

[編集] 「素性が明らかな人のみの編集権限を!」と自分のことは棚にあげるShoonさん

記事「ノート:アメリカ同時多発テロ事件」の2007年2月27日 (火) 19:11 (UTC)のコメントで
＞素性が明らかな人しか変更できないようにしてもらいたいものです。
とコメントしています。これまた「西和彦」さんそっくりですが（このコメントを参照）。Shoonさんの論法を全てのWikipedianにあてはめると、自分が素性を明らかにしていないShoonは編集できません（Wikipedianには利用者:Tamago915さんのように本名を名乗っている例はあります）。Shoonさんは自分の素性を明らかにしない点が西和彦とは異なりますね。他人の素性を晒したい（または覗き見したい）が、自分は匿名の盾に隠れていたいという心理は匿名のインターネットをやっていれば何人かの人が持つ感想でしょう。しかし、この論理は自分に都合のいいダブルスタンダートです。--経済準学士 2007年3月7日 (水) 16:38 (UTC)

Shoonは私の実名です。--Shoon 2007年3月7日 (水) 16:54 (UTC)

そもそも世の中にshoonという実名を持つ人物が何人いるのでしょうか？　普通ファーストネーム・ファミリーネームを合わせた実名を言わないと、実名として人物特定につながらないでしょう（世界には名字または名前のどちらか一方がない人もいますが）。　shoonという名前だけで、素性を明らかにしているとでも思っているわけ？　--経済準学士 2007年3月7日 (水) 18:30 (UTC)

もし私が、本名をここに書いた場合、それを鵜呑みにしますか？それとも裏を取りますか？私は、自分を名乗る人に対してしか、私自身のことを更に詳細に名乗るつもりはありません。私は少なくとも実名を使っているのに、それもしていない人にとやかくいわれたくありません。--Shoon 2007年3月7日 (水) 20:11 (UTC)

＞素性が明らかな人のみの

本当は電子メールだけではあまり意味が無いのですが、せめて電子メールくらいで裏が取れた人が編集できるようになればよいのです。少なくともIPアドレスだけよりは、ましなようなきがします。もっとも偽って投稿している人もいるようなので、いずれにしても無意味なのでしょう。アメリカの特許庁が私の登録を行うときは、電子メールと電話と郵便によって裏を取っていました。そこまでしないと、実際には、本人を確定するのは無理なのでしょう。--Shoon 2007年3月7日 (水) 20:22 (UTC)

＞せめて電子メールくらいで裏が取れた人が編集できるようになればよいのです。
それなら、Wikipediaに参加するのは不適当ですね。ノート:西和彦でも書いたけど、Wikipediaは完全登録制ではなく、実名を名乗らなくても、編集を禁止されることはありませんので（もっともIPユーザーでは、IPのドメイン元が割れ、素性の一部を晒す結果になるが）。非登録者でも参加できる敷居の低さが、Wikipediaをここまで発展させてきた要因の一つといえます（私もこの敷居の低さからWikipediaに容易に参加でき、常時編集者となるきっかけになりました）。もし上記の意図をお持ちであれば、Wikipedia外で自分でHPを作るか、自分で実名を名乗る人限定のフリー百科事典を参加するか、独自に作るかしたほうがいいと思います。--経済準学士 2007年3月8日 (木) 13:20 (UTC)（修正）--経済準学士 2007年3月8日 (木) 15:55 (UTC)
＞もし私が、本名をここに書いた場合、それを鵜呑みにしますか？
勿論、鵜呑みにはしない。素性を明らかにしたことになっている人物として考えますね。私はそれほどお人よしではないし、ネット社会には大嘘つきが少なからずいるので。ただ、今回の場合、shoonちゃんが「素性が明らかな人しか変更できないようにしてもらいたい」とか主張しておきながら、自分自身が「Wikipediaを変更（編集）できない人」の定義である「素性を明らかにしない人」に該当しているんだから。私の素性云々に難癖をつけていますが、素性云々の言いだしっぺはshoonちゃんなんだから、「隗より始めよ」で自分からやらないと説得力がありません。--経済準学士 2007年3月8日 (木) 13:20 (UTC)

私は誰か信頼できる団体が、個人の素性を非公開でも何でも持っている場合、私も素性を明かしても構いません。基本的私はネットだけでしか言いたいことが言えない人と違って、面と向かっても同じかそれ以上の調子で言う人間です。ですから、もし機会があれば実際に会って話をしましょう。私は、こういう性格なので良く殴り合いの喧嘩も良く日本ではしました。もちろん私が仕掛けるのではなく、相手が殴りかかってくることが常なのですが、ネットではそういったことが無くてある意味残念です。貴方みたいに真っ向から言ってくるのは、全然構わないどころか歓迎するのですが、IPだけで、ただ消すだけの人に対して腹を立てているのです。そういった消す人は、単なる馬鹿だったら仕方ないのですが、利害関係があって、消す人は将来特定して、犯罪者として責任追及できるようにしてもらいたいです。それも不可能なのは分かっています。IPだけで登録する人は、名前付きで登録するより、比較的に無責任になりがちなような気がします。とにかく今のところ誰も大幅に消す人が居ないので、満足しています。--Shoon 2007年3月8日 (木) 15:12 (UTC)

[編集] ノート「アメリカ同時多発テロ事件陰謀説」節「感謝」の影武者について

影武者云々について、あなたから指摘を受けたため、「ビンラディンの影武者」から「ビンラディンが911テロ前後で同一人物ではない」に修正しました。気づかない可能性もあるので、一応報告します。--経済準学士 2007年3月8日 (木) 13:23 (UTC)（修正）--経済準学士 2007年3月8日 (木) 16:07 (UTC)

[編集] アラビア数字を記述する際には半角表記でお願いします

アラビア数字を記述する際には、Wikipedia:表記ガイド#文字コードに基づき、半角表記でお願いします。 --経済準学士 2007年3月13日 (火) 14:09 (UTC)

[編集] コメント

感情的になっているのか、なっていないのかはわかりませんが、Shoon さんは過剰に攻撃的です。考え方が合わないからといってこういうことをするのはやめてください。ウィキペディアを、思想を広めるための単なる道具として扱わないでください。私には Shoon さんがウィキペディアをどういうものであるか理解しているように思えません。各種方針文書を今一度よく読んで理解していただくか、さもなくば編集するのはお控えいただきたいです。Shoon さんの主張を相手が理解できないのは、相手のせいではなく、Shoon さんの説明の仕方に問題があるのではないでしょうか。アメリカ在住ということでしたら、プレゼンテーション能力がいかに重視されるものかは理解しておられると思うのですが。--Calvero 2007年3月19日 (月) 04:12 (UTC)

忠告ありがとうございます。ウィキペディアは中立だといっときながら中立でない事を行う人がいるので、敢えてこうしているのです。私の説明に問題が無いとは思っていません。例えば、数学で自分では暗算出来てしまって途中省略してしまって、相手にはわかりにくいようになってしまっているようなものではないかとは思うのです。私ももう4年前に確信してから、当たり前だと思っていることが沢山あるのでどこがわからないのか全然私には分からないのです。どういう部分が問題か指摘してくださると幸いです。とにかく、あの文章が偏見に満ちた間違った文章であると言うことが、分かってくださればよいのです。--Shoon 2007年3月19日 (月) 11:22 (UTC)

えらそうなことを言ってしまってすみませんです。例示なさった数学の例はよくわかります。大きな問題ですし、あまり急ぐ必要はないと思います。将を射んとすればまず馬からといいます。ノートで議論している方々を納得させられないようであれば、記事を読んだ人たちをことごとく理解させるのも難しいことなのではないかと思います。--Calvero 2007年3月19日 (月) 13:23 (UTC)

＞あまり急ぐ必要はないと思います。

少しでも分かっていただけるならありがたいです。私にとっては4年もの歳月も経ち、いい加減うんざりしているところです。私は、この先に見える事を考えるとぞっとします。手遅れになる前に防げるものなら、防ぎたいものです。また、逆に手遅れにならないと、皆理解できないのではないかとも思っています。--Shoon 2007年3月19日 (月) 13:42 (UTC)

[編集] ノートでの説明を

アメリカ同時多発テロ事件に{{出典の明記}}と{{未検証}}を貼っておられますが、相当に文章量のある記事でもありますし、どの部分について出典を要求しているのか、どこが未検証なのか、ちょっと分かりません。その辺りを該当記事のノートで明確に説明していただけませんか。 -- ＮｉＫｅ 2007年3月20日 (火) 07:58 (UTC)