위키백과토론:위키프로젝트 화학
위키백과 ― 우리 모두의 백과사전.
목차 |
[편집] single template? row template?
어느 쪽이 좋을까요?
- single template는 무엇이고 row template는 무엇인가요? 개념 설명 좀 해 주세요? --리듬
en:Template:Element - 이게 single template로 화학 원소 정보를 구현한 것이고, 아래처럼 표의 각 줄마나 template를 사용하는 걸 row template라고 합니다. 각각 장단점이 있습니다. -- ChongDae 2005년 6월 27일 (月) 18:58 (UTC)
- 그렇군요. 저는 row template이 좋아 보이네요. 직관적으로 이해하기도 쉽구요. 벽돌을 쌓듯이 하나씩 만들어 가는 재미도 있을 듯 --리듬
[편집] 머리말
- 화학원소_
- 원소정보_
- 원소상자_
[편집] 템플릿 이름 번역?
굳이 해야 할까요? 그냥 영문 template 이름을 그대로 쓰는게 옮기는 수고를 덜 수 있을 듯 싶네요. -- ChongDae 2005년 6월 29일 (水) 07:36 (UTC)
[편집] 양쪽성 원소
poor metal에 대해 더 나은 용어 없나요? -- ChongDae 2005년 6월 29일 (水) 08:21 (UTC)
- '전이후 금속'이라는 용어를 쓰네요. poor metal = post transition metal = 전이후 금속 --Truelight 2005년 12월 19일 (월) 15:06 (KST)
- 화학 계열 페이지를 보니 불필요한 사족이었군요. ^^; --Truelight 2005년 12월 19일 (월) 15:15 (KST)
[편집] 화합물 이름
영어계 접두어와 한자어 접두어중 어떤것을 쓸지 기준을 만들어야 한다고 보며, 이산화탄소같은경우는 띄어스기를써서 이산화 탄소로 쓰는 경우는 적고 양의 산화수를 가지는원소의 산화수를 이용하여 표기할때 이산화 탄소를 산화탄소(IIII)로 쓰는 사람도 없고 이산화질소와 사산화이질소는 구별할수 없기에 한쪽기준으로 위키백과에서 사용할 화합물이름을 정하기는 어렵다고 생각합니다. 따라서 위키백과에서 사용할 이름을 토의를 거쳐 하나로 규정해야한다고 생각합니다. 어떻게 화합물 이름을 규정해야 할까요? 그리고 이 프로젝트에서 참고하는 규정도 이러한 문제점이 있어 화합물 이름을 일치시키기 어렵습니다. 어쩧게 해야 할까요?221.149.59.60 2007년 1월 17일 (수) 13:34 (KST)
- 대한화학회의 편수 규정은 읽어보셨나요? 일단은 그 기준을 따르면 될 듯 싶습니다. -- ChongDae 2007년 1월 23일 (수) 16:35 (KST)
