Wikipedia aptarimas:Savaitės iniciatyvos pasiūlymai

Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.

Turinys 1 Balsavimas 2 Eiliškumas 2.1 Balsavimas dėl eiliškumo 3 Balsavimas 4 Demokratijos paradoksas 5 Pravartu, jei prejus savaitei atsirstu straipsnelis apzvelgiantis kas sukurta 6 Apie grafiko lentelę 7 Balandžio 31 8 Šiaip įdomybė 9 Griežtintina balsavimo tvarka 10 Kiek balsų 11 Biografijų savaitė 12 grafikas 13 Galimas kriterijus

[taisyti] Balsavimas

Siulau ivesti tvarka i balsavima... kiekviena savaite per 4 dienas ivedami nauji kandidatai likusias 3 dienas balsuojama vienas vartotojas turi 3 balsus (vienas balsas vienam straipsniui), balsuojama tik už. Septintos dienos vakare susumuojama, ir paskelbiama kitos savaites iniciatyva. P.S (skaičiai iš galvos)

Per griežta sistema, ne visi juk vien tik vikipedija gyvena.--Dirgela 06:27, 2007 Kovo 8 (EET)

Vissiškai pritariu. ir taip čia niekas apart 5-10 žmonių nebalsuoja, o dar čia tokia tvarka... nelabai matau tikslo ką nors keisti--Qwarc 21:33, 2007 Kovo 8 (EET)

Niekaip nesuprantu ir nerandu, kur pasiūlyti naują temą (apsvarstymui, o ne balsavimui)? Nevidonas 15:42, 2007 Balandžio 3 (EEST)

Kažkur buvau sukūręs specialiai tam temą, bet dabar pats nerandu :D --Nomad 16:19, 2007 Balandžio 3 (EEST)

[taisyti] Eiliškumas

Jei ne paslaptis, kokių pažinčių dėka į kitos savaitės iniciatyvą papuolė automobiliai, jei jau ilgą laiką prieš tai buvo pateiktos kitos iniciatyvos, už kurias irgi nubalsuota teigiamai - alkoholiniai gėrimai, JAV kinas, terorizmas...? --Nomad 22:23, 2007 Balandžio 6 (EEST)

Remiuosi praktika, kad didžiausią persvarą turinti iniciatyvą einą į priekį grafike, todėl niek baisaus čia nematau. Pernai grafike eilėje stovėdavo kelios temos, turinčios teigiamą pritarimą. Manau niekas neabejoja, kad kita iniciatyva bus apie automobilius. Naudotojas:Gnarls Barkley

P.S. šitą pastabą geriau perkeltum į aptarimą, nes puslapio užgriozdinimas ne į naudą.

Perkėliau. Neatkreipiau dėmesio, jei iš tiesų žiūrima pagal persvarą, tai tebūnie. Galvojau, nuosekliai chronologiškai. --Nomad 02:00, 2007 Balandžio 7 (EEST)

reikėtų kažkaip apibrėžti "savaitės iniciatyvos" atrinkimo kriterijus, t.y. ko siekiama balsavimu. Ar balsavimas turi būti subjektyvus (tema MAN patinka/nepatinka, temą išmanau/neišmanau, dalyvausiu/nedalyvausiu), ar bandoma atrasti kažkokius objektyvius kriterijus (pvz. rasti temą kurioje mažiausiai kokybiškų straipsnių)? Nevidonas 19:02, 2007 Balandžio 12 (EEST)

Jei apibrėžinėsime objektyvius kriterijus, kiekvienas balsuotojas turės ne tik išsamiai pagrįsti savo poziciją, bet ją vėliau apginti diskusijoje. Nemanau, kad tokia praktika duos naudos, verčiau lai balsuoja "patinka/nepatinka" principu. --Nomad 19:35, 2007 Balandžio 12 (EEST) p.s. būtų tikrai pravartu balsuojant nurodyti, ar balsuoja už tik šiaip nes patinka tema, ar už ir prisidės pats. --Nomad 19:37, 2007 Balandžio 12 (EEST)

[taisyti] Balsavimas dėl eiliškumo

Jei už kelias savaitės iniciatyvas yra nubalsuota teigiamai, kokia eilės tvarka jas reikėtų planuoti?

• Anksčiausiai pasiūlyta iniciatyva eina pirmiausiai.
  • Nomad
  • Mea, taip gal tvarkingiau, kitaip gali susidaryti ilgiausias sąrašas, dirbant su vis naujai pasiūlytomis.
  • andrius.v 11:58, 2007 Balandžio 13 (EEST). Daugiau teigamų balsų surinkusi nereiškia, kad ją geriau pildys ir pan. Lab igeras pvz. su automobiliais: pribalsavo iš kart, bet papildo tik kartais. :-)
• Daugiausiai teigiamų balsų susilaukusi iniciatyva eina pirmiausiai
  • Pirma didžiausias skirtumas, esant lygiam skirtumui pagal pasiūlymo eiliškumą. knutux 07:22, 2007 Balandžio 13 (EEST)
    
  • Didžiausias skirtumas, tačiau iniciatyva turi sulaukti mažiausiai 5 balsų. Gnarls Barkley 08:27, 2007 Balandžio 13 (EEST)
    
  • Sutinku su Gnarls Barkley. Hugo.arg 10:27, 2007 Balandžio 13 (EEST)
  • --Dirgela 18:17, 2007 Balandžio 13 (EEST)
• Kita (įrašyti savo pasiūlymą)
  • Jei kas nors vienareikšmiškai apsiimtų tvarkyti šitą projektą tai būčiau už tai, kad balsavimai tik patariamieji, o sprendžia tas kas užsiima iniciatyvos tvarkymu, panašiai kaip yra su mėnesio šalimi.--Dirgela 18:17, 2007 Balandžio 13 (EEST)

Aš vienareikšmiškai apsiimu. --Nomad 18:21, 2007 Balandžio 13 (EEST)

[taisyti] Balsavimas

User:Malakasosas pareiškė norą vėl imti tvarkyti šį projektą. Mielai jam perleisčiau šį užsiėmimą, tačiau praėjusį sykį, kai jis ėmėsi šios veiklos buvo nemažai dalyvių nusiskundimų, todėl iškeliu šį klausimą balsavimui. Balsavimo pabaiga - spalio 22 d.

Ar sutinkate, kad User:Malakasosas moderuotų "savaitės iniciatyvos" projektą:

Už

Prieš

1. --Dirgela 20:25, 1 Spalio 2006 (EEST) (kol kas nesu tikras, kad jis negrįš prie tokios veiklos ir komentarų, kokie buvo prieš blokavimą)
2. --Tadas12 20:34, 1 Spalio 2006 (EEST)

Susilaiko

1. --... ausis _aptarimas 19:19, 2 Spalio 2006 (EEST) (tiesiog kadangi dar mažai su juo susidūriau..(tuo metu kai prisidėjau prie VP jį greit ilgam užblokavo,,,tai negaliu pasakyti tvirto ne, nes nežinau tiksliai kaip jis ten tvarkėsi ir dabar tvarkytųsi..bet simpatijų MALAKASOSUI taip pat nereiškiu...taigi susilaikau..)

Komentarai

Žmogus balansuoja ties užblokavimo riba tad toks darbas tikrai nejam, o beto su tokiu charakteriu...

---

noriu info - kas nusprendžia ir įdeda preliminarią savaitės temos datą - buvau du kartus įdėjęs - du kartus kažkas užvažiavo -dingo - gal nežinau taisyklių -sorry, bet taip gali dingti -paskęsti tarp kitų temųTurbo 12:07, 6 Vasario 2006 (EET)

Ko be paties pasiūlymo autoriaus nebus nei vieno palaikančio iniciatyvą - į grafiką nededama. Dirgela 22:40, 6 Vasario 2006 (EET)

p Dirgela - tai reikia irgi įrašyti į puslapio kodeksą viršuje, kaip to reikalauja teisinės wikivalstybės principai,nes sugaišau laiko...tai logiška, kad prižiūrėtojas tvarko tai, bet kol nepaskelbta demokratinė procedūra - wiki admintarybos sprendimas, tol galima būti nepatenkintuTurbo 15:49, 7 Vasario 2006 (EET)

Jei nori apsiimti savaitės iniciatyvų tvarkymą - mielai prašom, bet kol tvarkau aš, tol ir taisykles nustatau aš. Dirgela 19:29, 7 Vasario 2006 (EET)

taisyklių buvimas - labai gerai, gerai, beje, sugalvota, bet aš rašiau tik pageidavimą, kad jos visos būtų surašytos. Viskas neblogai, bet gera tvarka padeda efektyviau veikti. Nepretenduoju į didelius tvarkdarius - per menka wiki-patirtis, tiesiog bandau patarti, geranoriškai ir su lašeliu humoro -mėgstu pasišaipyti netgi iš demokratijos absurdų, bet Churchil buvo velniškai teisus - žmonės nieko gerenio dar nesurado. O jei ta žodynų savaitė taptų ne tik wiki vidaus, bet išeitų ir į sociumą - jei valstybė palaiko interneto plėtrą, tegul finansuoja ir visų žodynų e-prieinamumą visiems.Turbo 19:50, 7 Vasario 2006 (EET)

Į preliminarų grafiką straipsniai dedami pagal už pasisakiusių skaičių (turbūt akivaizdu). Toliau skaitom taisykles pačioje pradžioje - "jei po pasiūlymo pateikimo be jo pateikėjo už jį niekas nepasisako po dviejų savaičių jį galima pašalinti iš sąrašo". Taigi yra didelė tikimybė, kad pasiūlymas nesulauks ne tik kovo mėnesio bet ir vasario vidurio - ar tikrai labai prasmingą jį statyti į eilę? Gal be taisyklių rašymo kai kur užtektų ir sveiko proto kriterijų? Dirgela 22:17, 7 Vasario 2006 (EET)

pvz. Naujas ateina į iniaciatyvą. Ją užrašo ir deda į preliminarią eilę lentelėje...netrukus dingsta...vėl įrašo...dingsta...nervinasi šiek tiek...galvoja, kad gal Maskvos ranka, jei Maskvą įrašė, o jį išmetė...galiausiai paaiškėja, kad tokia sumąstyta admin tvarka...ką tada reiškia - preliminarus, mąsto ir eina skaityti Sveiko proto kritiką - neranda wiki...nervinasi...ir juokiasi Turbo 22:45, 7 Vasario 2006 (EET)

[taisyti] Demokratijos paradoksas

Už straipsnius pasisako tik 2-4,5 wikipedijos naudotojai iš tūkstančių. Viena priežasčių -prisikasti iki balsavimo reikia atkaklumo, pastabumo, žinojimo kaip balsuoti...Sprendimas priimamas 0.0001 rinkėjų dalimi - vis geriau nei nieko - nes aptarime atsiranda idėjos. Tačiau gali lemti - turi savo wiki lobbi 2-3 (0.00002) arba ne...prisiminus Churchill apie demokratijos grimasas, labai susirūpinęs dėl wiki ir ne tik e-žodynų -pagarbiai Turbo 15:12, 11 Vasario 2006 (EET)

Štai čia Dirgėla ir atsiskleidė - politologas, prisidengęs Demokratijos imitavimu, išmesdamas itin svarbią ne tik wikipedijai e-žodynų problemą iš savaitės aktualijų, sunaikino vieną iš siekių tai naudingai spręsti...88.118.147.187 09:16, 19 Vasario 2006 (EET)

Išmetė, nes tokios šio puslapio taisyklės - nepalaikomi pasiūlymai ištrinami, kad nepersikrautų puslapis. Taigi, dar kartą prašyčiau vengti bereikalingų kaltinimų. knutux 10:50, 19 Vasario 2006 (EET)

Išmetimas iš savaitės iniciatyvų reiškia, kad pasiūlyta tema niekam be pateikėjas neįdomi, tačiau pateikėjas gali užsiimti temos plėtojimu savarankiškai.Dirgela 19:15, 19 Vasario 2006 (EET)

Manau, kad per sunkus patekimas į balsavimus, netgi sunkokai pastebimas -tai nedaug kas užklysta. Išskirti labiau reiktu...Turbo 00:30, 20 Vasario 2006 (EET)

[taisyti] Pravartu, jei prejus savaitei atsirstu straipsnelis apzvelgiantis kas sukurta

bet kas tai padarys - geriausiai orientuojasi kas nauja, ko gero p Dirgela...bet parašyti apžvalga, kad ir nedidelę nelengva...Turbo 16:45, 15 Vasario 2006 (EET)

[taisyti] Apie grafiko lentelę

Lentelė jau darosi ilgoka, kažką reiks daryti - gal įvykusių savaičių datas perkelti į atskirą lentelę ankstesnių iniciatyvų puslapyje? Taip pat turiu pasiūlymą grafiką perkelti į straipsnio pradžią, kad būtų matyti iškart įsijungus. Leia 19:13, 13 Kovo 2006 (EET)

Galbūt reikėtų iškelti į kitą puslapį, pavyzdžiui: Wikipedia:Savaitės iniciatyvos pasiūlymai/Preliminarus grafikas

Aha, as irgi pritariu lenteles perkelimui i pradzia. Uzlaisva marsa 12:06, 29 Balandžio 2006 (EEST)

Ar kelti į patį viršų, nes šiaip jau lyg ir pakelta?Dirgela 16:48, 29 Balandžio 2006 (EEST)

[taisyti] Balandžio 31

1. Kas paaiškins man šį liapsusą esantį lentelėje??? Malakasosas

[taisyti] Šiaip įdomybė

Šis puslapis priskirtas kategorijoms:
Kategorijos: Nesutvarkyti straipsniai | Nebaigti-terminai | Beviltiški | Tušti straipsniai

[taisyti] Griežtintina balsavimo tvarka

Šiuo metu balsavimo tvarka nėra labai apibrėžta ir veikė tik dėl dalyvių tarpusavio pagarbos. Tačiau įtariant, kad pastaruoju metu tokia laisva tvarka piknaudžiaujama, siūlau šiek tiek formalizuoti. Pvz, reikia apsibrėžti, kad jei išaiškinama, kad tas pats asmuo balsuoja iš kelių registruotų naudotojų vardų, ne tik išmesti visus balsus, bet ir rašyti įspėjimą, o gal ir blokuoti. Taip pat vertėtų apriboti balsavimą dalyviams, nedariusiems jokių keitimų (arba dariusiems tik kelis dėl vaizdo). Tokiu būdu išvengtume atvejų, kai vienas dalyvis kelia savo balsų vertę ([1], [2]). knutux 07:43, 31 Gegužės 2006 (EEST)

Pilnai pritariu kuo aiškiau, tuo geriau. Tik klausimas kaip tarkim bus apribota balsavimo teisė? --Atlantas 09:10, 31 Gegužės 2006 (EEST)

Paprasčiausia būtų jei apsibrėžtume, kad "nelegalūs" balsai (neatitinkankys kriterijų) tiesiog trinami. knutux 10:29, 31 Gegužės 2006 (EEST)

Įdomu, kiek dar laiko mes kentėsime spėjamą nesąžiningumą balsuojant ir destruktyviais pasisakymais? :-) Turima omenyje, kai tas pats dalyvis pasisako keliais nikais ir taip gerokai sujaukia realią padėtį esant mažam susidomėjusių skaičiui --JonasS 08:00, 19 Birželio 2006 (EEST)

Viskas labai paprasta - kuo ilgiau tai bus toleruojama, tuo mažesnis bus susidomėjimas savaitės iniciatyvom, bent jau man visas susidomėjimas praėjo vienam paaugliui čia pradėjus perdaug reikštis, bet užtai lieka daugiau laiko nekolektyvinėms, o asmeninėms iniciatyvoms. knutux 08:12, 19 Birželio 2006 (EEST)

Būtent... Man net jau kurį laiką kirba mintis, kad ši iniciatyva pernelyg sureikšminta ir gal verta būtų ją kiek "užraukti" - t.y., tegu būna kažkur antrame plane su nežymia nuoroda -- bet atspindėjimas sąlyginai nereikšmingo (ir dabartiniu momentu kiek ir nekokybiško - ir „regimai“ daromo didoka dalimi tiesiog dirbtinai) reiškinio pirmame puslapyje atrodo per daug... Arba, - kitaip manantiems, reikia susiimti ir pakelti jos prežtižą, kokybę bei tvarką... --JonasS 08:25, 19 Birželio 2006 (EEST)

Šiaip sakyčiau: pažais ir nusibos. Bet kad vis nenusibosta, o norą visame tame dalyvauti atmuša... Pritarčiau griežtesniems veiksmams. Leia 17:11, 19 Birželio 2006 (EEST)

[taisyti] Kiek balsų

kiek balsuotoju reiketu tam kad jau butu galima skelbti savaites iniciatyva? teisingiausia butu skirti aiskiausia persvara pirmaujancia tema? Malakasosas

[taisyti] Biografijų savaitė

Siūlyčiau šį pasiūlymą perkelti į archyvą, nes karštai tikiu, kad reiktų rengti tik temines biografijų savaites, tokias, kaip Lietuvos dailininkai, Baleto šokėjai, Prezidentai ir pan... --JonasS 17:20, 9 Birželio 2006 (EEST)

[taisyti] grafikas

Siūlyčiau į grafiką visai netraukti temų kurios turi tik vieno balso persvarą. Jas skelbti tik, kai nebėra jokių kitų variantų.Dirgela 17:29, 9 Birželio 2006 (EEST)

O jei rezultatas greit kinta? jei cia pirmauja 2 balsais, o kita diena ar ta pati vakara jau 1 balsu, o gal jau ir pralaimi? nespesi cia keisti grafiko. o mano variantas butu toks: itraukti tem ai grafika kai balsuoja maziausiai 5 zmones is viso. Malakasosas 18:02, 9 Birželis 2006 (EEST)

Malakasoso doktrina: Tema į grafiką bus įtraukta tada, kada sulauks bent 5 nuomonių ir turės bent 1 balso persvarą.

Kaip čia suprasti: grafikas visai neatintinka realybės. Pvz. nac. parkų savaitė prasidėjo vėliau nei 09 26 ir tęsiasi dabar, nors pagal grafiką turėjo baigtis 10 02? Hugo

[taisyti] Galimas kriterijus

Kažkiek parodo, kurios sritys reikalauja didesnio dėmesio: Wikipedia:Kategorijų_statistika/Žodžiais