Wikipedia Diskuschoon:Portal

From Wikipedia

Daach tesame,

Esch han Ösch Site zufällech vonde. Esch veng et hijel joot, dat däär de platdütsche Schprook in Iire hot. Esch koom ut Ostbelje, wu och noch vööl Lü Platdütsch (niederfränkesch) kalle. Väär organiséére jedes Joor ene Wätbewärb op Plat än é miirere andere Sprooke. D'r könnt ens kike onder www.user.skynet.be/3.plus. Vööl Jröös, Philippe Hilligsmann ut Kelmis/B

Hallo, wir sammeln grade Berichte von allen Projekten. Wäre schön, wenn jemand von euch hier mal auf meta:Reports vorbeischaut und unter meta:Reports/October_2004/Wikipedia erzählt, wie es dieser Wikipedia geht. viele Grüße, --Elian 01:52, 6 Nov 2004 (UTC)

[Ännern] Stewards election

Hello,

The stewards election has started on m:Stewards/elections 2005. Anyone can vote provided that he has a valid account on meta with a link to at least one user page, on a project where the editor is a participant, with at least 3 months participation to the project. Stewards can give sysop right on projects where there are no local bureaucrate. Please vote ! Yann 21:11, 21. Mai 2005 (UTC)

PS: Please translate this. Thanks. Yann 21:11, 21. Mai 2005 (UTC)

[Ännern] Korrektur

Du kannst di ok anmelln, dat du vun annere mit enen Naam anspraken weern kannst un Togang

Dat Woort "dormit" gifft dat in Platt nicht, jedenfalls nich as finale Präposition. De Finalpräposition is "dat" --G.Meiners 09:42, 14. Aug 2005 (UTC)

[Ännern] Relevanz

Slomox, ik hebb jüst sehn, dat Du en Link op en Relevanz-Siet inföögt hest. Bruukt wi so wat? Gifft dat dor Artikels, de nich relevant sünd un de in de Tünn mutt? HeikoEvermann 19:46, 24. Nov 2006 (CET)

Ik weet jüst kenen, aver mi plaagt dat al lang, wo dat op de hoochdüütsche Wikipedia langsgeiht mit de Schietrelevanz. Welk Artikels schöölt wegsmeten warrn, dat se nich lang noog sünd, ok wenn se doch ganz seker relevant sünd, un anner welk warrt beholen, wat se ok nich relevant sünd, sünd se doch soo schöön schreven un so schöön lang. De Lüüd kiekt nich na de Relevanz, de kiekt blots na den Text un möögt em denn nix doon. Hett de Autor doch so veel Möh mit hatt. To'n Bispeel de:Julie von Dobschütz. Is en Deern, de woll bi Fontane in en Book in twee Kapitels vörkummt. Nu hett de Bruker Dobschütz en langen Artikel över de Julie schreven. Maakt he mit all Lüüd ut sien Familie. Wat'n Dobschütz is, de warrt mit lange Artikels in de Wikipedia vereewigt. Un nu mag nüms seggen smiet dat weg, se seggt all Ach, de Dobschütz, den wüllt wi doch nix böös, maakt so schöne Artikels. Verstand nützt nich veel, wenn wi Relevanz beoordelen wüllt. De Verstand is to dull vun't Geföhl afhängig.

Un nu heff ik mi mal op'n Oors sett un anfungen optoschrieven, wat för Artikels wi hebben wüllt un wat för welk nich. Mutt-Kriterien na faste Regeln. Wat nich utleggt warrn mutt, wat eenfach narekent warrn kann. Wenn ik dor bi trech bün, denn warr ik jo dat mal wiesen, wat dor bi rutsuurt us, un denn köönt ji jo seggen, wo wenig ji dor vun holen doot ;-) --::Slomox:: >< 20:30, 24. Nov 2006 (CET)

Noch wat: wenn wi weet, wat allens relevant is, villicht finnt wi denn ja ok en Weg, ok mal all tosamen de relevanten Artikels optoschrieven. Ik schriff ja ok lever över dat, wat ik so persönlich interessant finn, dat is ja aber nich jümmers dat, wat fehlt... HeikoEvermann 23:09, 24. Nov 2006 (CET)

Mh? Welk Artikels opschrieven? All de relevanten? Dat warrt 'n lange List. Warrt woll so 20 oder 30 Millijonen, villicht ok 'n Göps mehr... --::Slomox:: >< 13:18, 25. Nov 2006 (CET)