Overleg gebruiker:192.87.165.83

Van Wikipedia

Waarschuwing! Het IP-adres van deze organisatie is gebruikt voor vandalisme op Wikipedia! Koninklijke Bibliotheek Den Haag (NL) Beste anonieme gebruiker, u komt op deze pagina terecht omdat een gebruiker van Wikipedia met u overleg wil plegen, of een waarschuwing i.v.m. vandalisme wil geven. Er werkt wellicht een groot aantal mensen met dit IP-adres, het is dus mogelijk dat dit overleg niet voor u bestemd is. Als u ongelukkigerwijs hetzelfde IP-adres heeft als een vandaal, maar zelf niet vandaliseert, wensen wij u van harte welkom als gebruiker van Wikipedia, en moedigen wij u aan de informatie die u heeft verworven op Wikipedia te plaatsen. Voel je vrij en ga je gang! Maar: als u iemand bent die bewust fouten of beledigende opmerkingen in Wikipedia-artikelen maakte, of bestaande informatie zonder goede reden verwijderde, dan geldt deze waarschuwing: bij herhaald vandalisme vanaf dit adres, of bij het negeren van overleg, kan het IP-adres van uw bedrijf of instelling geblokkeerd worden en zal Wikipedia contact opnemen met de organisatie en de voor internet verantwoordelijke personen inlichten over het misbruik vanaf de computers. U kunt oefenen met Wikipedia in de Wikipedia-Zandbak. Het kan zijn dat dit oefenen als vandalisme werd aanzien. Indien u constructief wilt meewerken aan deze encyclopedie, dan kunt u zich inschrijven. Als u meer wilt weten over Wikipedia, zie dan: Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen. Eventueel kunt u het misbruik van de computers melden aan een verantwoordelijke. Informatie voor beheerders van publieke computers Whoisinformatie Bijdragen/overzicht (en/de/fr) VPopSpeed Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkeer gebruiker Verzoek om blokkade

1. 22 aug 2006 11:33 beledigende aanpassing op Weduwenverbranding
2. 22 aug 2006 13:29 tweemaal een persoonlijke aanval (op overleg hieronder).

[bewerk] Lijsten van achternamen

Beste anoniem, wil je s.v.p. ophouden met het toevoegen van allerlei onzinnige lijsten? Lexw 22 aug 2006 13:02 (CEST)

Spreekt je namems de gehele Wiki gemeenschap.? Ik ook. Zullen we een stemming houden? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 192.87.165.83 (overleg|bijdragen) .

Los van de vraag of de lijsten relevant zijn, ze zijn geeneens een poging om compleet te zijn en de interne verwijzingen kloppen niet. Lees je alsjeblieft eerst in in de conventies en gebruiken op Wikipedia, zie Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen. Waarom denk je dat dit wel in een encyclopedie thuishoort? Ninane (overleg) 22 aug 2006 13:05 (CEST)

Alle artikelen zijn constant aan verandering onderhevig. I.p.v. gastenboeken vol te kliederen kunnen jullie het artikel natuurlijk ook aanvullen.

Ik nomineer lexw voo een blok. Hij noemde mij een mallot wat hij natuurlijk zelf is gezien de aard van zijn bijdrages. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 192.87.165.83 (overleg|bijdragen) .

Je hebt gelijk, dat was een stap te ver, bij deze mijn verontschuldigingen. Ik heb de opmerking doorgestreept, je hebt mijn toestemming om hem - als je dat wilt - helemaal te verwijderen. Maar ik blijf erbij dat de relevantie van al die lijsten van jou beneden het nulpunt is. Lexw 22 aug 2006 13:19 (CEST)

Waar noemde hij jou zo? Dit is geen gastenboek, maar een overlegpagina waarmee andere gebruikers met jou kunnen praten. We maken de encyclopedie samen, dus moeten we ook kunnen overleggen. Overigens graag je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes te ondertekenen, dus zo: ~~~~. Dat levert zoiets op: Ninane (overleg) 22 aug 2006 13:10 (CEST)

OP de verwijderpagina192.87.165.83 22 aug 2006 13:11 (CEST)

Ja dat is niet netjes, ik heb hem gevraagd dat terug te nemen. Neem jij het ook terug? Ter zake: zijn er echt geen andere onderwerpen die je interessant vindt waar men op Wikipedia eerder om verlegen zit? Er bestaat een kans dat de artikelen die je nu gemaakt heb via de verwijderlijst na 2 weken verwijderd worden. Er zijn echter tal van onderwerpen denkbaar die onomstotelijk wél relevant zijn. Ninane (overleg) 22 aug 2006 13:17 (CEST)

Goed ik neem het terug. Dit soort gedrag zie op ook op mijn werk. Mensen met minimale kwaliteiten kraken werk van anderen af om te kunnen scoren bij collegas. Ik weet dat veel van zulke figuren de Wiki misbruiken om hun cv te verfraaien. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 192.87.165.83 (overleg|bijdragen) .

Dat laatste is weer een persoonlijke aanval, hetgeen op Wikipedia niet gewenst is. Speel op de inhoud, niet op de man. Ninane (overleg) 22 aug 2006 13:23 (CEST)

Ga de wikigemeenschap nou niet afkraken omdat ze niet verlegen zitten om de door jou toegevoegde informatie. We willen gewoon zorgen voor een relevante, overzichtelijke encyclopedie. Roelzzz 22 aug 2006 13:24 (CEST)

Geef me maar een definitive blok havo scholier. Ik schrijf nooit meer iets voor jullie.

Weer een persoonlijk aanval. Nog een erbij en je krijgt je zin. Lexw 22 aug 2006 13:28 (CEST)

(na bwc) Als je nou niet normaal gaat doen krijg je inderdaad een blok (zie dit als een waarschuwing wegens herhaaldelijk beledigen). Bijdragen zijn van harte welkom en als je meent dat iets relevant is: voel je vrij en ga je gang. Maar houd er wel rekening mee dat anderen er anders over denken. Als ik jou was zou ik eerst Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen en de daar gelinkte pagina's goed doorlezen, zodat je meer begrijpt van Wikipedia en er (denk ik) meer plezier in krijgt. Ninane (overleg) 22 aug 2006 13:29 (CEST)

Geef me a.u.b. straf mammie en pappie.

Doe niet zo kinderachtig en ga lekker iets interessants typen voor Wikipedia. Ninane (overleg) 22 aug 2006 13:57 (CEST)