Overleg:Belgische Revolutie

Van Wikipedia

Ik bewonder je moed hieraan te beginnen Nick... Ik heb vaak het gevoel dat noord en zuid hier nog nooit echt eens met elkaar over gepraat hebben en dat er nog veel misverstanden over en weer zijn. Misschien dat wiki op dit punt wat broodnodig verbeterd begrip over en weer op gang kan brengen.

Om maar van wal te steken: de protestantse staatskerk. Die was in het noorden bij velen in die kerk zo onpopulair dat er een flinke kerkscheuring (gereformeerd vs. hervormd) uit ontstond. Ik hoor mijn vader nog zijn afkeuring over die !@#@ hervormden uitspreken... Het was meer een Willemiaans idee dan een 'noordelijk' denk ik. Jcwf 7 jun 2003 00:45 (CEST)

Ik denk dat de laatste zinsnede over de koninklijke kabinetten niet klopt: hoewel er natuurlijk minderheidskabinetten geweest zijn in ons malle systeem stamt de ministeriele verantwoordelijkheid in Nederland van 1848 en het kwam bijna tot een revolutie om dat zo ver te krijgen: ook in het noorden was het wouldbe absolutisme van Willem verre van populair, maar de oppositie daartegen werd al gauw als sympathisanten met de Franse Revolutie (lees: verraders) afgedaan.

Jcwf 7 jun 2003 16:12 (CEST)

Ja, ik begrijp wat je bedoelt. Maar ik heb dit artikel vanuit Belgisch standpunt geschreven. Hoe het er toen in Nederland aan toe ging, zal jij wel beter weten dan ik. De essentie blijft natuurlijk de Belgische Omwenteling. Voel u vrij om incorrecte zaken te verbeteren of eventueel dingen aan te vullen. Nick 7 jun 2003 17:38 (CEST)

De vraag is natuurlijk of een Belgisch standpunt ook een objectief wiki verhaal oplevert... En ja het is niet zo makkelijk hier iets 'objectiefs' van te maken. Nogmaas mijn waardering voor je moed!

Wat kanttekeningen: ik heb mijn twijfel over de opmerking over de achterstelling van Antwerpen. Wat ik mij van mijn (Belgische!) middelbareschoolleraar herinner, was er juist wel enige steun voor Willem aanvankelijk omdat hij in weerwil van zijn politieke conservatisme, economisch een verrassend vooruitstrevend beleid voerde en dan vooral rond Antwerpen omdat de Schelde openging. In 1830 was men daar bang dat de Schelde weer voorgoed dicht zou gaan, maar er was ook na 1830 nog geruime tijd sprake van een zekere mate van Orangisme rond Antwerpen. Ook het verhaal over verkeersmiddelen is denk ik niet helemaal juist: er waren ook in het zuiden Willemsvaarten en zo. Willem was net als vele andere 'verlichte' despoten een vat vol tegenstrijdigheden. 205.188.209.71 7 jun 2003 18:51 (CEST) Jcwf

[bewerk] Omwenteling van 1830/Belgische Revolutie

Vanwaar eigenlijk deze merkwaardige artikelnaam? Dit heet toch gewoon de Belgische Opstand? Of ligt dat gevoelig in België? Känsterle 25 apr 2005 09:03 (CEST)

Nogmaals mijn vraag: is Omwenteling van 1830 werkelijk een gebruikelijke benaming voor deze gebeurtenissen? Het komt op mij als een eufemisme over. Känsterle 28 apr 2005 14:44 (CEST)

Gewoon Belgische Revolutie noemen, wat het ook was. Merkwaardig dat Belgische Revolutie doorverwijst naar artikel met benaming omwenteling van 1830.. Lander 24 jul 2005 18:36 (CEST)

Er is ook iets voor te zeggen om het gewoon staatsgreep te noemen. Misschien zou de auteur van dit artikel de verregaande Franse inmenging ook wat meer in de verf mogen zetten. Bovendien maakt hij een oneerlijk proces van het Koninkrijk der Nederlanden. Enkel dat wat in de kraam past van een legitimering van de vermeende revolutie wordt hier uitgebreid opgesomd. Al het positieve wat Willem I heeft bereikt is weggelaten. Al het materiaal dat voorhanden is over de weigerachtigheid in Vlaanderen om aan de revolutie deel te nemen is eveneens (doelbewust ?) weggelaten. De intimidaties van Orangisten in het parlement of gematigde 'revolutionairen' worden niet vermeld. Er is veel informatie, maar er ontbreekt nog een getuige 'à decharge'. Het artikel moet dus niet herschreven, maar wel uitgebreid worden. Want met weglating van een deel van de waarheid, doet men die geweld aan zonder te liegen. --80.200.248.201 22 sep 2005 18:18 (CEST)

[bewerk] Belgische vlag

Grondwet Art. 125 "De Belgische Natie kiest als kleuren rood, geel en zwart, en als rijkswapen de Belgische Leeuw met de kenspreuk EENDRACHT MAAKT MACHT." De kleuren van een vlag worden steeds gegeven beginnend aan de stok. De Grondwet zegt echter niet of de banden horizontaal liggen dan wel vertikaal staan. Mogelijk houdt de Grondwet het op de allereerste uitvoering (er zouden 3 exemplaren gemaakt zijn door Mevrouw Abts): horizontaal rood, geel, zwart; dan is de omwisseling tot zwart, geel, rood op 12 februari 1831 ontstaan gelijktijdig met het vertikaal zetten van de banden. In het Wikipedia-artikel behield ik wat dit aangaat de al bestaande versie die echter stelt dat het vertikaal plaatsen eerder geschiedde met behoud van rood, geel zwart en dat de Grondwet die vlag beschrijft. Hoe dan ook blijkt de Grondwet slechts een vodje papier, de échte vodden hebben de kleuren net andersom - toch wel een regelrechte aanfluiting van de Grondwet. Dat dit 'typisch Belgisch' is of zou zijn, achtte ik niet gepast in het artikel en liet ik weg. SomeHuman 2006-07-20 00:12 (CEST)

[bewerk] Vervolg

Wat ik helaas mis is een verwijzing naar een artikel waarin ik zou kunnen lezen hoe het na deze Belgische revolutie verder gaat met België. Bob.v.R 25 sep 2006 14:21 (CEST)

Is er iemand die met deze opmerking iets moois kan doen? Bob.v.R 9 okt 2006 01:33 (CEST)